Newtalk新聞
Newtalk新聞 立法院日前審議《公職人員選罷法》修正案，三黨雖對受緩刑宣告可參選一事達成共識，惟民眾黨團則堅持在26條第9款中納易科罰金、社會勞動等易刑處分者納入其中，使其送朝野協商，而這條款也意在試圖幫誣告案定讞之新竹市長高虹安解套，遭人批評。隨該案冷凍期將屆，立院最快本週進行表決。對此，律師黃帝穎今（25）日批評，民眾黨主張讓公職資格低落到不如保全與公務員。 針對民眾黨之修法主張，民眾黨團日前主張，《政黨法》在規範政黨負責人的消極資格時，雖然對重大犯罪設有嚴格限制，但條文亦明定「但受緩刑宣告、易科罰金或易服社會勞動者，不在此限」，並聲稱此次修法邏輯與現行《政黨法》完全一致。 黃帝穎表示，民眾黨團瞎扯《政黨法》當高虹安條款修法藉口，但公職人員領納稅人血汗錢，候選人資格要求本來就比民間團體本質的政黨高，民眾黨竟錯誤類比。他也用二大法律理由打臉民眾黨高虹安條款。 黃帝穎指出，首先，職人員領納稅人血汗錢，因此法律對公職候選人資格要求，本來就比民間團體本質的政黨高，民眾黨修法為高虹安解套誣告罪案的定讞風險，將公職人員錯誤類比民間團體本質的政黨法。民眾黨團修高虹安條款導致立法輕重失衡、錯亂法治，法律對公職的要求不如保全與公務員。 他續指，其次，一般人被判刑易服社會勞動，還沒服刑完畢不能當公務員，也不能當保全，但卻可以參選市長，民眾黨為護航犯罪判刑的高虹安不惜錯亂法治，實在「吃相難看」。黃帝穎批評，民眾黨要修法為高虹安開後門，將公職人員資格修得比保全和公務員還低落 下為《保全業法》與《公務人員任用法》之相關條文 《保全業法》第 10-1 條 有下列情形之一者，不得擔任保全人員「其刑經易科罰金、易服社會勞動、易服勞役、受罰金宣告執行完畢」 《公務人員任用法》第28條 有下列情事之一者，不得任用為公務人員「判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢」 延伸閱讀： 共機4架次擾台！3架越中線闖西南、東南空域 共艦6艘持續活動 延續「半導體戰略三角」成果 高市府率團赴九州招商助業者搶灘 沒念過醫學系棄什麼？黃國昌吹噓「棄醫從法」李忠憲：真的很悲哀 2日狂湧16萬海內外人潮！ 法國生活節在高雄精彩壓軸登場 黃國昌駁8席立委給廖了以運用 黃光芹：笑他不敢否認話只敢說一半
Go to News Site