Ultima Hora Mallorca
La imputación de ZP ha sacudido al PSOE, iniciando un debate complejo y abrupto. Lo que resulta llamativo y paradójico es ver cómo otros mandatarios han esquivado otro tipo de responsabilidades penales. Aznar, que involucró a España en una guerra basándose en la supuesta, y luego errónea, existencia de armas de destrucción masiva en Irak, lo que condujo a miles de muertes, o las polémicas que han rodeado a figuras como Rajoy o González, que tuvo que lidiar en su día con el escándalo de los GAL. Estos tres nunca llegaron a sentarse en el banquillo en condición de investigados. ¿Por qué ZP y no otros? Que él sea el primero formalmente imputado genera un evidente debate sobre cómo la justicia mide la responsabilidad. Sin embargo, analizando el auto, lo que es evidente es que hay un complejo cúmulo de indicios, pero, de momento, cero pruebas. Las conversaciones intervenidas y los movimientos financieros dibujan sospechas, pero todavía distan de ser pruebas concluyentes. No son pocos los que se preguntan dónde empieza una evidente fijación política por parte de la derecha y la extrema derecha, que han mantenido una vigilancia constante sobre él, alimentada en gran parte por sus contactos con Maduro. Ese vínculo con Venezuela lo ha convertido en la diana de las críticas y, por ende, un arma contra el PSOE, del que sigue siendo un pilar clave. Todo lo que sea con tal de provocar la caída del Gobierno de coalición. De momento, habrá que esperar a que el proceso avance para comprobar si los indicios acaban de verdad convirtiéndose en certezas o si todo este revuelo termina diluyéndose confirmando la teoría de aquellos que ven que esta causa atufa a política. Que la imputación llegue en un momento de máxima tensión no es necesariamente una conspiración, pero tampoco es algo neutral ya que traerá consecuencias políticas. Clave sería que estas sean resultado de hechos probados y no al revés.
Go to News Site