Jornal O Globo
Em meio a mais de seis horas de depoimento do psiquiatra Rafael Bernardon no julgamento de Jairo Souza Santos Júnior, o Jairinho, e de Monique Medeiros pela morte do menino Henry Borel, a juíza Elizabeth Machado Louro repreendeu nesta quarta-feira o advogado Zanone Júnior, integrante da defesa do ex-vereador. Durante a sessão no 2º Tribunal do Júri da Capital, no Centro do Rio, a magistrada interrompeu os questionamentos feitos ao especialista e afirmou que, “se ficassem discutindo o sexo dos anjos”, o julgamento não chegaria ao fim. Dois pedreiros são mortos por PMs que confundiram tripé com fuzil Mulher é presa suspeita de assassinar o pai com o namorado; crime teria sido cometido por disputa familiar — O doutor está aqui para falar sobre o perfil psicológico. Ele não é testemunha do fato, ele está aqui para traçar um perfil. Eu estou implorando ao senhor. O senhor está nos submetendo a uma verdadeira tormenta — afirmou a juíza. Zanone rebateu, dizendo que o Ministério Público havia levado cerca de quatro horas na inquirição do psiquiatra enquanto ele só duas. — Mas eu falei com vocês, ainda não tinha feito esse pedido antes da fala da acusação — respondeu a magistrada. O interrogatório terminou pouco depois. Agora, o júri vai ouvir a médica Maria Cristina de Souza, responsável por atender o menino no dia da morte. Os donos do crime: TCP levou guerra do tráfico aos céus do Rio com uso de drones para vigiar criminosos rivais e polícia Defesa questiona atuação de psiquiatra Convocado pela acusação, Bernardon afirmou ao Conselho de Sentença que, após analisar os autos do processo, percebeu em Jairinho um comportamento que, em sua avaliação, indicaria satisfação ao causar sofrimento em crianças. — Embora seja uma análise subjetiva minha, eu tive essa percepção e interpretação — disse o especialista, durante perguntas feitas pelo Ministério Público. A declaração provocou reação imediata da defesa do ex-vereador, que interrompeu a fala para destacar que a conclusão apresentada representava uma interpretação pessoal do psiquiatra. Bernardon reforçou, então, que sua análise estava baseada na leitura técnica dos elementos reunidos na investigação. Após o depoimento, os advogados de Jairinho passaram a questionar a legitimidade da participação do especialista no julgamento. O criminalista Rodrigo Faucz afirmou que Bernardon não entrevistou o ex-vereador e que sua manifestação teria violado diretrizes éticas da medicina. — É um absurdo a oitiva de um médico psiquiatra que, por conta das diretrizes éticas médicas, não poderia sequer se manifestar sobre pessoas que não foram entrevistadas — afirmou Faucz. Alerj aprova projeto que prevê banheiros e vestiários neutros para pessoas trans e não binárias O advogado também sustentou que o especialista não presenciou os fatos investigados e foi contratado pela acusação. — Trata-se de uma pessoa que não presenciou, não entrevistou e apenas foi contratada pela acusação para expor suas impressões pessoais — disse. Julgamento entra no terceiro dia Segundo Faucz, a própria magistrada já havia considerado o depoimento irrelevante em fase anterior do processo. — A própria juíza proibiu, na audiência em primeira fase, que ele fosse ouvido, por considerar irrelevante a opinião de uma pessoa alheia e paga para confirmar a versão acusatória — declarou. 'Oportunismo e interesses escusos': Prefeito do Rio rebate ação do Procon contra fim do dinheiro nos ônibus e defende Jaé Após a oitiva de Bernardon, ainda estavam previstos os depoimentos do perito Luís Carlos Leal Prestes e da médica Maria Cristina de Souza Azevedo. O julgamento, iniciado na segunda-feira, já acumula mais de dois dias de sessões, marcadas por longos depoimentos, divergências entre acusação e defesa e sucessivos questionamentos sobre as provas produzidas durante a investigação da morte de Henry, ocorrida em março de 2021. Initial plugin text
Go to News Site