Canarias Ahora
La defensa de Jonathan Andic pide a la Audiencia de Barcelona que deje sin efecto la fianza millonaria y la retirada del pasaporte acordadas por la jueza de Martorell ¿Homicidio o conjetura policial? El paso de Jonathan Andic por el juzgado sigue sin aclarar la muerte del dueño de Mango La defensa de Jonathan Andic, hijo del fundador ha cargado contra la “condena social anticipada” que, a su juicio, le han provocado el “cuidado goteo en la filtración de las líneas de la investigación policial” de los Mossos d'Esquadra y el “tsunami informativo” provocado por su “detención innecesaria”. Tras más de un año de una investigación policial secreta, culminada con su fotografía esposado (que no se hubiera producido si la jueza, en vez de permitir a los Mossos la detención, lo hubiera citado como investigado), Andic ha empezado a desplegar su estrategia de defensa tras haber estudiado los 1.400 folios del sumario. El recurso de apelación, directo a la Audiencia de Barcelona, se dirige contra las medidas cautelares dictadas por la jueza y se centra en desmontar la tesis de los Mossos de que Jonathan provocó la caída de su padre, fallecido el 14 de diciembre de 2024 al despeñarse de unos 100 metros de altura en una excursión en Collbató (Barcelona) a solas con su hijo. En su escrito, los abogados rebaten uno a uno los siete indicios en que la jueza se basó para dictar prisión eludible bajo fianza de un millón de euros (pagada en 20 minutos por el hijo del fundador de Mango). La resolución de la jueza asumía en su totalidad las sospechas de los Mossos d'Esquadra contra el hijo, si bien no incluía ninguna prueba directa tras más de un año de investigación policial. La defensa mantiene que Jonathan Andic acudió dos veces y no tres, como sostiene la jueza, al lugar donde su padre su despeñó en los días previos a su muerte: la primera fue una excursión y la segunda no se llegó a producir porque llovía.
Go to News Site