El Plural
El futuro de la guerra de Irán todavía es incierto. Las partes en conflicto siguen sin encontrar un punto de entendimiento pese a todos los conatos de acercamiento puestos en marcha hasta la fecha. Las desautorizaciones mutuas, los pasos atrás en las conversaciones y no encontrar un punto común donde todos los intereses se satisfagan está frustrando el armisticio. De hecho, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, señalaba esta semana que no firmará pacto alguno que no sea "grande y significativo", distanciándolo en fondo y forma del que se alcanzó en 2015 con Irán, de corte nuclear: "Será exactamente lo contrario". De hecho, este pasado viernes aseguraba - como tantas otras veces - un cambio inminente. No obstante, lo cierto es que la energía atómica es uno de los puntos de choque entre ambos actores, de igual modo que lo es el estrecho de Ormuz. "El acuerdo con Irán será uno grande o significativo, o no habrá acuerdo. Será exactamente lo contrario del desastre que supuso el Plan de Acción Integral Conjunto -nombre oficial del acuerdo de 2015, del cual Washington se desvinculó unilateralmente tres años después, durante su primer mandato- negociado por la fallida Administración Obama, que supuso un camino directo y abierto para Irán hacia las armas nucleares. No, no alcanzo acuerdos como ese", explicaba Trump en las redes sociales. Teherán también pinchaba el globo del optimismo a finales de la pasada semana, cuando admitió que pese a que las conversaciones han permitido avances en varios puntos, negaron que el pacto esté cerrado o que vaya a anunciarse de forma inminente. Una aclaración que suponía una desautorización directa del relato de urgencia que instalaba inicialmente Trump, que después mudó a renegar del pacto, a la estela del discurso de Irán. Conclusiones sobre "muchos temas"... Decía el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, que ambas naciones han alcanzado conclusiones sobre "muchos temas", pero que pese a ello sigue sin existir un acuerdo definitivo. El mensaje que llega desde Teherán manifiesta que hay diálogo, hay avances, pero no hay todavía una firma ni garantías suficientes para presentar el proceso como un éxito cerrado. Y es que las discrepancias no son solo diplomáticas, sino también políticas. Para Trump, un acuerdo con Irán tendría un evidente valor propagandístico: le permitiría presentarse como el dirigente capaz de desbloquear una crisis regional con impacto directo en la seguridad internacional y en los mercados energéticos. Para Irán, en cambio, aceptar el marco temporal impuesto por Washington supondría aparecer como una parte presionada, obligada a pactar bajo la amenaza del báculo del presidente estadounidense. Es por ello por lo que Teherán ha optado por marcar distancia. Baghaei señalaba que las contradicciones en las posiciones de distintos responsables estadounidenses siguen dificultando el camino hacia un acuerdo, y que las señales y discursos contrapuestos son escollos que pueden convertirse en insuperables. La advertencia no es menor: Irán quiere garantías claras que no estén únicamente atravesadas por la propaganda y el discurso. Por su lado, Estados...
Go to News Site