FORUM 24
KOMENTÁŘ / Pro laika, který se nezaobírá právní, natož lidskoprávní agendou, může rušení odborných komisí a pracovišť na úřadu vlády vypadat jako rozumný „úklid“ specializovaných agend pod kompetentní ministerstva. Proč by měl úřad premiéra řešit drogy, rovnost mužů a žen, specifickou agendu zdravotně postižených, ochranu dětí nebo seniorů? K rozhodnutí zatím nejsou k dispozici analytické podklady nebo výpočet efektivnosti, jakkoli již realizace běží a argumentuje se „úsporami“. Lze si proto klást otázku jak po motivu, tak racionalitě kroku, který mění dlouhodobě fungující vládní i správní poměry. Nejprve je třeba konstatovat, že většina z lidskoprávních agend je spjata až s naším demokratickým vývojem a jejich usazováním do správních kapacit státu. Lidská práva byla v podmínkách komunistického režimu sice formálně uznána, ale fakticky popírána. Dost lidí z disidentských kruhů za jejich vymáhání sedělo ve vězení, nebo letělo z práce za praktické pokusy v oblastech základních svobod, například mezi umělci, v akademických kruzích nebo mezi aktivisty z různých menšin. Žijeme v době, kdy si z hlediska národnostních menšin připomínáme i katastrofy spojené s diskriminací a vyhlazením židovských nebo romských komunit za nacistického Německa. Před pár dny jsme si naopak připomněli odplatu divokého odsunu milionů sudetských Němců po konci války. A stejně tak si v záchraně před genocidou připomínáme činnost sira Nicholase Wintona ve prospěch 669 židovských dětí v předvečer německé okupace. Ochrana menšin je jedním z neoddiskutovatelných poučení z katastrofy německého pádu do nacionálně-socialistického šílenství a cílené nenávisti vůči „neárijským“ národům Evropy. Zejména v případě Československa, vůči kterému byla menšinová agenda zneužita k rozpoutání války, jde o explicitní poučení. A měli bychom si dávat pozor jak na zacházení s touto agendou,…
Go to News Site