El Plural
La velocidad con la que se suceden las noticias en relación a los principales casos que se juzgan en los tribunales, surgen novedades sobre ellos y la manera en la que estas se trasladan tanto desde la Jusiticia como la prensa estos días vuelve, nuevamente, a condicionar la capacidad de observar estos asuntos con perspectiva y atender al punto en el que se encuentran. Mientras casos como el de la Operación Kitchen, por ejemplo, sí se encuentran en una fase por la cual se procederá a determinar la culpabilidad o inocencia de los acusados, otras causas como las que enmarcan a José Luis Rodríguez Zapatero o Leire Díez en tramas por las cuales habrían podido cometer distintos delitos todavía se hallan en fases iniciales que buscan reunir presuntos hechos y señalar posibilidades por las cuales pueda corresponder abrir un juicio oral. Es decir, los posibles indicios de culpabilidad a los que apuntan en sus informes los cuerpos de seguridad encargados de la investigación, así como las conclusiones que los jueces expresan en sus autos, no suponen, en este punto en el que están los casos mencionados, un señalamiento final, sino una enumeración de posibles acontecimientos a los que atender. En este sentido, en esta fase de Instrucción en la que se encuentran las causas de Zapatero y Díez todavía no se pronuncia aquello de "se considera probado", sino que corresponderá al magistrado que, si finalmente se abre juicio oral, se encargue de continuar con el procedimiento judicial abierto. Ahora bien, se están dando circunstancias por las que este derecho del acusado está viéndose debilitado y se atiende a señalamientos públicos antes de conocer los hechos realmente ocurridos. De ahi que, la presunción de inocencia cobre especial relevancia en este punto, pues la fase actual de ambos casos, que tanta presencia mediática están adquieriendo, se encuentra destinada a recabar una información por la cual se considere si corresponde dar un paso más en los tribunales. Así, lo que se estudia es si es necesario que sean las instancias superiores las que estudien en profundidad los hechos y marquen si se han cometido o no las posibles infracciones a las que se hacen referencia en la Instrucción. Ante esto, tanto la causa en la que se ha enmarcado a José Luis Rodríguez Zapatero como la que está investigando a Leire Díez han provocado distintas polémicas. Estas controversias no surgen ni por los hechos en sí a los que se hacen mención ni por los trabajos de los investigadores, sino por la manera en la que, siendo todavía una fase inicial del proceso judicial, se señalan determinados aspectos en los autos judiciales que se han podido conocer en estos días. En este sentido, se ha recriminado que, desde los tribunales de Instrucción, a la hora de apuntar los motivos por los cuales se podría considerar apropiado abrir un juicio oral, se hable de tal manera que se dé a entender una "culpabilidad", en lugar de, simplemente, señalar los indicios dejando todavía espacio a...
Go to News Site