iefimerida
Κέρδισε τη δικαστική διαμάχη με την Αστυνομία πρώην γραμματέας υψηλόβαθμου στελέχους της Siemens Ελλάδας που είχε χαρακτηριστεί ως «ουσιώδης μάρτυρας» κατά τη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης. Είχε προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας να ακυρωθεί η παύση των μέτρων αστυνομικής προστασίας (φρούρηση κατοικίας, συνοδεία κατά τις μετακινήσεις) που είχαν ληφθεί και εφαρμόζονταν για μεγάλο χρονικό διάστημα, καθώς είχε θεωρηθεί «ευπαθής στόχος». Σύμφωνα με το ΣτΕ, ήταν βασικός μάρτυρας στη δίκη για τα «μαύρα ταμεία» της Siemens. Με την απόφαση 747/2026 του Δ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (Πρόεδρος : Η. Μάζος, Εισηγητής: Ι. Παπαγιάννης) έγινε δεκτή αίτηση ακυρώσεως κατά πράξεων της Ελληνικής Αστυνομίας και σύμφωνα με το σκεπτικό του ανωτάτου δικαστηρίου οι Σύμβουλοι της Επικρατείας έκριναν κατά πλειοψηφία, «πλημμελή την αιτιολογία της μη συνέχισης των μέτρων αστυνομικής προστασίας, λαμβάνοντας υπόψη ότι από την προηγούμενη απόφαση για συνέχιση των μέτρων είχε παρέλθει μικρό χρονικό διάστημα, η δε απόφαση για την παύση στηρίχθηκε στην έλλειψη ικανών πληροφοριών για ενεργό απειλή, χωρίς ωστόσο η απειλή αυτή να αποκλείεται εκ των προτέρων και χωρίς ειδικότερη εκτίμηση των περιστάσεων που μεσολάβησαν από την προηγούμενη απόφαση σε σχέση με την εξάλειψη των κινδύνων που προ ολίγων μηνών είχε θεωρηθεί ότι επέβαλλαν την συνέχιση των μέτρων προστασίας». Διαβάστε περισσότερα στο iefimerida.gr Κέρδισε τη δικαστική διαμάχη με την Αστυνομία πρώην γραμματέας υψηλόβαθμου στελέχους της Siemens Ελλάδας που είχε χαρακτηριστεί ως «ουσιώδης μάρτυρας» κατά τη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης. Είχε προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας να ακυρωθεί η παύση των μέτρων αστυνομικής προστασίας (φρούρηση κατοικίας, συνοδεία κατά τις μετακινήσεις) που είχαν ληφθεί και εφαρμόζονταν για μεγάλο χρονικό διάστημα, καθώς είχε θεωρηθεί «ευπαθής στόχος». Σύμφωνα με το ΣτΕ, ήταν βασικός μάρτυρας στη δίκη για τα «μαύρα ταμεία» της Siemens. Με την απόφαση 747/2026 του Δ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (Πρόεδρος : Η. Μάζος, Εισηγητής: Ι. Παπαγιάννης) έγινε δεκτή αίτηση ακυρώσεως κατά πράξεων της Ελληνικής Αστυνομίας και σύμφωνα με το σκεπτικό του ανωτάτου δικαστηρίου οι Σύμβουλοι της Επικρατείας έκριναν κατά πλειοψηφία, «πλημμελή την αιτιολογία της μη συνέχισης των μέτρων αστυνομικής προστασίας, λαμβάνοντας υπόψη ότι από την προηγούμενη απόφαση για συνέχιση των μέτρων είχε παρέλθει μικρό χρονικό διάστημα, η δε απόφαση για την παύση στηρίχθηκε στην έλλειψη ικανών πληροφοριών για ενεργό απειλή, χωρίς ωστόσο η απειλή αυτή να αποκλείεται εκ των προτέρων και χωρίς ειδικότερη εκτίμηση των περιστάσεων που μεσολάβησαν από την προηγούμενη απόφαση σε σχέση με την εξάλειψη των κινδύνων που προ ολίγων μηνών είχε θεωρηθεί ότι επέβαλλαν την συνέχιση των μέτρων προστασίας». Διαβάστε περισσότερα στο iefimerida.gr
Go to News Site