FORUM 24
Některé zákony mění paragrafy. Jiné mění principy. Návrh hnutí ANO na zavedení předkupního práva pro nájemce zemědělské půdy patří do druhé skupiny. Stát přichází s návrhem, který bez existence silného veřejného zájmu omezuje právo vlastníka svobodně nakládat se svým majetkem. A jako zcela předvídatelný důsledek může urychlit koncentraci půdy v rukou největších zemědělských podniků. Po roce 1989 jsme napravovali jednu zásadní křivdu. Vraceli jsme lidem majetek a obnovovali úctu k soukromému vlastnictví. Proto mě znepokojuje návrh, podle kterého má vlastník zemědělské půdy povinnost nabídnout svůj pozemek nejprve současnému nájemci. Je to jednoduchá otázka. Pokud je půda moje, proč by měl stát určovat, komu ji smím prodat? Vlastnické právo není jen právo majetek držet. Je to také právo svobodně rozhodovat o jeho budoucnosti. Vybrat si kupujícího. Dohodnout podmínky. Nakládat se svým majetkem podle vlastního uvážení.Předkupní právo nájemce tento princip narušuje. Stát tím říká: ano, je to váš majetek, ale o jeho prodeji už nebudete rozhodovat úplně sami. A proč? Nejde o výstavbu dálnice. Nejde o železnici. Nejde o energetickou infrastrukturu. Nejde o žádný naléhavý veřejný zájem, bez kterého by stát nemohl fungovat. Jde o situaci, kdy stát nevstupuje do vztahu mezi občanem a veřejným zájmem, ale mezi dvě soukromé osoby. A jedné z nich dává zákonnou výhodu na úkor druhé. To není ochrana půdy. Ochrana zemědělské půdy se řeší ochranou jejího využití. Řeší se pravidly pro zábor půdy, územním plánováním a ochranou zemědělského půdního fondu. Ne tím, že stát určí privilegovaného kupce. Proto je na místě otázka, kdo na takovém opatření získá.
Go to News Site