elDiario.es
El auto considera que la resolución de la jueza instructora fue “perfectamente" válida y descarta la prescripción de los presuntos delitos de prevaricación, cohecho y fraude imputados a Jorge Bellver El alto cargo de Pérez Llorca investigado en 'Azud' esgrime su antiguo aforamiento para tratar de evitar la imputación La sección tercera de la Audiencia Provincial de Valencia ha desestimado el recurso de la defensa de Jorge Bellver, alto cargo del Ejecutivo valenciano de Juan Francisco Pérez Llorca, contra su imputación en el 'caso Azud'. El auto, contra el que no cabe recurso, considera que los presuntos delitos de prevaricación, cohecho y fraude imputados indiciariamente a Bellver, actual director general de Transparencia, no han prescrito y descarta el sobreseimiento y archivo de la causa que pretendía su defensa. La resolución del pasado 28 de mayo, a la que ha tenido acceso elDiario.es, también sostiene que el auto de la jueza instructora que le atribuía una presunta participación en los hechos investigados era “perfectamente válido”. El alto cargo recibió regalos de la presunta trama investigada y mantuvo reuniones en locales de ocio y sedes de empresas con uno de los principales imputados, el empresario Jaime Febrer, según las pesquisas policiales . La defensa de Bellver esgrimió en su recurso la condición de aforado (al ser diputado autonómico del PP) que ostentaba en 2019, cuando la jueza dictó el primer auto que le salpicaba. Sin embargo, la Audiencia de Valencia pone “de relieve” que la causa estaba bajo secreto de sumario y “se desconocía la condición de aforado” de Bellver. En 2022, con el avance de las pesquisas por parte de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, se obtuvo nueva documentación, además de declaraciones de testigos, sobre la presunta participación del alto cargo en la supuesta trama corrupta, durante su etapa de concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de València con Rita Barberá de alcaldesa. Una “pluralidad de sujetos investigados” El auto de la sección tercera, alineado con la postura de la Fiscalía Anticorrupción , recuerda que se trata de una causa compleja, con múltiples tomos analizados por la unidad policial y con una “pluralidad de sujetos investigados”. También destaca que Bellver pudo personarse y declarar como investigado una vez le fue notificado el auto de 2022 (después de que se levantara el secreto de sumario). Sin embargo, “legítimamente sin duda”, el exconcejal de Urbanismo optó “por no acudir a dicha vía que expresamente le fue ofrecida”. Jorge Bellver fue citado a declarar cuando ya no ostentaba la condición de aforado y ya no se requería que la instructora elevara una exposición razonada ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV), concluye el auto de la Audiencia de Valencia.
Go to News Site
