Le Temps
CHRONIQUE. Les responsabilités dans le tragique accident du 29 mai à Lausanne n’ont pas été présentées de façon juste par le canton comme par les médias; les forces de l’ordre sont systématiquement mises en cause dans une dangereuse inversion accusatoire, écrit Marie-Hélène Miauton, qui fustige une pente dangereuse Il y a une semaine, à Lausanne, dans une rue piétonne, un monsieur de 79 ans meurt après avoir été violemment heurté par un homme en trottinette électrique, fuyant les policiers qui le poursuivaient à vélo pour refus d’obtempérer. Trois jours après, le Ministère public de l’Etat de Vaud publie un communiqué qui sera largement repris par les médias. Il décrit l’événement comme «un accident de circulation impliquant une trottinette électrique et un piéton». Tous les mots ici sont biaisés! Accident de circulation laisse penser à un fait divers malheureux tel qu’il s’en produit trop souvent. Ce n’est pas vraiment de cela qu’il s’agit! Quant à dire que l’incident «implique» une trottinette électrique et non l’homme qui la manœuvrait, c’est prétendre que l’engin était autonome et doué de responsabilité. Voir plus
Go to News Site
