Add source Login
Los pueblos de León afectados por las inundaciones ante la crecida del río Tuerto: "Llevamos tres días que esto es insostenible"

Los pueblos de León afectados por las inundaciones ante la crecida del río Tuerto: "Llevamos tres días que esto es insostenible"

La localidad leonesa de Castrillos de Cepeda vive horas críticas debido a las inundaciones provocadas por la crecida del río Tuerto y el desembalse de Villameca. La situación, calificada de "insostenible" por su alcalde pedáneo, Julio Ángel Fernández, ha afectado a cerca del 90% de las casas situadas en la ribera, con un balance de entre 40 y 45 viviendas anegadas, además de naves y almacenes. Los vecinos relatan tres días de angustia, siendo la última noche la peor. "Hay casas que llevan 3 días con el agua adentro", explica Fernández. Durante la noche se han vivido escenas dramáticas, como el traslado de personas mayores con bombonas de oxígeno a pisos superiores, mientras otros han pasado la noche en la calle esperando a que bajara el nivel del agua para poder volver a sus hogares. El alcalde pedáneo denuncia la falta de mantenimiento de los cauces y reclama soluciones que llevan años solicitando. La principal medida que exigen es que se les permita limpiar los ríos y construir un dique de protección. Fernández critica la burocracia de la Confederación Hidrográfica, que impide a los vecinos mantener limpias las orillas. "Si las administraciones no lo cuidan, por lo menos que nos dejen a las personas que vivimos en los pueblos cuidarlo", sentencia. La indignación vecinal también apunta a la gestión del agua del embalse de Villameca. Según el alcalde, se ha desembalsado un gran caudal de agua de forma repentina y coincidiendo con las lluvias, cuando se podría haber aliviado el pantano de forma progresiva días antes. "Tenían que haber previsto esto y abrir antes", ha lamentado, añadiendo que "no piensa nadie, los que estamos debajo de la presa es en las personas que sufren estas cosas ahora". El pueblo sigue en alerta ante la previsión de más lluvias. El desbordamiento del río Tuerto también ha afectado al municipio leonés de Villamejil. Pedro Fernández tiene allí su camping y su restaurante. Han tenido que desalojarlo por seguridad. El agua no paraba de entrar. El propietario de este camping también señala la mala gestión de la Confederación Hidrográfica del Duero con el desembalse de la presa de Villameca

Tercera dimisión en el Gobierno de Starmer por el escándalo de Epstein

Tercera dimisión en el Gobierno de Starmer por el escándalo de Epstein

El principal funcionario del Reino Unido ha dimitido este jueves, convirtiéndose en el tercer asesor principal del primer ministro Keir Starmer en dimitir en cuestión de días a raíz del escándalo de Jeffrey Epstein. « Chris Wormald dejará su cargo como secretario del gabinete y jefe de la función pública de mutuo acuerdo a partir de hoy», ha declarado el gobierno en un comunicado. Su salida se produce después de que dos altos funcionarios renunciaran a principios de esta semana por la disputa desatada por el nombramiento de Peter Mandelson como embajador en Washington, a pesar de sus vínculos con Epstein, el fallecido delincuente sexual convicto estadounidense. Las consecuencias del nombramiento de Mandelson se desataron a raíz de correos electrónicos que demostraban que mantenía una amistad con Epstein mucho después de su condena en 2008. Se trata de la crisis más grave en los 19 meses de mandato de Starmer. El jefe de gabinete de Starmer, Morgan McSweeney , un fiel miembro del Partido Laborista, dimitió el domingo por haber aconsejado a Starmer el polémico nombramiento de Mandelson. Privado de su asesor más cercano, Starmer se vio obligado a luchar por consolidar su puesto como primer ministro, tras la renuncia el lunes de otro asesor de alto rango, el jefe de comunicaciones Tim Allan , tras apenas unos meses en el cargo. La salida de Wormald era ampliamente esperada, y será reemplazado por dos mujeres en el período interino. Documentos publicados el 30 de enero por el Departamento de Justicia de EE. UU. parecían sugerir que Mandelson había filtrado información confidencial del gobierno del Reino Unido al financiero Epstein cuando era ministro británico, incluso durante la crisis financiera de 2008. La revelación ejerce una intensa presión sobre Starmer y ha desencadenado una investigación policial contra Mandelson, de 72 años, por presunta mala conducta en un cargo público.

España se medirá a Croacia, Inglaterra y la República Checa en la nueva edición de la Nations League

España se medirá a Croacia, Inglaterra y la República Checa en la nueva edición de la Nations League

La selección de España se enfrentará a Croacia, Inglaterra y la República Checa, dentro del Grupo 3 de la fase de liga de la Liga de Naciones, tras el sorteo realizado este jueves en Bruselas. La fase liga se disputará desde el próximo 24 de septiembre hasta el 17 de noviembre del 2026; los dos primeros de cada grupo se clasifican para los cuartos de final que se jugarán del 25 al 30 de marzo del 2027 y la Final entre Cuatro, del 9 al 13 de junio del 2027. GRUPO 1: Francia, Italia, Bélgica y Turquía. GRUPO 2: Alemania, Holanda, Serbia y Grecia GRUPO 3: ESPAÑA, Croacia, Inglaterra y República Checa. GRUPO 4: Portugal, Dinamarca, Noruega y Gales.

Seguridad jurídica frente a la crisis de la vivienda

Seguridad jurídica frente a la crisis de la vivienda

La crisis de la vivienda exige respuestas rigurosas, basadas en la experiencia práctica y en información fiable, que permitan adoptar medidas eficaces y sostenibles. Por ello, resulta oportuno plantear algunas de las soluciones que, desde el Notariado, pueden contribuir a afrontar este reto esencial. En primer lugar, la experiencia práctica y el contacto diario con las personas. Las notarías están en contacto permanente con el mercado inmobiliario y por ellas pasan en torno a 60.000 personas cada día. Esto nos permite observar de primera mano los efectos de la normativa sobre la vida cotidiana de la ciudadanía y sobre el funcionamiento real del mercado. En este contexto, resulta imprescindible hablar de seguridad jurídica y de confianza, especialmente en un entorno marcado por la complejidad y la continua modificación normativa. La falta de seguridad jurídica se manifiesta de forma clara en dos ámbitos: en el proceso precontractual, previo a la compra de vivienda, y en el mercado del alquiler. En el primero, es frecuente la firma de contratos de arras sin asesoramiento ni control, con consecuencias relevantes una vez entregadas cantidades de dinero que, en muchos casos, son elevadas. En segundo lugar, la falta de seguridad jurídica se aprecia también de manera evidente en el mercado del alquiler que no garantiza, hoy, la seguridad jurídica ni del propietario ni del inquilino. Es cierto que en España no existe una tradición consolidada de formalizar los contratos de alquiler en escritura pública . Durante años, la propia legislación contribuyó a ello al establecer contratos normados en los que, existiendo acuerdo sobre el objeto y la duración, el resto de las condiciones venían determinadas por la ley. Esta situación cambió a partir de 2013 y desde entonces existe una mayor flexibilidad, pero también una mayor complejidad normativa, lo que hace necesario el asesoramiento y el control de legalidad. Si se quiere profesionalizar el mercado del alquiler, será imprescindible profesionalizar también la redacción de los contratos y contar con un asesoramiento notarial imparcial y gratuito. Un contrato bien comprendido y claramente consensuado no solo facilita su aplicación, sino que favorece su cumplimiento. La intervención notarial permitiría reforzar la seguridad jurídica mediante el control del título del arrendador, confirmando la titularidad del inmueble; aportando información al arrendatario sobre la situación jurídica de la vivienda; verificando la legalidad del contrato; e incorporando un inventario del estado de la vivienda y de los bienes arrendados. Asimismo, podría preverse la utilización de medios adecuados de solución de controversias, de conformidad con la Ley Orgánica 1/2025 de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia. Además, la intervención notarial permitiría controlar el depósito de la fianza en los órganos correspondientes de las comunidades autónomas, así como el cumplimiento de las obligaciones fiscales y la capacidad de detectar prácticas fraudulentas: como la celebración de contratos de temporada que tratan de eludir la regulación más protectora del arrendamiento de vivienda. Todo ello contribuiría a fomentar el mercado del alquiler (hoy lastrado frente al de la propiedad por la falta de seguridad jurídica) aportando transparencia e información. Junto a la seguridad jurídica, para avanzar en materia de acceso a la vivienda, resulta esencial disponer de datos objetivos y claros. Y en respuesta a esa necesidad, el Notariado ha puesto a disposición de la Administración y de la ciudadanía el Portal Estadístico de la vivienda, basado en datos auténticos, desagregados y actualizados procedentes del Índice Único Informatizado, que recoge los datos contenidos en las escrituras. Su información es necesaria no solo para una buena política pública de vivienda, sino también para comprobar el impacto real de las medidas que se adopten. Y termino mencionando una frase de la Comisión Europea sobre la crisis de la vivienda: «Sin datos viables y detallados, la elaboración de políticas sólidas seguirá estando fuera de alcance».

Sobre los límites de los populismos

Sobre los límites de los populismos

En una de las escenas más controvertidas del documental 'La sociologie est un sport de combat' (Pierre Carles, 2001), el influyente sociólogo Pierre Bourdieu, aparece en un centro cultural de una 'banlieue' parisina. La sala está llena. El acto se titula algo así como: 'Una reflexión con Bourdieu sobre la desigualdad en educación y cultura'. Durante horas, vecinos (muchos de ellos inmigrantes) comparten experiencias de pobreza y exclusión política. Cuando el organizador intenta cerrar la sesión, aflora cierta frustración: incomodidad con el lenguaje académico, cansancio, malestar. Entonces Bourdieu reacciona: «Podría enseñaros una o dos cosas sobre vosotros mismos –dice–; aunque suene arrogante, me da igual porque es verdad». Y recomienda a ese auditorio multicultural un libro sobre migración escrito por un colega: «Lo escribió para gente como vosotros. Si lo rechazáis, es que sois idiotas». Más allá de la salida de tono, la escena es relevante porque pone en evidencia la distancia entre quien analiza críticamente una realidad y quienes la viven. El intelectual parece situarse en una posición desde la que puede decir: yo veo lo que vosotros no veis. Reflexionando sobre esa estructura y sus problemas, he pensado que el esquema podía trasladarse al terreno político actual. Porque todos los populismos parten de un gesto de desenmascaramiento: afirman ver lo que otros no ven y denunciar lo que el orden vigente oculta. Estos últimos años hemos asistido a dos ciclos políticos que, aunque ideológicamente opuestos, comparten una misma forma. El populismo de izquierdas irrumpió con fuerza tras la crisis financiera de 2008, prometiendo devolver la voz a los «de abajo» frente a las élites económicas y políticas. Hoy parece apagarse, institucionalizado o fragmentado. Más recientemente, el populismo de derechas crece con una energía que recuerda a aquella fase ascendente del de izquierdas. Cambia la dirección ideológica, pero la estructura formal me parece que es equiparable en muchos aspectos. Me gustaría analizar los límites formales de estos populismos, intentar comprender por qué tienden a encenderse con tanta intensidad y, después, a enfrentarse a tensiones difíciles de resolver que acaban por consumirlos. Todo populismo parte de una premisa sencilla: existe un pueblo cuya voluntad ha sido ignorada o traicionada por una élite. Esa simplificación es eficaz porque ordena el conflicto en dos polos claros. Pero ahí aparece su primer límite: el pueblo no habla solo; alguien debe articular su voz. En el populismo de izquierdas, el pueblo se construye políticamente; en el de derechas se presenta como una realidad previa (la nación, la mayoría cultural). Pero siempre hay una instancia que interpreta qué es el pueblo y qué quiere. Los populismos prometen inmediatez democrática, que el pueblo se exprese sin intermediaciones corruptas, pero necesitan liderazgos fuertes. Si el pueblo ya sabe lo que quiere, el líder sobra; si el líder es imprescindible, la inmediatez desaparece. Esa tensión es parte de su ADN. El segundo límite tiene que ver con la homogeneización del sujeto político. Las sociedades contemporáneas somos demasiado complejas para encajar sin fricciones en el molde del «pueblo único» (aunque lo adjetives de plurinacional ). Cuando la realidad no responde a esa unidad, surgen tensiones. En el populismo de izquierdas lo vimos en el conflicto entre movimiento y aparato: entre la lógica de las plazas y la disciplina del partido; entre la pureza simbólica («siempre viviré en Vallecas») y el pragmatismo del chalé en la sierra. En el populismo de derechas, el riesgo está en estrechar la definición del sujeto legítimo hasta convertir el desacuerdo en sospecha. Cuanto más homogéneo se define el pueblo, menos espacio queda para la pluralidad democrática. El tercer límite es estratégico y tiene que ver con el conflicto. Los populismos necesitan una frontera clara: sin antagonismo no hay cohesión. Esa lógica funciona en la oposición o en la fase de ascenso, pero gobernar implica negociar y administrar intereses en conflicto. El populismo de izquierdas lo comprobó al entrar en el gobierno: mantener la retórica de ruptura dificultaba la estabilidad; moderarla ha erosionado su identidad. El populismo de derechas se acerca a un dilema parecido allí donde crece: si suaviza el antagonismo para gobernar, puede diluir su fuerza; si lo mantiene, puede bloquear la gobernabilidad. El conflicto moviliza, no basta para gobernar. El cuarto límite es quizá el más delicado: la distancia entre reconocimiento simbólico y capacidad real de transformación. El populismo de derechas en su fase actual tiene una enorme potencia expresiva: legitima emociones, devuelve orgullo y ofrece claridad moral. Esa restitución simbólica explica buena parte de su atractivo, como ocurrió en su día con el populismo de izquierdas. Pero la política hoy funciona en sistemas interdependientes y con márgenes de maniobra limitados. Cuando la promesa de cambio profundo choca con esas restricciones, crece la frustración. Entonces caben dos salidas: ajustar expectativas y asumir complejidad (como terminó haciendo la izquierda populista) o intensificar la denuncia y desplazar el enemigo (opción que hoy parece preferir la derecha populista). La simplificación que permitió ganar apoyos no siempre permite transformar la realidad. Mientras el hechizo de la promesa no se rompa, la ola seguirá en pie. El contraste entre el declive del populismo de izquierdas y el ascenso del de derechas no invalida estos límites: solo muestra que operan en momentos distintos. El primero fue hijo de la crisis económica de 2008. El segundo crece en un clima de ansiedad cultural que se entrelaza con la sensación de pérdida económica. Son malestares diferentes, pero de estructura similar. Sus problemas emergen al intentar estabilizarse como forma de gobierno. Viven del conflicto, pero necesitan institucionalizarse. Afirman unidad, pero gobiernan sociedades plurales. Ofrecen reconocimiento simbólico, pero tropiezan con límites estructurales. El PSOE respondió a Podemos «podemizándose». Y, tan pronto Podemos se integró en el poder ejecutivo, el PSOE asumió parte de su lenguaje , incorporó su agenda simbólica y desplazó su discurso hacia la confrontación social. Pudo hacerlo porque, en realidad, competía por el liderazgo dentro de su propio espacio ideológico. Compartían suelo cultural, compartían horizonte moral. La disputa era por la hegemonía, no por la definición misma del campo. El PP lo tiene más difícil. No puede simplemente «voxizarse» sin renunciar a elementos que forman parte consustancial del conservadurismo tradicional: europeísmo, institucionalidad, vocación de gobierno, cierta idea de moderación. El populismo de derechas no es solo un competidor electoral de la derecha tradicional; es, en parte, una impugnación de ese modelo. Y ahí aparece la verdadera incógnita del próximo ciclo político. Si el populismo de izquierdas terminó absorbiéndose en el sistema que pretendía tensionar, la pregunta es qué hará el populismo de derechas ahora que vuelve a acercarse al centro de gravedad del poder. Pero también qué hará la derecha tradicional: si intentará surfear la ola adoptando su lenguaje, si esperará a que rompa por sí sola o si tratará de ofrecer un cauce distinto al malestar que la ha levantado. Porque las olas no desaparecen por ignorarlas. Pero tampoco se surfean indefinidamente: siempre terminan rompiendo.

Los socialistas acusan al Consell de Mallorca de incumplir el plan de víales cívicos

Los socialistas acusan al Consell de Mallorca de incumplir el plan de víales cívicos

Los socialistas de Mallorca denuncian el incumplimiento generalizado del Plan de Viales Cívicos del Coonsell de Mallorca. La secretaria general de la Federación Socialista de Mallorca, Amanda Fernàndez, ha señalado que "11 de los 26 tramos del Plan ya procedían de la pasada legislatura y que actualmente solo 4 de los anunciados por Galmés en 2024 están en marcha". Acompañada por el alcalde de Santa Eugènia, Pep Lluís Urraca, en el conflictivo acceso desde el núcleo de ses Coves reclamado por los vecinos, pone al municipio como "claro ejemplo de este incumplimiento, con dos tramos de vías cívicas prometidos hace dos años y que a día de hoy continúan sin materializarse", señala.