Kritiserar vandelskravet: ”Det finns en stor otydlighet”

På tisdagsförmiddagen presenterade migrationsminister Johan Forssell ett nytt vandelkrav som regeringen och SD nu föreslår, vilket TV4 Nyheterna rapporterat om. Förslaget innebär att uppehållstillstånd ska kunna nekas eller dras tillbaka – och det även retroaktivt. Nu får förslaget kritik från Civil Rights Defenders. John Stauffer, chefsjurist på organisationen, säger att de är oroliga. – Det är ett förslag som har fått väldigt mycket kritik från många olika remissinstanser och från vårt håll redan när utredningen presenterades. Stauffer påpekar att det redan finns möjlighet att återkalla uppehållstillstånd om man lämnat oriktiga uppgifter, eller om man begår brott. – Det man gör idag är att skapa en väldigt bred möjlighet att återkalla uppehållstillstånd för saker som inte i sig är olagliga. Men det är väldigt oklart vad det är för saker, säger han och fortsätter: – Det finns en stor otydlighet, vilket leder till en stor rättsosäkerhet med tillämpningsproblem i praktiken. Samtidigt sade Forssell på förmiddagen att förslaget är till för att förtydliga reglerna, och att det bara är en liten grupp människor som kommer att påverkas. – Vi gör inte alls samma tolkning när vi läser det här förslaget. Det är en bred möjlighet till tillämpning, säger han. – Man har till exempel tagit bort den tydliga juridiska definitionen av vad vandel är för något, som fanns med i utredarens förslag. Det måste vara tydligt vad det är man får göra och vad man inte får göra. Det här förslaget brister i den tydligheten. För individen blir det väldigt svårt att veta. Vilka uttalanden kan man göra utan risk för konsekvenser?

Go to News Site