柯案成司法體系信任問題 趙少康：210萬和110億對價差太遠

Newtalk新聞 台北地方法院昨審結京華城容積獎勵等案，判決台北市前市長柯文哲17年徒刑，褫奪公權6年。可上訴。面對民眾黨陣營質疑政治辦案，資深媒體人趙少康今（27日）也直指，法院的認定，是將210萬元的政治獻金視為對價關係，直接判定構成收賄。但210萬元與京華城容積獲利110億元的對價，實在相差太遠。 對於柯文哲的一審判決結果。趙少康表示，坦白說，這樣的刑度，他認為真的非常重，也不禁懷疑政治到底有沒有介入？他原本對這個案子的判斷，是如果成立，應該會落在「圖利罪」。畢竟圖利罪的認定相對寬鬆，但最後反而以受賄罪判刑。 趙少康也指，今天如果真的犯法，當然應該依法嚴辦，但前提是證據必須清楚、完整，能夠讓人信服。然而，這個案子，連柯文哲自己都提到，檢調連柯已過世岳父的帳戶都查，金流翻得如此徹底，卻仍然沒有找到明確的不法資金。就連調查中提到的Excel檔案「小沈1500」，最後法院也沒有採納為證據，但卻因為這210萬元政治獻金，被認定為收賄並重判，這樣的邏輯，難免讓人產生質疑。 趙少康進一步指，這整個案子不能只單看判決結果，而是整個司法過程。從一開始檢察官對柯文哲提出「無限抗告」，羈押超過一年，再到偵查內容都被特定媒體「大公開」，這一連串過程，都讓大家覺得不滿。尤其，偵查內容外流的問題最為關鍵，每當檢方偵辦重大案件，總會對當事人強調「偵查不公開」，但往往過沒幾天，週刊媒體卻能鉅細靡遺地披露偵查內容。問題來了，當事人沒有說，辯護律師沒有說，然後週刊登出來的內容都對當事人不利，那是什麼人在說？ 趙少康質問，檢調機關查案能力如此強大，但面對一再發生的洩密問題，卻從未見有檢察官被追究責任，這樣的雙重標準，如何讓人民相信制度的公正？這都會讓人質疑，是不是為了「要鬥垮先鬥臭」的操作，先把人社會形象徹底摧毀，後面再為判決來鋪路。 趙少康表示，針對該案，檢察官說要上訴，他相信，柯文哲一定也會繼續上訴。但這個案件，已經不只是個人清白與否的問題，而是整個司法體系的信任問題。 延伸閱讀： 柯文哲涉犯貪汙等4罪遭判17年 鄭麗文：藍白合最大媒人就是民進黨 全國動員329上凱道 黃國昌：不只為柯文哲 而是司法該有的公道 國台辦聲援柯文哲！嗆賴政府「綠色恐怖」周軒：證明徐春鶯起訴書都是真的 黃國昌批把政治獻金當賄款太離譜了！律師提3司法見解打臉：關鍵是對價關係 柯文哲遭判17年、褫奪公權6年 民進黨：請當事人尊重司法勇敢面對

Go to News Site