Add source Login
”Kan inte verkställa en utvisning av en bebis”

”Kan inte verkställa en utvisning av en bebis”

Reaktionerna har varit starka efter beskedet om Migrationsverkets beslut om utvisningsbeslutet mot åtta månader gamla Emanuel. Ludvig Aspling (SD) är kritisk mot medierapporteringen. Han säger till TV4 Nyheterna att det framstått som att Emanuel kommer att skickas iväg till Iran själv. Det skulle aldrig skulle hända i praktiken, menar han. – Det är ju självklart att man inte verkställer en utvisning av en bebis, säger Aspling. – Det finns inget scenario där man separerar familjen från bebisen. Sverigedemokraten säger också att familjen kan få få stanna i Sverige, eftersom att föräldrarna kommer ha möjlighet att ansöka om permanent uppehållstillstånd i augusti. – Det verkar ju sluta lyckligt för den här familjen. Statsministern: ”Låter orimligt” Ulf Kristersson är inne på samma linje. Han sade på fredagen till Sveriges Radio att utvisningen ”låter orimlig”. – Vi utvisar inte små barn separerat från sina föräldrar, sade Kristersson till kanalen. Även Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson har kommenterat beslutet. ”Nej, inte ens en regering som stöds av oss elaka, svavelosande sverigedemokrater skulle få för sig att införa ett regelverk som utvisar en åtta månader gammal bäbis”, skrev han på Facebook. Migrationsverket: Utgår från lagstiftningen Migrationsverkets presschef Jesper Tengroth menar dock att myndigheten bara följt reglerna. – Man måste komma ihåg att vår uppgift som myndighet är att utgå ifrån gällande lagstiftning. Om det är så att man vill ha en striktare lagstiftning eller en mer generös lagstiftning, då är det på valdagen man kan ge sin riktning till politiken, säger han. Han menar att bestämmelsen om ”synnerligen ömmande omständigheter” i utlänningslagen inte går att applicera i Emanuels fall. – Synnerligen ömmande omständigheter är en ganska smal port som man ska ta sig igenom. Och Migrationsverket har bedömt att Emanuel inte uppfyller kraven för att kunna få ett uppehållstillstånd. Vad är det för skäl han saknar? – Det kan handla om hälsotillstånd, anpassning till Sverige och så vidare. När vi då har tittat på det här samlat så kan vi konstatera att han når inte upp till de kraven. Aspling: Migrationsverket gör fel Ludvig Aspling håller inte med om Migrationsverkets bedömning. Myndigheten har ”absolut gjort fel”, säger han. – Det är helt rimligt att man beviljar ett tillstånd för anknytning på en särskild grund som heter synnerliga skäl. Det finns absolut möjlighet att göra det. Migrationsverket menar att de bara följer regelverket och att det inte finns synnerliga skäl. – Synnerliga skäl syftar på väldigt ovanliga situationer. Och det här är uppenbarligen en väldigt ovanlig situation. Man brukar prata om situationer där beslutet skulle bli orimligt, där resultatet skulle kunna vara stötande. Att utvisa en bebis skulle vara fullständigt bisarrt, så jag håller inte alls med om det.