Add source Login
Politieke chaos in Hoorn na besluit opvang asielzoekers: hoe nu verder?

Politieke chaos in Hoorn na besluit opvang asielzoekers: hoe nu verder?

Een opgestapte wethouder, een coalitie die in de minderheid is en vanavond ook nog eens een extra raadsvergadering. Hoorn kampt met een politieke crisis, sinds burgemeester en wethouders vorige week besloten om 50 asielzoekers in een woonwijk op te vangen. Wat is er aan hand? De gemeente Hoorn gaat een tijdelijke opvanglocatie openen voor maximaal vijftig asielzoekers in het oude schoolgebouw aan de Johannes Poststraat. De opvang is bedoeld voor een periode van twee jaar en wordt daarna weer gesloten. Eerder was er sprake van een plan om honderd mensen op te vangen, maar daarvoor was te weinig steun vanuit de gemeenteraad en omwonenden. Daarnaast onderzoekt de gemeente twee andere locaties waar in de toekomst statushouders kunnen wonen. Hoorn moet vanuit de Spreidingswet 399 vluchtelingen opvangen. Wat maakt het besluit zo omstreden? De opvang is - zoals op meer plaatsen - een heet hangijzer. Een deel van de bevolking zag de opvang op de Johannes Poststraat niet zitten, er was een demonstratie en ook de gemeenteraad was zwaar verdeeld over het plan om op die plek, midden in een woonwijk, mensen op te vangen. Desondanks heeft het college toch het besluit genomen om vijftig personen op te vangen. Wat zijn de gevolgen? Afgelopen maandag diende wethouder Marjon van der Ven (VVD) haar ontslag in . De stadsbestuurder staat niet achter het collegebesluit en vindt de manier waarop de besluitvorming is gegaan onzorgvuldig. "Een betrouwbare overheid vraagt om zorgvuldige besluitvorming, consistentie in uitvoering en transparantie richting inwoners." De reactie van Hoorn was fel: "Mevrouw Van der Ven heeft recht op haar eigen mening, niet op haar eigen feiten. Het besluit van het college is volledig conform geldende wet- en regelgeving genomen." En verder? In navolging van de wethouder verliet de VVD-fractie in Hoorn per direct de coalitie . Met het vertrek van de VVD is de coalitie haar meerderheid in de raad kwijtgeraakt. Voor Hoorn betekent dit, dat besluitvorming over gevoelige dossiers - zoals opvanglocaties en woningbouw - mogelijk stroever verloopt. Wat valt er te zeggen over de weg naar het besluit toe? Die wordt door veel betrokkenen als 'verwarrend' ervaren. Bijvoorbeeld als het gaat om een overeenkomst die burgemeester Jan Nieuwenburg op 21 januari ondertekende met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Daarin werd al gesproken over de opvang van 50 personen op de locatie Johannes Poststraat, mits de gemeenteraad daarmee akkoord ging. "Ik dacht bij mezelf: 'wat een fijne burgemeester hebben we toch'", vertelt raadslid Menno Jas van Hart van Hoorn. "Ik was gerustgesteld toen het voorstel over de asielopvang werd verworpen, vanwege die ontbindende voorwaarde. Maar blijkbaar heeft zo'n stuk weinig waarde." Arnica Gortzak van HOE?!: "Het proces is heel verwarrend geweest. In de overeenkomst ging het over 50 personen, tijdens de informatieavond over 100 en uiteindelijk werd 50 gepresenteerd als compromis. Als wij dat al verwarrend vinden, hoe moet dit dan zijn voor de bewoners? Als de uitkomst vooraf al bekend is, voelt dat heel onprettig. Wie wordt hier nu voor de gek gehouden?" En nu? Oppositiepartij Hart van Hoorn heeft een interpellatiedebat aangevraagd naar aanleiding van het collegebesluit over de noodopvang. Ook Sociaal Hoorn, Fractie Tonnaer, HOE?! en de VVD wilden een extra vergadering. Dit debat vindt vanavond plaats. Het is een volgens de gemeente Hoorn 'zwaar politiek middel', waarmee de gemeenteraad meer informatie kan vragen en daarmee controleren hoe het besluit tot stand is gekomen. "Het gaat verder dan het stellen van schriftelijke of mondelinge vragen aan het college", stelt de gemeente.

Renovatie bijna 150 jaar oude vuurtoren Lange Jaap is een complexe zoektocht

Renovatie bijna 150 jaar oude vuurtoren Lange Jaap is een complexe zoektocht

De renovatie van de vuurtoren bij Huisduinen is geen makkelijk klusje. Dat werd duidelijk tijdens een speciale bijeenkomst in het dorpshuis. Tientallen belangstellenden luisterden daar naar de uitleg van Rijkswaterstaat en de onderzoekers. Vier jaar geleden werd duidelijk dat er scheuren in de wanden en de vloeren zitten en dat er echt wat moet gebeuren om het lichtbaken te redden. Rijkswaterstaat kwam gisteren naar Huisduinen om uitleg te geven over het onderzoek naar de Lange Jaap. Er wordt gekeken hoe de gietijzeren constructie kan worden behouden. De vuurtoren moet stevig worden gerenoveerd, maar dat is geen makkelijke klus. "De vuurtoren is van gietijzer. 150 jaar geleden, tijdens de bouw, was de kennis daarvan heel groot. Maar dat is eigenlijk weggevloeid", vertelt projectleider Stephan de Bruin. De Lange Jaap bij Huisduinen en Den Helder is een belangrijk baken voor iedereen in de omgeving. Niet alleen de scheepvaart, maar ook bewoners op die in het donker terug naar huis rijden, zien de stralen al in de verte schijnen. Voor velen voelt dat al als thuiskomen. Dat de toren er zo slecht aan toe was, zorgde vier jaar geleden voor veel commotie . Waardering en vertrouwen "Toen brak de hel los in het dorp, in Den Helder en de hele regio. De vuurtoren zou omvallen kregen we te horen ", vertelt voorzitter Jan Dop van Huisduiner Belang, "We waren toen woedend. Maar toen de Tweede Kamer besloot dat de vuurtoren gered moest worden, zijn we aan tafel gekomen bij Rijkswaterstaat. Nu is er waardering en vertrouwen." Want er wordt uitgebreid onderzoek gedaan naar hoe de vuurtoren voor de toekomst gered kan worden. Er zijn niet alleen scheuren in wanden en vloeren. Ook zijn er bouten met breuken, is er roest aan binnen- en buitenkant en is de fundering aangetast. Tekst gaat verder onder de foto... "Er is een erosiebacterie gevonden in de houten funderingspalen. Die palen zijn grotendeels goed, maar we moeten die bacterie wel stoppen. We zijn nu aan het kijken hoe we dat kunnen doen", vertelt Wim van 't Land van Movares, het bedrijf dat het onderzoek doet. Rijkswaterstaat kwam naar Huisduinen vanwege de belofte aan de omgeving om die bij te praten over alle vorderingen. Voorzitter Jan Dop, van Huisduiner Belang, heeft waardering voor al het werk dat uitgevoerd wordt, maar liet de sprekers nog wel weten dat het verhaal nog niet af is. Tekst gaat verder onder de foto... Zwaard van Damocles "Jullie zijn nog niet klaar. 'Go of no go' hangt nog als het zwaard van Damocles boven de renovatie. De wil om dit rijksmonument te redden is er, dat de financiën er zijn, geloof ik ook. Maar of het technisch haalbaar wordt, dat is de angst. Jullie rapport brengt de minister in stelling om een goed besluit te nemen." Dat rapport, adviesnota, kan naar verwachting eind dit jaar naar de minister. Die moet dan een besluit nemen over de renovatie van de Lange Jaap. Op 27 oktober is er een openbare, beeldvormende avond op het stadhuis van Den Helder waar nog meer informatie gedeeld wordt met belangstellenden.

Politieke crisis in Hoorn na besluit opvang asielzoekers: wat is er aan de hand?

Politieke crisis in Hoorn na besluit opvang asielzoekers: wat is er aan de hand?

Een opgestapte wethouder, een coalitie die in de minderheid is en vanavond ook nog eens een extra raadsvergadering. Hoorn kampt met een politieke crisis, sinds burgemeester en wethouders vorige week besloten om 50 asielzoekers in een woonwijk op te vangen. Wat is er aan hand? De gemeente Hoorn gaat een tijdelijke opvanglocatie openen voor maximaal vijftig asielzoekers in het oude schoolgebouw aan de Johannes Poststraat. De opvang is bedoeld voor een periode van twee jaar en wordt daarna weer gesloten. Eerder was er sprake van een plan om honderd mensen op te vangen, maar daarvoor was te weinig steun vanuit de gemeenteraad en omwonenden. Daarnaast onderzoekt de gemeente twee andere locaties waar in de toekomst statushouders kunnen wonen. Hoorn moet vanuit de Spreidingswet 399 vluchtelingen opvangen. Wat maakt het besluit zo omstreden? De opvang is - zoals op meer plaatsen - een heet hangijzer. Een deel van de bevolking zag de opvang op de Johannes Poststraat niet zitten, er was een demonstratie en ook de gemeenteraad was zwaar verdeeld over het plan om op die plek, midden in een woonwijk, mensen op te vangen. Desondanks heeft het college toch het besluit genomen om vijftig personen op te vangen. Wat zijn de gevolgen? Afgelopen maandag diende wethouder Marjon van der Ven (VVD) haar ontslag in . De stadsbestuurder staat niet achter het collegebesluit en vindt de manier waarop de besluitvorming is gegaan onzorgvuldig. "Een betrouwbare overheid vraagt om zorgvuldige besluitvorming, consistentie in uitvoering en transparantie richting inwoners." De reactie van Hoorn was fel: "Mevrouw Van der Ven heeft recht op haar eigen mening, niet op haar eigen feiten. Het besluit van het college is volledig conform geldende wet- en regelgeving genomen." En verder? In navolging van de wethouder verliet de VVD-fractie in Hoorn per direct de coalitie . Met het vertrek van de VVD is de coalitie haar meerderheid in de raad kwijtgeraakt. Voor Hoorn betekent dit, dat besluitvorming over gevoelige dossiers - zoals opvanglocaties en woningbouw - mogelijk stroever verloopt. Wat valt er te zeggen over de weg naar het besluit toe? Die wordt door veel betrokkenen als 'verwarrend' ervaren. Bijvoorbeeld als het gaat om een overeenkomst die burgemeester Jan Nieuwenburg op 21 januari ondertekende met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Daarin werd al gesproken over de opvang van 50 personen op de locatie Johannes Poststraat, mits de gemeenteraad daarmee akkoord ging. "Ik dacht bij mezelf: 'wat een fijne burgemeester hebben we toch'", vertelt raadslid Menno Jas van Hart van Hoorn. "Ik was gerustgesteld toen het voorstel over de asielopvang werd verworpen, vanwege die ontbindende voorwaarde. Maar blijkbaar heeft zo'n stuk weinig waarde." Arnica Gortzak van HOE?!: "Het proces is heel verwarrend geweest. In de overeenkomst ging het over 50 personen, tijdens de informatieavond over 100 en uiteindelijk werd 50 gepresenteerd als compromis. Als wij dat al verwarrend vinden, hoe moet dit dan zijn voor de bewoners? Als de uitkomst vooraf al bekend is, voelt dat heel onprettig. Wie wordt hier nu voor de gek gehouden?" En nu? Oppositiepartij Hart van Hoorn heeft een interpellatiedebat aangevraagd naar aanleiding van het collegebesluit over de noodopvang. Ook Sociaal Hoorn, Fractie Tonnaer, HOE?! en de VVD wilden een extra vergadering. Dit debat vindt vanavond plaats. Het is een volgens de gemeente Hoorn 'zwaar politiek middel', waarmee de gemeenteraad meer informatie kan vragen en daarmee controleren hoe het besluit tot stand is gekomen. "Het gaat verder dan het stellen van schriftelijke of mondelinge vragen aan het college", stelt de gemeente.