De 890.000 Nederlanders die in het buitenland wonen, kunnen grote invloed uitoefenen op de samenstelling van het parlement. Maar dat gebeurt niet of nauwelijks, omdat maar een klein deel zijn of haar stem uitbrengt. Als ze wel massaal zouden stemmen, zou de Tweede Kamer er waarschijnlijk ‘linkser’ uitzien.
De 890.000 Nederlanders die in het buitenland wonen, kunnen grote invloed uitoefenen op de samenstelling van het parlement. Maar dat gebeurt niet of nauwelijks, omdat maar een klein deel zijn of haar stem uitbrengt. Als ze wel massaal zouden stemmen, zou de Tweede Kamer er waarschijnlijk ‘linkser’ uitzien.
De 890.000 Nederlanders die in het buitenland wonen, kunnen grote invloed uitoefenen op de samenstelling van het parlement. Maar dat gebeurt niet of nauwelijks, omdat maar een klein deel zijn of haar stem uitbrengt. Als ze wel massaal zouden stemmen, zou de Tweede Kamer er waarschijnlijk ‘linkser’ uitzien.
De 890.000 Nederlanders die in het buitenland wonen, kunnen grote invloed uitoefenen op de samenstelling van het parlement. Maar dat gebeurt niet of nauwelijks, omdat maar een klein deel zijn of haar stem uitbrengt. Als ze wel massaal zouden stemmen, zou de Tweede Kamer er waarschijnlijk ‘linkser’ uitzien.
De 890.000 Nederlanders die in het buitenland wonen, kunnen grote invloed uitoefenen op de samenstelling van het parlement. Maar dat gebeurt niet of nauwelijks, omdat maar een klein deel zijn of haar stem uitbrengt. Als ze wel massaal zouden stemmen, zou de Tweede Kamer er waarschijnlijk ‘linkser’ uitzien.
De 890.000 Nederlanders die in het buitenland wonen, kunnen grote invloed uitoefenen op de samenstelling van het parlement. Maar dat gebeurt niet of nauwelijks, omdat maar een klein deel zijn of haar stem uitbrengt. Als ze wel massaal zouden stemmen, zou de Tweede Kamer er waarschijnlijk ‘linkser’ uitzien.
De 890.000 Nederlanders die in het buitenland wonen, kunnen grote invloed uitoefenen op de samenstelling van het parlement. Maar dat gebeurt niet of nauwelijks, omdat maar een klein deel zijn of haar stem uitbrengt. Als ze wel massaal zouden stemmen, zou de Tweede Kamer er waarschijnlijk ‘linkser’ uitzien.
De 890.000 Nederlanders die in het buitenland wonen, kunnen grote invloed uitoefenen op de samenstelling van het parlement. Maar dat gebeurt niet of nauwelijks, omdat maar een klein deel zijn of haar stem uitbrengt. Als ze wel massaal zouden stemmen, zou de Tweede Kamer er waarschijnlijk ‘linkser’ uitzien.
De 890.000 Nederlanders die in het buitenland wonen, kunnen grote invloed uitoefenen op de samenstelling van het parlement. Maar dat gebeurt niet of nauwelijks, omdat maar een klein deel zijn of haar stem uitbrengt. Als ze wel massaal zouden stemmen, zou de Tweede Kamer er waarschijnlijk ‘linkser’ uitzien.
De 890.000 Nederlanders die in het buitenland wonen, kunnen grote invloed uitoefenen op de samenstelling van het parlement. Maar dat gebeurt niet of nauwelijks, omdat maar een klein deel zijn of haar stem uitbrengt. Als ze wel massaal zouden stemmen, zou de Tweede Kamer er waarschijnlijk ‘linkser’ uitzien.
De 890.000 Nederlanders die in het buitenland wonen, kunnen grote invloed uitoefenen op de samenstelling van het parlement. Maar dat gebeurt niet of nauwelijks, omdat maar een klein deel zijn of haar stem uitbrengt. Als ze wel massaal zouden stemmen, zou de Tweede Kamer er waarschijnlijk ‘linkser’ uitzien.
Wat is het goede nieuws voor jongeren? Ook al is mijn meest fundamentele antwoord op die vraag: 'Geen idee', toch ben ik gevraagd hierover te schrijven in een boek over dit onderwerp. Ik zat er wel een beetje mee in mijn maag. Wie ben ik om vast te stellen wat het goede nieuws is, laat staan 'voor jongeren'?
Onaangenaam om naar te kijken, dat gesprek van Eva Jinek met SGP-politicus Chris Stoffer dinsdagavond op NPO1. De intense blik en afgemeten houding van Jinek wezen op een diepe verontwaardiging. Stoffer probeerde desondanks zijn boodschap te slijten. Het leidde tot herhalingen van zetten. Treurige televisie.