Add source Login
İran'dan ABD saldırısına karşı 4 aşamalı plan! Trump'ın gizli silahı 'casus canavar'

İran'dan ABD saldırısına karşı 4 aşamalı plan! Trump'ın gizli silahı 'casus canavar'

MİLLİYET.COM.TR - İran nükleer programına ilişkin Cenevre’de yapılması planlanan kritik müzakereler öncesinde, Orta Doğu son yılların en büyük askeri hareketliliğine sahne oluyor. İran nükleer programına ilişkin Cenevre’de yapılması planlanan kritik müzakereler öncesinde, Orta Doğu son yılların en büyük askeri hareketliliğine sahne oluyor. EŞİ BENZERİ GÖRÜLMEMİŞ ASKERİ HAREKETLİLİK ABD’nin bölgede eşi benzeri görülmemiş askeri hareketliliği Washington’un “maksimum baskı” politikasını güç kullanarak sürdürdüğünü gösterirken, Tahran’ın bu baskıya karşı çok aşamalı bir savunma ve misilleme stratejisi hazırladığı bildirildi. Al Jazeera’ya konuşan Askeri ve Stratejik Uzman Albay Hatem Kerim el-Fellah i, bölgedeki son gelişmeleri değerlendirerek harekat sahasının Akdeniz'den Kızıldeniz'e, oradan da Basra Körfezi'ne kadar uzandığını belirtti. ABD’NİN BÖLGEDEKİ YIĞINAĞI El-Fellahi, ABD'nin bölgedeki gücünü analiz etti. Bölgede, ABD’nin uçak gemileri ve destroyerlerin yanı sıra Bahreyn'deki 5. Filo karargahı tam kapasite çalışıyor. Mart ayı ortasında bölgeye yeni bir uçak gemisinin ulaşması bekleniyor. El-Fellahi’ye göre 150’den fazla "C-17" ve "C-5" tipi askeri nakliye uçağının hareketliliği, ABD’nin stratejik bir tırmanışa hazırlandığının en somut göstergesi. Ayrıca habere göre bölgede halihazırda yaklaşık 40 bin Amerikan askeri konuşlanmış durumda. İRAN’IN 4 AŞAMALI SAVUNMA DOKTRİNİ Uzman el-Fellahi’ye göre, Tahran’ın hazırladığı savunma planı şu aşamalardan oluşuyor: ABD saldırısının ilk dalgasını en az hasarla atlatmak ve savunma hatlarını korumak. Çok sayıda füze ve insansız hava aracı (İHA) kullanarak ABD savunma sistemlerini kilitlemek. Bölgedeki "direniş ekseni" unsurları üzerinden cepheyi genişletmek. Hürmüz ve Babülmendep Boğazlarını kapatarak küresel petrol akışını kesmek. ABD'NİN "CASUS CANAVAR"I Askeri uzman, Washington'ın "casus canavarı" olarak tanımladığı devasa KC-135 uçağının yetenekleriyle ilgili teknik bir noktaya işaret ederek, bu uçağın hava savunma sistemlerini bozabilen ve elektronik savaş ve karıştırma yoluyla "düşmanın" yeteneklerini felç edebilen dev bir radara sahip olduğunu ve böylece Amerikan uçaklarının İran hava sahasına girmesinin yolunu açtığını açıkladı. Ancak el-Fellahi, İran’ın bu teknolojik tehdide hazırlıksız olmadığını savundu. RUS VE ÇİN KARGO UÇAKLARINDAN HARP SİSTEMİ DESTEĞİ Uzman isim, "Son dönemde İran’a ulaşan Rus ve Çin kargo uçakları, Tahran’a gelişmiş elektronik harp sistemleri sağladı. Bu durum, ABD’nin teknolojik üstünlüğünü dengeleyebilir” ifadelerini kullandı. Öte yandan ABD Hava Kuvvetleri’ne ait, Birleşik Krallık’ta konuşlu yakıt ikmal tankerleri ve savaş uçakları bölgeye daha yakın noktalara kaydırılıyor. Bir ABD’li yetkili, hava savunma sistemlerinin de Orta Doğu’ya sevk edilmeye devam ettiğini bildirdi. Bölgede görev yapan ve önümüzdeki haftalarda rotasyon kapsamında geri çekilmesi planlanan bazı ABD birliklerinin görev sürelerinin uzatıldığı belirtildi. Uçuş takip verilerine göre, son haftalarda ABD’den Ürdün, Bahreyn ve Suudi Arabistan’a onlarca askeri kargo uçağı ekipman taşıdı. Açık kaynaklı hava trafik iletişim kayıtlarına göre cuma akşamı birden fazla savaş uçağına Ürdün hava sahasına giriş için diplomatik izin verildi. Geçtiğimiz gün BBC Verify, uydu ve açık kaynak görüntülerini analiz ederek USS Abraham Lincoln’ün Arap Denizi’nde seyir halinde olduğunu doğruladı. İncelemelere göre uçak gemisi, Umman kıyılarının yaklaşık 240 kilometre açığında konumlandı. TAARRUZ SEÇENEKLERİ ABD’nin bölgede halihazırda USS Abraham Lincoln uçak gemisi görev grubunu bulundurduğu, USS Gerald R. Ford uçak gemisi görev grubunun ise bölgeye doğru ilerlediği kaydediliyor. F-35 ve F-15E tipi savaş uçaklarının da güdümlü mühimmat ve havadan karaya füzelerle donatılabildiği ifade ediliyor. OLASI HEDEFLER Olası hedefler arasında İran Devrim Muhafızları’nın karargahı ve nükleer tesisler dışındaki askeri altyapının da yer alabileceği belirtiliyor. ABD ile İsrail arasında ortak operasyon seçeneğinin de değerlendirildiği, bunun geçen yaz İsrail-İran arasında yaşanan 12 günlük savaşın son aşamasında İran’ın nükleer tesislerine yönelik düzenlenen “Operation Midnight Hammer” benzeri bir model olabileceği kaydediliyor. İSRAİL’İN ŞARTLARI VE ÇATIŞMA RİSKİ Haberde, Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından hakkında yakalama kararı bulunan İsrail Başbakanı Netanyahu’nun İran için öne sürdüğü şartlara da değinildi. İsrail'in talepleri arasında; nükleer kapasitenin tamamen tasfiyesi, santrifüjlerin sökülmesi ve füze menzilinin 300 kilometre ile sınırlandırılması yer alıyor. İran tarafı ise Lübnan, Suriye ve Gazze’deki mevcut durumu işaret ederek, bu şartların müzakereleri tıkamak ve topyekün bir savaş için zemin hazırlamak amacıyla öne sürüldüğünü değerlendiriyor. CENEVRE’DEKİ TEMASLAR Cenevre’deki temaslarda ABD heyetine Başkan’ın özel temsilcisi Steve Witkoff ile Jared Kushner’in, İran heyetine ise Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi’nin başkanlık etmesi bekleniyor. Son dakika... Ünlülere uyuşturucu soruşturmasında yeni gözaltılar: Murat Dalkılıç, İsmail Hacıoğlu, Kaan Tangöze... Yunanistan Gazze'ye asker gönderebilir! İsrail basını Avrupa'dan 2, Afrika'dan 1 ülkeyi duyurdu

İmsakiye, Kur'an-ı Kerim, Kıble pusulası ve Ezan bildirimi... Hepsi Milliyet'te

İmsakiye, Kur'an-ı Kerim, Kıble pusulası ve Ezan bildirimi... Hepsi Milliyet'te

Günlük hayatın koşuşturmacası içinde ibadetlerini aksatmak istemeyenler için Milliyet mobil uygulaması, kapsamlı bir dijital rehber sunuyor. Artık ayrı ayrı uygulamalar indirmeye gerek kalmadan; Kur'an-ı Kerim okuyabilir, bulunduğunuz her yerde Kıble pusulası ile yönünüzü saniyeler içinde tayin edebilir ve Ezan bildirimi sayesinde namaz vakitlerini kaçırmadan takip edebilirsiniz. Neden Milliyet Uygulaması? * Hepsi Bir Arada: İmsakiye, Kur'an-ı Kerim, Kıble pusulası, dualar, hadisler ve zikir tek uygulamada. * Anlık Bildirimler: Ezan vakitlerinde gelen hassas bildirimlerle zamanı yönetmek artık çok daha kolay. * Kolay Kullanım: Sade ve anlaşılır arayüzü ile her yaştan kullanıcı için pratik bir deneyim. Milliyet güvencesiyle haberden spora kadar her an yanınızda olan bu deneyimi keşfetmek için Milliyet uygulamasını hemen indirebilirsiniz.

Mehmet Uçum'dan 'umut hakkı' yorumu: Düzenleme olursa Öcalan da kapsama girebilir, ancak otomatik tahliye yok

Mehmet Uçum'dan 'umut hakkı' yorumu: Düzenleme olursa Öcalan da kapsama girebilir, ancak otomatik tahliye yok

Uçum, kapsam genişletilirse Abdullah Öcalan’ın da şartla salıverilme imkânı kapsamına girebileceğini ancak bunun “otomatik tahliye” anlamına gelmeyeceğini vurguladı. Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, kamuoyunda “umut hakkı” başlığı altında yürütülen tartışmalara ilişkin kapsamlı bir değerlendirme yaptı. Uçum, söz konusu tartışmanın bir af ya da kişiye özel tahliye düzenlemesi olmadığını belirterek, meselenin şartla salıverilme sisteminin kapsamının genişletilmesi olduğunu ifade etti. “Öcalan da kapsama girebilir” Uçum’un yazısında en dikkat çeken bölüm, olası bir yasal düzenleme halinde Abdullah Öcalan’ın durumuna ilişkin ifadeleri oldu. Uçum, şu değerlendirmeyi yaptı: Eğer bu konuda tam irade ve yetki sahibi Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) şartla salıverilme imkanından yararlanacak hükümlü kapsamını yukarıda belirtilen hükümlülerle genişletecek düzenleme yaparsa Öcalan da bu kapsama girer. Bu düzenleme tamamen TBMM’nin takdirindedir. Uçum, bunun doğrudan tahliye anlamına gelmeyeceğini özellikle vurguladı. Yazısında, şartla salıverilmenin otomatik bir hak olmadığını belirterek şu ifadeleri kullandı: Şartla salıverilme bir hak olarak doğrudan devreye girmez. Gerçekleşme koşulları tamamen hükümlüye bağlıdır. Bunlar da kanunda belirtilen asgari cezayı çekmek ve bu süre boyunca iyi halli olmaktır. “Umut hakkı af değildir” Uçum, kamuoyunda “umut hakkı” olarak anılan kavramın hukuki anlamına da açıklık getirdi. Bu kavramın bağımsız bir hak ya da özel bir tahliye modeli olmadığını belirterek şöyle dedi: Umut hakkı doğrudan tahliye de sağlamaz. Umut hakkı, bir af uygulaması ise hiç değildir. Daha da önemlisi, umut hakkı bağımsız bir hak değil şartla salıverilme imkanının başka türlü ifadesidir. Ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına dayandırılan “umut hakkı” nitelemesinin de aslında şartla salıverilme anlamına geldiğini ifade etti. “Kesin hak değil, hukuki imkan” Uçum’a göre şartla salıverilme kesin bir hak değil, belirli şartların gerçekleşmesine bağlı bir hukuki imkân. Yazısında bu süreci şu şekilde anlattı: Hiçbir hükümlü başlangıçtan itibaren kesin olarak şartla salıverilme hakkına sahip değildir. Sadece şartla salıverilme umudu vardır. Bunun için asgari cezanın iyi halli çekilmesi koşulu ilk aşamadır. İkinci aşama bu konuda bir idari raporun ve infaz yargısı kararının olmasıdır. Uçum'un yazısının tamamı şöyle: Öncelikle belirtelim ki umut hakkı olarak tartışılan husus, daha önce ilgililerce etraflıca açıklandığı gibi kişiye özgü veya münfesih terör örgütü PKK'nın elebaşı Abdullah Öcalan'a yönelik bir tahliye imkanı değildir. Umut hakkı doğrudan tahliye de sağlamaz. Umut hakkı, bir af uygulaması ise hiç değildir. Daha da önemlisi, umut hakkı bağımsız bir hak değil şartla salıverilme imkanının başka türlü ifadesidir. Aynı şekilde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AHİM) içtihatlarından yola çıkılarak yapılan umut hakkı nitelemesi de şartla salıverilme anlamındadır. Şartla salıverilmeden farklı ve umut hakkı denen ayrı bir hukuki kurum yoktur. Bizim mevzuatımızda da umut hakkı nitelemesi kullanılmaz. Koşullu salıverilme kavramına yer verilir. Ayrıca bazı yazarların AİHM içtihadına dayanarak ifade ettiği umut hakkı nitelemesinin isabetli olduğu da tartışma götürür. Şartla salıverilme, hükümlülere tanınmış bir haktan ziyade en azından başlangıç açısından bir hukuki imkandır. Çünkü şartla salıverilme bir hak olarak doğrudan devreye girmez. Gerçekleşme koşulları tamamen hükümlüye bağlıdır. Bunlar da kanunda belirtilen asgari cezayı çekmek ve bu süre boyunca iyi halli olmaktır. Kesin bir hak değil bir hukuki İmkan olarak şartla salıverilme Hiçbir hükümlü başlangıçtan itibaren kesin olarak şartla salıverilme hakkına sahip değildir. Sadece şartla salıverilme umudu vardır. Bunun için asgari cezanın iyi halli çekilmesi koşulu ilk aşamadır. İkinci aşama bu konuda bir idari raporun ve infaz yargısı kararının olmasıdır. Bu iki aşama olumlu tamamlanınca kişi koşullu olarak salıverilir. Koşullu salıverilme de bihakkın tahliye yani infazın tamamlandığı anlamına gelmez. Ancak koşullu salıverilme süresince kasten yeni bir suç işlenmemesi ve varsa belirlenmiş yükümlülüklere uyulması halinde infaz tamamlanmış sayılır. Aksi halde kişi hem önceki cezasından bihakkın tahliye tarihine kadar kalan cezayı çeker hem de yeni suçtan dolayı infaz kurumunda daha fazla kalır. Yani koşullu salıverilmeden daha geç yararlanır. Bu çerçevede umut hakkı, ömür boyu cezaevinde kalacak şekilde hüküm almış herkese şartla salıverilme umudunu vermek demektir. Doğrudan bir hak tanımlamak değil bir hukuki imkan sağlamaktır. Bunun temel sebebi, genel olarak cezanın infazından beklenen amaçtır. Bu amaç, hükümlünün yeniden toplumla uyumlu olacağı bir duruma gelmesidir. Bu bakışla, ömür boyu infaz kurumunda kalmayı zorunlu kılan yasal düzenlemeler cezadan beklenen amaçla bağdaşmaz. Hükümlüye "bir gün gün ışığına çıkma umudu" tanımayan infaz sistemi, cezanın genel amacından uzaklaşmış olur. Bununla birlikte bazı suçlar bakımından şartla salıverilme imkanının verilmediği sistemler de vardır. Türkiye’de de bazı suçlar kapsam dışı tutulmuştur. Şartla salıverilme imkanı, şu anda kapsam dışında olan suçlardan hükümlü olanlara da tanınırsa yine şartla salıverilmenin esasları uygulanır. Otomatik bir tahliye uygulaması olmaz. İdare ve gözlem kurullarının altı ayda bir değerlendirme yaparak oluşturacağı rapora ve İnfaz hakimliğinin kararına göre işlem yapılır. Şartla salıverilme kararının çıkabilmesi için hükümlünün çektiği ceza süresince iyi halli olduğunun tespiti gerekir. Aksi halde cezasını çekmeye devam eder. Öte yandan kapsam dışında olan hükümlülerin kapsama alınması halinde mahkumiyetleri örgütlü suça dayandığı için mevcut yasal hükümlere göre: Müebbet hapiste 30 yıl, ağırlaştırılmış müebbet hapiste 36 yıl, müebbete eklenen bir veya daha fazla müebbet ceza halinde 40 yıl, müebbete eklenen bir veya daha fazla süreli ceza halinde en fazla 40 yıl ceza çekilmesi şarttır. Konuya ilişkin hemen bir kanuni düzenleme yapılsa bile kapsama giren kişiler bu süreleri tamamlamadan bu imkandan yararlanamaz. Diğer bir deyişle, belirtilen cezalar çekildikten sonra şartla salıverilme umuduna ilişkin imkan devreye girer. Kısaca, şartla salıverilmeden ve bu kapsamda umut hakkı olarak ifade edilen imkandan yararlanabilmek için iki durumun bir arada gerçekleşmesi gerekir: Birincisi kanunda belirtilen süre kadar cezanın çekilmiş olması. İkincisi çekilen ceza süresince hükümlünün iyi halli olması. Bu iki durumun birlikte gerçekleştiği infaz hakiminin kararıyla tespit edildiğinde şartla salıverilme olur. Aksi halde hükümlünün infazı devam eder. Şartla salıverilmenin genişletilmesi halinde kapsama eklenecekler Umut hakkı olarak tartışılan şartla salıverilmenin genişletilmesi halinde kapsama girecek hükümlüler ise şunlardır: Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını devletin güvenliğine, anayasal düzene ve milli savunmaya karşı işlenen örgütlü suçlardan alanlar, Geçmişte ölüm cezaları müebbet ağır hapis cezasına veya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına dönüştürülen terör suçluları, Terör suçlusu olarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alanlar. Eğer bu konuda tam irade ve yetki sahibi Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) şartla salıverilme imkanından yararlanacak hükümlü kapsamını yukarıda belirtilen hükümlülerle genişletecek düzenleme yaparsa Öcalan da bu kapsama girer. Bu düzenleme tamamen TBMM’nin takdirindedir. Elbette TBMM kapsam dışında olan suçları şartla salıverilmenin kapsamına eklerse bu konuda süre, değerlendirme talebi, süreç yönetimi, ilgili ve yetkili idari ve yargısal merciler bakımından özel düzenleme de yapabilir. Genel şartla salıverilme usulünden farklı bir usul belirleyebilir. Bu hususta hukuken bir engel yoktur. Mevcut durumda şartla salıverilmenin kapsamı Yürürlükteki İnfaz Kanunu'na göre yukarıda belirtilen kapsam dışı hükümlüler hariç tüm hükümlüler suç ve ceza türleri ne olursa olsun şartla salıverilme imkanına sahiptir. Örneğin terör suçundan müebbet veya süreli hapis cezası alanlar yine kapsam dışı suçlar dışındaki suçlardan ağırlaştırılmış müebbet veya müebbet hapis cezası alanlar mevcutta bu imkandan yararlanabilir. Ancak ifade edildiği gibi kanunda belirtilen asgari cezaların çekilmesi ve ceza süresince iyi halli olma şartlarının birlikte gerçekleşmesi halinde bu imkan devreye girer. Bu nedenle, şu anda umut hakkı olarak tartışılan şartla salıverilmenin genişletilmesi kapsamında, sanki terör suçluları için ilk kez şartla salıverilme getirilmek isteniyormuş gibi değerlendirme yapmak hatalıdır. Terör örgütü FETÖ mensuplarının durumu Mevcutta FETÖ çetesi mensuplarından müebbet ve süreli hapis cezası alanlar şartla salıverilme imkanına sahiptir. Kapsam dışı olanlar sadece ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alanlardır. Eğer böyle bir düzenleme çıkarsa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almış FETÖ çetesi mensuplarının bu imkandan yararlanabilmesi için mevcut yasal hükümlere göre 2016 dikkate alındığında en erken 2046’ya, en geç 2056’ya kadar ceza çekmeleri ve bu süre içinde iyi halli olmaları gerekir. Bu konuda yorum yaparken asgari cezayı yatma ve iyi halli olma şartlarıyla infaz hakimliğinin olumlu karar verme koşulu hep göz önünde tutulmalıdır. Öte yandan TBMM isterse şartla salıverilmenin genişletilmesini münfesih terör örgütü mensuplarıyla sınırlı özel bir düzenlemeyle de yapabilir. Bu durumda FETÖ dahil diğer terör örgütlerinin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almış mensupları bu genişletmenin dışında kalır. Bu da hukuki bir seçenektir. AA UMUT HAKKI mehmet uçum Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, kamuoyunda “umut hakkı” olarak tartışılan düzenlemeye ilişkin bir analiz yazdı Salı, Şubat 17, 2026 - 10:15 Main image: <p>Fotoğraf: AA</p> Haber Type: news SEO Title: Mehmet Uçum'dan 'umut hakkı' yorumu: Düzenleme olursa Öcalan da kapsama girebilir, ancak otomatik tahliye yok copyright Independentturkish:

Mehmet Uçum'dan 'umut hakkı' yorumu: Düzenleme olursa Öcalan da kapsama girebilir, ancak otomatik tahliye yok

Mehmet Uçum'dan 'umut hakkı' yorumu: Düzenleme olursa Öcalan da kapsama girebilir, ancak otomatik tahliye yok

Uçum, kapsam genişletilirse Abdullah Öcalan’ın da şartla salıverilme imkânı kapsamına girebileceğini ancak bunun “otomatik tahliye” anlamına gelmeyeceğini vurguladı. Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, kamuoyunda “umut hakkı” başlığı altında yürütülen tartışmalara ilişkin kapsamlı bir değerlendirme yaptı. Uçum, söz konusu tartışmanın bir af ya da kişiye özel tahliye düzenlemesi olmadığını belirterek, meselenin şartla salıverilme sisteminin kapsamının genişletilmesi olduğunu ifade etti. “Öcalan da kapsama girebilir” Uçum’un yazısında en dikkat çeken bölüm, olası bir yasal düzenleme halinde Abdullah Öcalan’ın durumuna ilişkin ifadeleri oldu. Uçum, şu değerlendirmeyi yaptı: Eğer bu konuda tam irade ve yetki sahibi Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) şartla salıverilme imkanından yararlanacak hükümlü kapsamını yukarıda belirtilen hükümlülerle genişletecek düzenleme yaparsa Öcalan da bu kapsama girer. Bu düzenleme tamamen TBMM’nin takdirindedir. Uçum, bunun doğrudan tahliye anlamına gelmeyeceğini özellikle vurguladı. Yazısında, şartla salıverilmenin otomatik bir hak olmadığını belirterek şu ifadeleri kullandı: Şartla salıverilme bir hak olarak doğrudan devreye girmez. Gerçekleşme koşulları tamamen hükümlüye bağlıdır. Bunlar da kanunda belirtilen asgari cezayı çekmek ve bu süre boyunca iyi halli olmaktır. “Umut hakkı af değildir” Uçum, kamuoyunda “umut hakkı” olarak anılan kavramın hukuki anlamına da açıklık getirdi. Bu kavramın bağımsız bir hak ya da özel bir tahliye modeli olmadığını belirterek şöyle dedi: Umut hakkı doğrudan tahliye de sağlamaz. Umut hakkı, bir af uygulaması ise hiç değildir. Daha da önemlisi, umut hakkı bağımsız bir hak değil şartla salıverilme imkanının başka türlü ifadesidir. Ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına dayandırılan “umut hakkı” nitelemesinin de aslında şartla salıverilme anlamına geldiğini ifade etti. “Kesin hak değil, hukuki imkan” Uçum’a göre şartla salıverilme kesin bir hak değil, belirli şartların gerçekleşmesine bağlı bir hukuki imkân. Yazısında bu süreci şu şekilde anlattı: Hiçbir hükümlü başlangıçtan itibaren kesin olarak şartla salıverilme hakkına sahip değildir. Sadece şartla salıverilme umudu vardır. Bunun için asgari cezanın iyi halli çekilmesi koşulu ilk aşamadır. İkinci aşama bu konuda bir idari raporun ve infaz yargısı kararının olmasıdır. Uçum'un yazısının tamamı şöyle: Öncelikle belirtelim ki umut hakkı olarak tartışılan husus, daha önce ilgililerce etraflıca açıklandığı gibi kişiye özgü veya münfesih terör örgütü PKK'nın elebaşı Abdullah Öcalan'a yönelik bir tahliye imkanı değildir. Umut hakkı doğrudan tahliye de sağlamaz. Umut hakkı, bir af uygulaması ise hiç değildir. Daha da önemlisi, umut hakkı bağımsız bir hak değil şartla salıverilme imkanının başka türlü ifadesidir. Aynı şekilde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AHİM) içtihatlarından yola çıkılarak yapılan umut hakkı nitelemesi de şartla salıverilme anlamındadır. Şartla salıverilmeden farklı ve umut hakkı denen ayrı bir hukuki kurum yoktur. Bizim mevzuatımızda da umut hakkı nitelemesi kullanılmaz. Koşullu salıverilme kavramına yer verilir. Ayrıca bazı yazarların AİHM içtihadına dayanarak ifade ettiği umut hakkı nitelemesinin isabetli olduğu da tartışma götürür. Şartla salıverilme, hükümlülere tanınmış bir haktan ziyade en azından başlangıç açısından bir hukuki imkandır. Çünkü şartla salıverilme bir hak olarak doğrudan devreye girmez. Gerçekleşme koşulları tamamen hükümlüye bağlıdır. Bunlar da kanunda belirtilen asgari cezayı çekmek ve bu süre boyunca iyi halli olmaktır. Kesin bir hak değil bir hukuki İmkan olarak şartla salıverilme Hiçbir hükümlü başlangıçtan itibaren kesin olarak şartla salıverilme hakkına sahip değildir. Sadece şartla salıverilme umudu vardır. Bunun için asgari cezanın iyi halli çekilmesi koşulu ilk aşamadır. İkinci aşama bu konuda bir idari raporun ve infaz yargısı kararının olmasıdır. Bu iki aşama olumlu tamamlanınca kişi koşullu olarak salıverilir. Koşullu salıverilme de bihakkın tahliye yani infazın tamamlandığı anlamına gelmez. Ancak koşullu salıverilme süresince kasten yeni bir suç işlenmemesi ve varsa belirlenmiş yükümlülüklere uyulması halinde infaz tamamlanmış sayılır. Aksi halde kişi hem önceki cezasından bihakkın tahliye tarihine kadar kalan cezayı çeker hem de yeni suçtan dolayı infaz kurumunda daha fazla kalır. Yani koşullu salıverilmeden daha geç yararlanır. Bu çerçevede umut hakkı, ömür boyu cezaevinde kalacak şekilde hüküm almış herkese şartla salıverilme umudunu vermek demektir. Doğrudan bir hak tanımlamak değil bir hukuki imkan sağlamaktır. Bunun temel sebebi, genel olarak cezanın infazından beklenen amaçtır. Bu amaç, hükümlünün yeniden toplumla uyumlu olacağı bir duruma gelmesidir. Bu bakışla, ömür boyu infaz kurumunda kalmayı zorunlu kılan yasal düzenlemeler cezadan beklenen amaçla bağdaşmaz. Hükümlüye "bir gün gün ışığına çıkma umudu" tanımayan infaz sistemi, cezanın genel amacından uzaklaşmış olur. Bununla birlikte bazı suçlar bakımından şartla salıverilme imkanının verilmediği sistemler de vardır. Türkiye’de de bazı suçlar kapsam dışı tutulmuştur. Şartla salıverilme imkanı, şu anda kapsam dışında olan suçlardan hükümlü olanlara da tanınırsa yine şartla salıverilmenin esasları uygulanır. Otomatik bir tahliye uygulaması olmaz. İdare ve gözlem kurullarının altı ayda bir değerlendirme yaparak oluşturacağı rapora ve İnfaz hakimliğinin kararına göre işlem yapılır. Şartla salıverilme kararının çıkabilmesi için hükümlünün çektiği ceza süresince iyi halli olduğunun tespiti gerekir. Aksi halde cezasını çekmeye devam eder. Öte yandan kapsam dışında olan hükümlülerin kapsama alınması halinde mahkumiyetleri örgütlü suça dayandığı için mevcut yasal hükümlere göre: Müebbet hapiste 30 yıl, ağırlaştırılmış müebbet hapiste 36 yıl, müebbete eklenen bir veya daha fazla müebbet ceza halinde 40 yıl, müebbete eklenen bir veya daha fazla süreli ceza halinde en fazla 40 yıl ceza çekilmesi şarttır. Konuya ilişkin hemen bir kanuni düzenleme yapılsa bile kapsama giren kişiler bu süreleri tamamlamadan bu imkandan yararlanamaz. Diğer bir deyişle, belirtilen cezalar çekildikten sonra şartla salıverilme umuduna ilişkin imkan devreye girer. Kısaca, şartla salıverilmeden ve bu kapsamda umut hakkı olarak ifade edilen imkandan yararlanabilmek için iki durumun bir arada gerçekleşmesi gerekir: Birincisi kanunda belirtilen süre kadar cezanın çekilmiş olması. İkincisi çekilen ceza süresince hükümlünün iyi halli olması. Bu iki durumun birlikte gerçekleştiği infaz hakiminin kararıyla tespit edildiğinde şartla salıverilme olur. Aksi halde hükümlünün infazı devam eder. Şartla salıverilmenin genişletilmesi halinde kapsama eklenecekler Umut hakkı olarak tartışılan şartla salıverilmenin genişletilmesi halinde kapsama girecek hükümlüler ise şunlardır: Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını devletin güvenliğine, anayasal düzene ve milli savunmaya karşı işlenen örgütlü suçlardan alanlar, Geçmişte ölüm cezaları müebbet ağır hapis cezasına veya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına dönüştürülen terör suçluları, Terör suçlusu olarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alanlar. Eğer bu konuda tam irade ve yetki sahibi Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) şartla salıverilme imkanından yararlanacak hükümlü kapsamını yukarıda belirtilen hükümlülerle genişletecek düzenleme yaparsa Öcalan da bu kapsama girer. Bu düzenleme tamamen TBMM’nin takdirindedir. Elbette TBMM kapsam dışında olan suçları şartla salıverilmenin kapsamına eklerse bu konuda süre, değerlendirme talebi, süreç yönetimi, ilgili ve yetkili idari ve yargısal merciler bakımından özel düzenleme de yapabilir. Genel şartla salıverilme usulünden farklı bir usul belirleyebilir. Bu hususta hukuken bir engel yoktur. Mevcut durumda şartla salıverilmenin kapsamı Yürürlükteki İnfaz Kanunu'na göre yukarıda belirtilen kapsam dışı hükümlüler hariç tüm hükümlüler suç ve ceza türleri ne olursa olsun şartla salıverilme imkanına sahiptir. Örneğin terör suçundan müebbet veya süreli hapis cezası alanlar yine kapsam dışı suçlar dışındaki suçlardan ağırlaştırılmış müebbet veya müebbet hapis cezası alanlar mevcutta bu imkandan yararlanabilir. Ancak ifade edildiği gibi kanunda belirtilen asgari cezaların çekilmesi ve ceza süresince iyi halli olma şartlarının birlikte gerçekleşmesi halinde bu imkan devreye girer. Bu nedenle, şu anda umut hakkı olarak tartışılan şartla salıverilmenin genişletilmesi kapsamında, sanki terör suçluları için ilk kez şartla salıverilme getirilmek isteniyormuş gibi değerlendirme yapmak hatalıdır. Terör örgütü FETÖ mensuplarının durumu Mevcutta FETÖ çetesi mensuplarından müebbet ve süreli hapis cezası alanlar şartla salıverilme imkanına sahiptir. Kapsam dışı olanlar sadece ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alanlardır. Eğer böyle bir düzenleme çıkarsa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almış FETÖ çetesi mensuplarının bu imkandan yararlanabilmesi için mevcut yasal hükümlere göre 2016 dikkate alındığında en erken 2046’ya, en geç 2056’ya kadar ceza çekmeleri ve bu süre içinde iyi halli olmaları gerekir. Bu konuda yorum yaparken asgari cezayı yatma ve iyi halli olma şartlarıyla infaz hakimliğinin olumlu karar verme koşulu hep göz önünde tutulmalıdır. Öte yandan TBMM isterse şartla salıverilmenin genişletilmesini münfesih terör örgütü mensuplarıyla sınırlı özel bir düzenlemeyle de yapabilir. Bu durumda FETÖ dahil diğer terör örgütlerinin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almış mensupları bu genişletmenin dışında kalır. Bu da hukuki bir seçenektir. AA UMUT HAKKI mehmet uçum Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, kamuoyunda “umut hakkı” olarak tartışılan düzenlemeye ilişkin bir analiz yazdı Salı, Şubat 17, 2026 - 10:15 Main image: <p>Fotoğraf: AA</p> Haber Type: news SEO Title: Mehmet Uçum'dan 'umut hakkı' yorumu: Düzenleme olursa Öcalan da kapsama girebilir, ancak otomatik tahliye yok copyright Independentturkish:

Meclis’te fiber protokolü görüşmeleri sürüyor: Çavuş kürsüde konuşan Baybars'ın bardağına su doldurdu

Meclis’te fiber protokolü görüşmeleri sürüyor: Çavuş kürsüde konuşan Baybars'ın bardağına su doldurdu

Cumhuriyet Meclisi Genel Kurulu’nda Türkiye ile imzalanan fiber optik altyapı protokolünün onayına ilişkin yasa tasarısı görüşülürken, Bağımsız Milletvekili Ayşegül Baybars’ın konuşması sırasında Tarım Bakanı Hüseyin Çavuş’un su doldurması ve telefonundan oyun oynadığı görüntüler dikkat çekti.