Add source Login
El CEIP Amadeo Vives de Madrid convoca jornadas deportivas para defender su centro: “El patio no se toca”

El CEIP Amadeo Vives de Madrid convoca jornadas deportivas para defender su centro: “El patio no se toca”

Deporte, convivencia y protesta. Las familias del CEIP Amadeo Vives, en el barrio madrileño de Aluche, han convocado para los días 14 y 15 de febrero unas jornadas deportivas y reivindicativas bajo el lema “El patio no se toca” . El objetivo: frenar los planes del Ayuntamiento de Madrid para construir un Centro de Mayores en una de las pistas deportivas que el alumnado utiliza a diario. Un plan sobre el que ya informó infoLibre el pasado mes de noviembre y que el Ayuntamiento está decidido a llevar adelante. La convocatoria coincide con el Carnaval y se plantea como un fin de semana de puertas abiertas, con actividades deportivas intergeneracionales, actos festivos y una manifestación. Profesorado, alumnado, personal laboral y familias participarán en una iniciativa que busca visibilizar el conflicto y sumar apoyos vecinales. Desde la Asociación de Familias del Alumnado (AFA) del Amadeo Vives insisten en que no se oponen al Centro de Mayores y de Día, una reivindicación histórica del barrio. De hecho, recuerdan que su ubicación fue aprobada por unanimidad en el Pleno del distrito de Latina —con gobiernos de distinto signo— en la parcela de la calle Camarena, 277. En ese sentido, el AFA se alinea con la Plataforma de Pensionistas, la Asociación Vecinal de Puerto Chico y la Asociación Vecinal de Aluche (AVA), que también defienden que el equipamiento se construya en el emplazamiento acordado. “Que nadie se lleve a engaños”, subrayan desde la comunidad educativa: el apoyo al centro para mayores es “sin ningún género de duda”, pero rechazan que se levante en el patio del colegio. El actual proyecto municipal, impulsado por el Gobierno encabezado por el alcalde José Luis Martínez-Almeida , se apoya —según denuncian las familias— en informes técnicos de edificabilidad que no han sido facilitados ni a la dirección del centro ni al resto de la comunidad educativa o vecinal. Las familias cuestionan además el argumento de que el patio estuviera en desuso y recuerdan que en una parcela colindante se han construido recientemente viviendas sin que la edificabilidad haya sido obstáculo. La titularidad de los terrenos corresponde al Ayuntamiento, algo que la comunidad educativa no discute. Sin embargo, sostienen que la pista polideportiva fue anexada al colegio a finales de los años 80 . Según la documentación que manejan, en octubre de 1988 el representante municipal informó en Consejo Escolar de que el plan de inversiones de 1989 contemplaba el cerramiento total del centro y el patio “con anexión de terrenos”. Esa inversión se materializó el 24 de agosto de 1989 en el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid , con una partida de más de 17 millones de pesetas para el acondicionamiento de patios en los colegios Amadeo Vives y Ermita del Santo. Las familias reclaman ahora que el Consistorio facilite los acuerdos adoptados en su día por el Consejo de Educación y el Pleno municipal, convencidas de que avalan una anexión permanente y no una cesión temporal. Más allá del debate jurídico, la comunidad educativa alerta de las consecuencias prácticas . Si se pierde la pista deportiva, el centro no alcanzaría los 900 m² mínimos exigidos por la normativa para los espacios destinados a Educación Física en Primaria, según el Decreto 132/2010 y las Normas NIDE del Consejo Superior de Deportes. Actualmente, el colegio dispone de 849 metros cuadrados distribuidos en dos espacios separados —612 m² de patios de juegos y pista de patinaje y 237 m² de pista de minibasket— que no pueden sumarse al estar físicamente divididos. De ejecutarse el proyecto, advierten, la actividad deportiva, los recreos diferenciados por edades, las extraescolares y las ligas municipales quedarían seriamente afectadas. También lo harían actividades comunitarias como las fiestas organizadas por el AFA o iniciativas de asociaciones del barrio. Las familias subrayan que el conflicto no es solo una cuestión de metros cuadrados. Hablan de conciliación, de convivencia y de salud emocional. “Sin espacios para correr, jugar y desahogarse, los conflictos proliferarán fruto del hacinamiento”, alertan. En un contexto en el que la educación pública madrileña arrastra carencias estructurales y una creciente presión sobre sus infraestructuras, el caso del Amadeo Vives vuelve a situar el foco sobre las prioridades municipales. La comunidad educativa reclama diálogo y una solución que no enfrente derechos —los de la infancia y los de las personas mayores— sino que garantice ambos. Este fin de semana, el patio del Amadeo Vives será algo más que un espacio deportivo: será el escenario de una reivindicación colectiva en defensa de la escuela pública. Porque, insisten, “el patio no se toca”.

La letra pequeña del seguro del hogar: "La ley otorga a la aseguradora la potestad para anular la póliza si hay una agravación del riesgo en la vivienda"

La letra pequeña del seguro del hogar: "La ley otorga a la aseguradora la potestad para anular la póliza si hay una agravación del riesgo en la vivienda"

Hace casi tres meses, cuatro bloques de viviendas de la Plaza Santa Clara de Huesca fueron desalojados por riesgo de derrumbe. Unas semanas después los vecinos de uno de esos bloques de viviendas pudieron regresar, pero los residentes de los otros tres bloques siguen sin poder volver a sus casas. Han quedado alojados temporalmente en recursos sociales de Cáritas o el Obispado de Huesca mientras el Ayuntamiento de Huesca se ha encargado de apuntalar los edificios a la espera de ver cómo avanzan las actuaciones para preservar la seguridad de las estructuras. Tras afrontar el trance de desalojar sus viviendas, uno de los residentes recibió la notificación de su compañía de seguros en la que se le planteaba la cancelación de su póliza del seguro de hogar. El incidente ha generado una importante alarma y ha sembrado dudas sobre la seguridad que realmente ofrecen estos contratos. Aunque la aseguradora ha dado marcha atrás, calificando la acción como un error, este hecho ha puesto sobre la mesa un debate importante: ¿es legal, o al menos ético, cancelar un seguro del hogar cuando hay una situación de riesgo sobrevenida? En respuesta a esta incertidumbre, el presidente del Colegio de Mediadores de Seguros de Huesca, Carlos Laguarta, ha arrojado luz sobre el asunto. La clave para entender la potestad de una aseguradora para cancelar una póliza reside en un concepto jurídico: la agravación del riesgo. Carlos Laguarta confirma que, legalmente, esta posibilidad existe. "La ley del contrato de seguro establece una regla general, que es para la cancelación por parte de la aseguradora... tiene que avisar con 2 meses", explica. Sin embargo, esta norma general no se aplica cuando existe una alteración sustancial de la naturaleza del riesgo. En situaciones como la de Huesca, donde se producen daños estructurales graves, la ley lo considera una "agravación del riesgo". Según Laguarta, la legislación "otorga a la aseguradora la potestad para anular la póliza desde el momento que conoce la agravación". La compañía tiene un plazo de 15 días tras conocer el aumento del riesgo para comunicar su decisión de cancelar el contrato. Esto implica que, desde un punto de vista estrictamente legal, el movimiento inicial de la compañía estaba amparado por la normativa. Este respaldo legal, sin embargo, abre lo que Laguarta califica como "el eterno debate... si es justo o simplemente es legal". El presidente de los mediadores señala el conflicto ético y emocional que surge en estos casos y aclara que el propietario no tiene ninguna responsabilidad en la nueva situación: "No se le puede acusar de negligencia, no se le puede acusar de dolo, de ocultar la verdad ni de incumplir las obligaciones de la ley del contrato del seguro". El daño fue sobrevenido e inesperado. El fondo del problema es que la lógica del seguro puede chocar con las expectativas del asegurado. Tal y como lo expone Laguarta de forma gráfica, "el seguro prioriza seguridad y equilibrio técnico sobre la equidad emocional". Este equilibrio técnico lleva a las aseguradoras a protegerse de riesgos que han cambiado fundamentalmente, aunque parezca injusto para el tomador que ha pagado sus primas precisamente para tener tranquilidad ante un imprevisto. A pesar de la justificación legal, Laguarta cree firmemente que las aseguradoras deberían adoptar una postura más empática. Su posición es clara: "Yo considero que no se deben anular estas pólizas en estos casos, sobre todo cuando estamos hablando de vecinos que lo están pasando realmente mal". Añade, además, un apunte pragmático, al señalar que desde la perspectiva de la compañía, "no obtienen absolutamente ninguna ganancia anulando la póliza ahora". Distingue esta medida drástica de otras posibilidades, como decidir más adelante "rescindir el contrato por lo que sea o modificarlo para excluir determinadas garantías". Laguarta celebra que la compañía aseguradora del caso de Huesca haya retirado su decisión, evitando una mayor angustia al vecino afectado. Aprovecha para "lanzar un mensaje de tranquilidad a los vecinos", insistiendo en la importancia de buscar ayuda experta en estas complejas circunstancias. "Al final, lo que tienen que buscar es un buen asesoramiento profesional", recomienda. Los mediadores profesionales pueden guiar a los afectados a través de la letra pequeña de sus pólizas y los vericuetos de la ley. Finalmente, el presidente de los mediadores de seguros de la provincia de Huesca aporta una dosis de realismo sobre el alcance de las coberturas. Reconoce que, en muchos casos, este tipo de siniestros de gran calibre "está excluido de las pólizas de seguro en España". Sin embargo, esto no significa que todas las puertas estén cerradas. Aunque el daño principal no esté cubierto, el asesoramiento profesional es crucial para que los afectados "puedan buscar otro tipo de soluciones para más adelante". Esta guía es fundamental para navegar la situación tras un desastre y encontrar el mejor camino posible.

La letra pequeña del seguro del hogar: "La ley otorga a la aseguradora la potestad para anular la póliza si hay una agravación del riesgo en la vivienda"

La letra pequeña del seguro del hogar: "La ley otorga a la aseguradora la potestad para anular la póliza si hay una agravación del riesgo en la vivienda"

Hace casi tres meses, cuatro bloques de viviendas de la Plaza Santa Clara de Huesca fueron desalojados por riesgo de derrumbe. Unas semanas después los vecinos de uno de esos bloques de viviendas pudieron regresar, pero los residentes de los otros tres bloques siguen sin poder volver a sus casas. Han quedado alojados temporalmente en recursos sociales de Cáritas o el Obispado de Huesca mientras el Ayuntamiento de Huesca se ha encargado de apuntalar los edificios a la espera de ver cómo avanzan las actuaciones para preservar la seguridad de las estructuras. Tras afrontar el trance de desalojar sus viviendas, uno de los residentes recibió la notificación de su compañía de seguros en la que se le planteaba la cancelación de su póliza del seguro de hogar. El incidente ha generado una importante alarma y ha sembrado dudas sobre la seguridad que realmente ofrecen estos contratos. Aunque la aseguradora ha dado marcha atrás, calificando la acción como un error, este hecho ha puesto sobre la mesa un debate importante: ¿es legal, o al menos ético, cancelar un seguro del hogar cuando hay una situación de riesgo sobrevenida? En respuesta a esta incertidumbre, el presidente del Colegio de Mediadores de Seguros de Huesca, Carlos Laguarta, ha arrojado luz sobre el asunto. La clave para entender la potestad de una aseguradora para cancelar una póliza reside en un concepto jurídico: la agravación del riesgo. Carlos Laguarta confirma que, legalmente, esta posibilidad existe. "La ley del contrato de seguro establece una regla general, que es para la cancelación por parte de la aseguradora... tiene que avisar con 2 meses", explica. Sin embargo, esta norma general no se aplica cuando existe una alteración sustancial de la naturaleza del riesgo. En situaciones como la de Huesca, donde se producen daños estructurales graves, la ley lo considera una "agravación del riesgo". Según Laguarta, la legislación "otorga a la aseguradora la potestad para anular la póliza desde el momento que conoce la agravación". La compañía tiene un plazo de 15 días tras conocer el aumento del riesgo para comunicar su decisión de cancelar el contrato. Esto implica que, desde un punto de vista estrictamente legal, el movimiento inicial de la compañía estaba amparado por la normativa. Este respaldo legal, sin embargo, abre lo que Laguarta califica como "el eterno debate... si es justo o simplemente es legal". El presidente de los mediadores señala el conflicto ético y emocional que surge en estos casos y aclara que el propietario no tiene ninguna responsabilidad en la nueva situación: "No se le puede acusar de negligencia, no se le puede acusar de dolo, de ocultar la verdad ni de incumplir las obligaciones de la ley del contrato del seguro". El daño fue sobrevenido e inesperado. El fondo del problema es que la lógica del seguro puede chocar con las expectativas del asegurado. Tal y como lo expone Laguarta de forma gráfica, "el seguro prioriza seguridad y equilibrio técnico sobre la equidad emocional". Este equilibrio técnico lleva a las aseguradoras a protegerse de riesgos que han cambiado fundamentalmente, aunque parezca injusto para el tomador que ha pagado sus primas precisamente para tener tranquilidad ante un imprevisto. A pesar de la justificación legal, Laguarta cree firmemente que las aseguradoras deberían adoptar una postura más empática. Su posición es clara: "Yo considero que no se deben anular estas pólizas en estos casos, sobre todo cuando estamos hablando de vecinos que lo están pasando realmente mal". Añade, además, un apunte pragmático, al señalar que desde la perspectiva de la compañía, "no obtienen absolutamente ninguna ganancia anulando la póliza ahora". Distingue esta medida drástica de otras posibilidades, como decidir más adelante "rescindir el contrato por lo que sea o modificarlo para excluir determinadas garantías". Laguarta celebra que la compañía aseguradora del caso de Huesca haya retirado su decisión, evitando una mayor angustia al vecino afectado. Aprovecha para "lanzar un mensaje de tranquilidad a los vecinos", insistiendo en la importancia de buscar ayuda experta en estas complejas circunstancias. "Al final, lo que tienen que buscar es un buen asesoramiento profesional", recomienda. Los mediadores profesionales pueden guiar a los afectados a través de la letra pequeña de sus pólizas y los vericuetos de la ley. Finalmente, el presidente de los mediadores de seguros de la provincia de Huesca aporta una dosis de realismo sobre el alcance de las coberturas. Reconoce que, en muchos casos, este tipo de siniestros de gran calibre "está excluido de las pólizas de seguro en España". Sin embargo, esto no significa que todas las puertas estén cerradas. Aunque el daño principal no esté cubierto, el asesoramiento profesional es crucial para que los afectados "puedan buscar otro tipo de soluciones para más adelante". Esta guía es fundamental para navegar la situación tras un desastre y encontrar el mejor camino posible.

Pradales da por encauzada la crisis de la ikurriña en Idaho tras escribir una carta en inglés a la Cámara de Representantes

Pradales da por encauzada la crisis de la ikurriña en Idaho tras escribir una carta en inglés a la Cámara de Representantes

El lehendakari ha recordado al republicano Ted Hill que la bandera vasca se creó "65 años antes de que se fundara" ETA Los bulos sobre la ikurriña protagonizan el debate de las banderas oficiales de Idaho: “Es ilegal ondearla” El lehendakari, Imanol Pradales, se ha dirigido por carta y en inglés a la Cámara de Representantes de Idaho, en Estados Unidos, a la luz de los debates sobre una nueva normativa de banderas que han alertado a la comunidad vasca allí presente ante la posibilidad de que pueda hacer que no ondee la ikurriña, como es habitual. Fuentes de la Presidencia vasca sostienen que han recibido el 'feedback' de que la bandera oficial vasca va a ser considerada una “national flag” y que, por lo tanto, quedaría fuera de las restricciones y en disposición de ser izada en espacios públicos y gubernamentales del estado con más ligazón histórica con la emigración vasca y que, de hecho, acoge quinquenalmente el Jaialdi. La Cámara de Representantes tiene mayoría republicana mientras que el Ayuntamiento de Boise, la ciudad del Jaialdi, tiene alcaldesa demócrata. En medio de discusiones sobre enseñas como la LGTBIQ+, han florecido argumentos que asociaban la roja, blanca y verde con ETA por parte de algunos legisladores estatales. El asunto ha tenido gran eco en medios locales en los últimos días y forzó a que Pradales, por mediación de su equipo de Acción Exterior, haya tomado cartas en el asunto, aunque siempre desde una diplomacia “soft”. La diáspora vasca no es ajena al Partido Republicano, como lo muestra la figura de Pete Cenarrusa, alto cargo en Idaho durante décadas y vascoparlante. “El Gobierno vasco respeta plenamente el derecho del pueblo de Idaho a decidir sobre los asuntos y la legislación que afectan a su estado, así como los procesos parlamentarios mediante los cuales se tramitan las leyes por parte de los representantes legítimamente elegidos por la ciudadanía. Solicitamos respetuosamente al comité que tenga en consideración este testimonio escrito, así como la petición de excluir la ikurriña de este debate”, explican fuentes del entorno de Pradales, que insisten en que la misiva ha sido muy bien acogida. La carta incluye un recorrido histórico sobre qué es y qué no es la ikurriña, creada en 1894, “65 años antes de que se fundara el grupo al que se hizo referencia” el republicano Ted Hill. Desde el Gobierno de Pradales indican que vascoamericanos se les han dirigido en los últimos días con preocupación por lo que estaba sucediendo. La sensación que maneja el Ejecutivo es que el asunto ya está encauzado totalmente. En sus redes sociales, y de nuevo usando también el inglés, el lehendakari ha insistido en este asunto, aunque ha alertado de que no se pueden dar por garantizadas las libertades conquistadas.

Pradales da por encauzada la crisis de la ikurriña en Idaho tras escribir una carta en inglés a la Cámara de Representantes

Pradales da por encauzada la crisis de la ikurriña en Idaho tras escribir una carta en inglés a la Cámara de Representantes

El lehendakari ha recordado al republicano Ted Hill que la bandera vasca se creó "65 años antes de que se fundara" ETA Los bulos sobre la ikurriña protagonizan el debate de las banderas oficiales de Idaho: “Es ilegal ondearla” El lehendakari, Imanol Pradales, se ha dirigido por carta y en inglés a la Cámara de Representantes de Idaho, en Estados Unidos, a la luz de los debates sobre una nueva normativa de banderas que han alertado a la comunidad vasca allí presente ante la posibilidad de que pueda hacer que no ondee la ikurriña, como es habitual. Fuentes de la Presidencia vasca sostienen que han recibido el 'feedback' de que la bandera oficial vasca va a ser considerada una “national flag” y que, por lo tanto, quedaría fuera de las restricciones y en disposición de ser izada en espacios públicos y gubernamentales del estado con más ligazón histórica con la emigración vasca y que, de hecho, acoge quinquenalmente el Jaialdi. La Cámara de Representantes tiene mayoría republicana mientras que el Ayuntamiento de Boise, la ciudad del Jaialdi, tiene alcaldesa demócrata. En medio de discusiones sobre enseñas como la LGTBIQ+, han florecido argumentos que asociaban la roja, blanca y verde con ETA por parte de algunos legisladores estatales. El asunto ha tenido gran eco en medios locales en los últimos días y forzó a que Pradales, por mediación de su equipo de Acción Exterior, haya tomado cartas en el asunto, aunque siempre desde una diplomacia “soft”. La diáspora vasca no es ajena al Partido Republicano, como lo muestra la figura de Pete Cenarrusa, alto cargo en Idaho durante décadas y vascoparlante. “El Gobierno vasco respeta plenamente el derecho del pueblo de Idaho a decidir sobre los asuntos y la legislación que afectan a su estado, así como los procesos parlamentarios mediante los cuales se tramitan las leyes por parte de los representantes legítimamente elegidos por la ciudadanía. Solicitamos respetuosamente al comité que tenga en consideración este testimonio escrito, así como la petición de excluir la ikurriña de este debate”, explican fuentes del entorno de Pradales, que insisten en que la misiva ha sido muy bien acogida. La carta incluye un recorrido histórico sobre qué es y qué no es la ikurriña, creada en 1894, “65 años antes de que se fundara el grupo al que se hizo referencia” el republicano Ted Hill. Desde el Gobierno de Pradales indican que vascoamericanos se les han dirigido en los últimos días con preocupación por lo que estaba sucediendo. La sensación que maneja el Ejecutivo es que el asunto ya está encauzado totalmente. En sus redes sociales, y de nuevo usando también el inglés, el lehendakari ha insistido en este asunto, aunque ha alertado de que no se pueden dar por garantizadas las libertades conquistadas.

Ikea converteix una girafa en llum

Ikea converteix una girafa en llum

A Ikea han tingut una idea tremendament original i cridanera, que ha estat convertir una girafa en un llum. Així, tal com ho llegeixes, i el resultat no podria ser més satisfactori, una cosa que ha ajudat que tinguin un enorme èxit de vendes. És perfecta per decorar qualsevol racó de casa teva, especialment, les habitacions dels nens petits. I és una de les últimes novetats que s'han incorporat al catàleg de la cadena sueca. Aquest llum consisteix en una girafa asseguda, amb el coll lleugerament inclinat i una actitud amistosa. Un decoratiu llum de peu que adornarà el dormitori dels teus fills durant el dia, i que il·luminarà els contes que llegeixin a la nit. Per encendre-la, simplement hauràs de donar-li un toc lleuger a la cara, i el cap es pot girar lleugerament a l'esquerra o a la dreta. Perquè funcioni, necessita dues piles AA, que es venen per separat. Llum d'Ikea Té il·luminació LED integrada, i la llum suau no crea centelleigs en la foscor, per perllongar la durada de les piles. La font de la llum té una vida útil d'unes 25.000 hores, aproximadament, cosa que correspon a uns 20 anys amb la llum encesa durant tres hores al dia. El temporitzador integrat apaga la làmpada després de 15 minuts , i la làmpada s'ha de posar obligatòriament a terra, no en un banc o un prestatge. Les dimensions són de 75 centímetres d'alt i 38 d'ample, i el preu a pagar per aquest llum d' Ikea és de 29,99 euros, una quantitat més que raonable. De moment, tots els clients que s'han decidit per adquirir-la han quedat molt satisfets, i així es demostra amb les 4 estrelles de valoració que ha rebut.

El Barcelona tarda sólo 12 horas en dar razones para hacer creer que pueden remontar al Atlético

El Barcelona tarda sólo 12 horas en dar razones para hacer creer que pueden remontar al Atlético

El FC Barcelona quiere agarrarse a un clavo ardiendo. Encajar cuatro goles en el Metropolitano supuso una lluvia de críticas al conjunto de Hansi Flick para pensar en un milagro por estar en la final de la Copa del Rey. Ni la frustración de ser superados futbolísticamente por el Atlético ni las críticas a los árbitros … Continuar leyendo "El Barcelona tarda sólo 12 horas en dar razones para hacer creer que pueden remontar al Atlético"

Valladolid dedicará una plaza a la radio

Valladolid dedicará una plaza a la radio

Valladolid contará con la 'Plaza de la Radio' a través de un espacio, que se situará en la confluencia de las calles Teresa Gil y San Felipe Neri, con el que la ciudad y el Ayuntamiento rendirá homenaje al medio radiofónico para así reconocer la trayectoria, el valor social y la «estrecha vinculación con la vida cotidiana». El anuncio fue realizado este viernes por el alcalde, Jesús Julio Carnero, durante el acto institucional con motivo de la celebración del Día Mundial de la Radio, donde el Salón de recepciones del Consistorio ha acogido la emisión en directo de un programa especial conjunto con la participación de Radio Nacional de España, COPE, Cadena SER, Onda Cero, esRadio y Vive Radio, y emitido de forma simultánea por todas ellas. Allí, Carnero ha considerado a la radio como un medio «muy necesario» y que, a día de hoy, es «más actual que nunca», ya que conjuga un «matrimonio» con las redes sociales, al asegurar que «no tiene competencia» y se «complementan», ha añadido. El regidor ha puesto en valor el papel «informativo» y «formativo» del medio radiofónico, además de remarcar el valor que «acompañamiento» en los tiempos que corren, al ser la radio una aliada en la lucha contra la soledad no deseada, subrayó Carnero. Es por ello que ha trasladado la «gratitud» de la ciudad de Valladolid al conjunto de periodistas que conforman el medio de comunicación. Bajo el lema 'Tu radio hace ciudad', el alcalde ha destacado que la creación de la 'Plaza de la Radio' supone «un gesto permanente de agradecimiento a un medio que forma parte de nuestra identidad colectiva y que ha sabido estar siempre cerca de los vallisoletanos, en los momentos cotidianos y también en los más difíciles», ha apostillado. En el marco de esta conmemoración, el Ayuntamiento hizo entrega de los II Premios de la Radio 'Ciudad de Valladolid', cuyos galardonados (Javier Ares, Paco Forjas y Carlos Blanco) fueron propuestos por los directores de las emisoras participantes en el acto institucional.