La directora de 'Una joven prometedora' y 'Saltburn' adapta el clásico de la litertatura en una simple versión que se cree mucho más moderna y provocadora de lo que realmente es El resurgir de ‘Cumbres borrascosas': por qué el clásico de Emily Brontë sigue fascinando a lectores y espectadores 50 sombras de Grey, el petardazo editorial escrito por E.L. James, nació como un fan fiction de Crepúsculo . Es decir, una creación de una fan en una página web que, a través de los personajes de la saga fantástica de amor entre un vampiro y una humana, fantaseó con una nueva historia creada a partir de su imaginación. Los fan fiction se popularizaron muchísimo entre una comunidad fan que se enganchaba a las sagas literarias (principalmente a aquellas que mezclaban el fantástico y el romance) y de la que salieron muchísimas autoras que comenzaron en la autopublicación y fueron fichadas por editoriales para crear novelas románticas, uno de los géneros de moda que, además, no para de provocar mediocres adaptaciones en forma de serie y películas para cine y plataformas. Simplificando mucho, estas novelas tienen unas cuantas cosas en común. Primero, todas están marcadas por el amor. Un amor que escondido en una falsa modernidad (en cómo hablan, o los temas que hay a su alrededor), no es más que la perpetuación del ideal del amor romántico. La otra es la presencia, abundante, de un sexo que está filtrado por la mirada normalmente femenina de sus autoras. En el fondo, lo que repiten son los tropos de las novelas rosas de toda la vida. Esas que en la librería muestran en sus cubiertas a mujeres con corsés apretados siendo agarradas por un caballero de buen porte a punto de besarlas. Esa imagen, la de una mujer con un corsé y un hombre al que desea y con el que tiene un amor que roza lo tóxico pero que se vende de romántico, aparece de forma casi literal en la adaptación que ha hecho Emerald Fennell de Cumbres borrascosas de Emily Brontë. Una película que llega tras una inteligentísima campaña de promoción en donde se han vendido dos cosas. La primera, el innumerable desfile de vestidos de la alfombra roja que hacen referencia al derroche del filme. La segunda, la supuesta presencia de mucho sexo y erotismo en una adaptación que su autora ha dicho que responde a cómo la sintió ella cuando leyó la obra original siendo una adolescente. El problema es que esa mirada adolescente de Fennell parece la de una de esas lectoras de Crepúsculo que hicieron un fan fiction con sus protagonistas. La versión de Cumbres Borrascosas que ha hecho Fennell parece realizada por alguien cuyo único interés en el original de Emily Bronte fuera el amor imposible. En los ojos de la directora de Una joven prometedora y Saltburn , Cumbres Borrascosas no es más que una fantasía erótica de una lectora de novela rosa. Una mirada más cercana a las novelas young adult que a un libro al que quita cualquier atisbo de complejidad. La de Fennell es una propuesta que convierte una novela que hablaba de un amor atravesado por el conflicto de clase, raza y género, que era turbia, violenta y vengativa, en una fetichización que podría describirse con uno de esos tags que se usan en las novelas románticas actuales, enemies to lovers , o algún tropo similar con los que resumen lo que se van a encontrar para no llevar a sus lectoras a un chasco. Eso es frustrante porque no solo convierte una obra compleja que se adelantó a su tiempo en una película tremendamente conservadora, sino también porque la directora parece refutar sus obras anteriores. Si en Una joven prometedora pasaba por un filtro pop la cultura de la violación y convertía el Toxic de Britney Spears casi en un coro griego que anticipaba la tragedia, y en Saltburn revisaba Teorema de Pasolini para acabar contando que solo el crimen y el sexo son las opciones para ascender de clase en este mundo; aquí apuesta por una mirada pop que elimina cualquier tema que no sea el amor más allá de cualquier fuerza de la naturaleza. Además, la promesa promocional de una película erótica llena de sexo resulta una operación de marketing destinada a la decepción. En esta Cumbres borrascosas se nos cuenta que entre ambos surge pronto una pasión desmedida que les lleva a estar cachondos todo el día, y que esa calentura se alargará hasta el esperado encuentro. Sin embargo, todo se limitará a unas cuantas metáforas alimenticias simplonas con productos viscosos. El sexo de esta película es tremendamente pacato y antiguo. Rodado como una película erótica de hace décadas que no se atreve a proponer nuevas formas de mostrar el sexo ni el erotismo. Eso sí, para que no digan que era mentira, Fennell comienza su película con un ahorcado teniendo una erección. Es, de lejos, la propuesta más arriesgada de toda la película, ya que comienza con un sonido que el espectador considera de lujuria para mostrar que es la agonía de alguien a punto de morir. La unión de muerte y sexo de toda la vida que solo sirve como ocurrencia feliz puntual. Jacob Elordi y Margot Robbie en medio de la ampulosa puesta en escena de Fennell en 'Cumbres borrascosas' Ni siquiera se atreve a realizar una propuesta similar a la de Más que rivales (Heated rivalry) , la serie del momento que adapta una saga de novelas románticas y que, si bien sigue los mismos patrones y nace de los mismos sitios, apuesta por una mirada mucho más arriesgada al sexo, aunque sea una representación del sexo gay marcada por la escritora de las novelas originales, lo que ha sido una de sus principales críticas. Aquí lo más explícito que hacen Margot Robbie y Jacob Elordi es meterse muchas veces los dedos en sus respectivas bocas, en un gesto que suena a viejo. El problema es que no hay en la propuesta ni rastro de ironía. Todo lo anterior podría haber funcionado si Emerald Fennell hubiera puesto la mala leche que acostumbraba tener para reírse de las novelas románticas, de la fetichización que han provocado y de las relecturas modernas cuquis y rosas en tiempos de TikTok. Sin embargo, ha optado por hacer una de ellas. Una condenada a ser comentada en reels de Instagram, donde analizarán cada gesto entre sus dos protagonistas, cuya química es escasa y que quedan eclipsados por los intérpretes jóvenes (entre los que destaca Owen Cooper, el niño de Adolescencia ). Fennell no es Baz Luhrman. No ha querido serlo. Ojalá. Porque Luhrman es consciente de su estilo, de lo hortera de su propuesta, del kitsch y del brilli brilli. Emerald Fennell ha convertido Cumbres Borrascosas en una revista de decoración y vestidos que parecen solo responder al capricho estético, y, de nuevo, fetiche de su creadora. No hay justificación para la mayoría de las propuestas visuales que propone (¿por qué hay ladrillos blancos donde matan a los animales más allá de porque quede bien en cámara?), y muchas de ellas son simplonas, como los colores de las habitaciones o poner una pila de botellas enormes para dejarnos ver el alcoholismo de un personaje. Decía Fennell que quería que su Cumbres Borrascosas sea el Titanic para una nueva generación. Ojalá esa nueva generación siga teniendo en Jack y Rose a sus referentes y aproveche esta decepcionante versión para leer la novela original de Emily Bronte.

• Canarias Ahora
• 22 saat, 24 dakika

Los nuevos modelos relacionales y la cultura LGTBI han contribuido a otra forma de ver las cosas cuando una relación finaliza en buenos términos: tu ex puede seguir presente en tu vida como una persona de apoyo y confianza La vida con un matrimonio abierto, según Molly Roden: “Tengo tres novios y un marido y soy muy feliz, pero ha sido duro” Hace no tanto, que una pareja mantuviera relación con su ex era casi sinónimo de alarma: celos, miedos e inseguridades podían tomar el control. Hoy, en cambio, muchas personas leen ese mismo vínculo como una green flag, como algo positivo: prueba de madurez emocional, habilidades de comunicación y capacidad para cerrar ciclos sin rencor. Este cambio no solo habla de nuestras relaciones actuales, sino también de cómo entendemos la propia idea de la expareja. En España, tener exparejas no es la excepción, sino la norma: según el informe del CIS sobre Relaciones sexuales y de pareja (2025) la ciudadanía española tiene de media cuatro parejas estables a lo largo de la vida (excluyendo a quienes nunca han tenido pareja). Al mismo tiempo, diversos estudios dejan claro que la estabilidad relacional ha disminuido en comparación con generaciones anteriores –lo que se asocia con más rupturas y un mayor reemparejamiento–. Entre la población mayor de 55 años, lo más habitual (según el CIS) es haber tenido solo una relación de pareja estable a lo largo de la vida. Sin embargo, a medida que baja la edad, aumenta el número medio de relaciones: las personas de entre 45 y 54 años han tenido de media tres parejas; entre los 35 y 44 años la cifra se sitúa entre dos y tres; vuelve a subir a tres en la franja de 25 a 34 años; y baja a dos entre los 18 y 24 años. Este mismo patrón se repite en el número de parejas sexuales: mientras que entre los 18 y los 54 años lo más común es haber estado con entre cinco y diez personas, entre los mayores de 55 años lo habitual es haber tenido una sola pareja sexual. El contexto actual, marcado por la velocidad, también tiene un impacto en la forma de vincularnos. La posibilidad de nuevas conexiones a un clic, conversaciones que empiezan y terminan en horas, relaciones que nacen en una app y se desvanecen con un unmatch ... Estos son solo algunos de los factores que Anna Monné , psicóloga, terapeuta de parejas y sexóloga en Barcelona, atribuye a la manera en la que actualmente “sentimos los vínculos”. Mientras que la exposición a un mayor número de rupturas puede “enseñar que el dolor no es definitivo, que la vida se reorganiza y que somos capaces de reconstruirnos”, también puede hacer crecer en nosotros la idea de que las relaciones, “al igual que los objetos, son casi ‘desechables’: si ya no encaja, se sustituye” –reflexión que el sociólogo Zygmunt Bauman nombró como “amor líquido” –. El “ex” como enemigo o fracaso Valentina Berr —escritora, divulgadora social y coordinadora del libro (h)amor11 ex (Continta me tienes)— reflexiona sobre cómo “todo concepto que viene precedido de ‘ex’ está pensado para ser explicado hacia atrás”. El prefijo define aquello que ya no es, pero que sí se fue: un expresidente, un exmarido, una examiga. Sin embargo, en el terreno afectivo funciona también como una etiqueta “eterna”. Como explica Celia Hort en el mismo volumen, es una condición “para toda la vida” que solo puede desaparecer si se retoma la relación: “Jamás volverás a ser mi novia, pero nunca dejaré de ser tu ex”. Aunque los datos reflejan que tener expareja está bastante extendido entre la población española, el relato que se construye alrededor de las exparejas parece ir unido al borrado, al olvido, al fracaso o incluso a la enemistad. “Los mecanismos del capitalismo y del colonialismo”, escribe Valentina Berr, “han logrado que en el imaginario colectivo la pareja sea el único camino hacia el éxito. Que si no conseguimos emparejarnos seremos unas fracasadas”. Empecé a ver las relaciones pasadas de mis potenciales parejas románticas como una amenaza (...) una llama que nunca se podría apagar y que tenía que vigilar para que no me acabara quemando Lucía G. Romero — 'Testimonios de amor', en '(h)amor11 ex' En este contexto, la expareja está socialmente unida –casi encerrada– al pasado. En redes sociales, el discurso que se construye en torno a esta figura es, en muchas ocasiones, de rechazo, superación o de vergüenza. Algunas de estas percepciones negativas alrededor de las exparejas se hacen virales en plataformas , materializadas en frases como: “Con el ex siempre cero contacto”, “con una expareja no se habla ni se escribe”, “el pasado no se visita sin pagar un precio”, “nadie avanza con un pie en el ayer”... Las exparejas no solo son vistas como un fracaso personal, sino que también se tienden a demonizar cuando se inicia una nueva relación. Lo explica Lucía G. Romero en Testimonios de amor , recogido en (h)amor11 ex: “Empecé a ver las relaciones pasadas de mis potenciales parejas románticas como una amenaza, un rastro de lo que quedó que manchaba lo que nosotras construíamos, una llama que nunca se podría apagar y que tenía que vigilar para que no me acabara quemando”. El psicólogo Hugo Vega, de Inlaza Psicología , tiene claro que “cuando el amor se entiende desde la exclusividad, la posesión y la lógica de la sustitución (donde una relación reemplaza a la anterior), la expareja se sitúa como un recordatorio incómodo del pasado y se convierte en un foco potencial de dudas, celos e inseguridades”. La psicóloga Monné añade que en el caso de las mujeres “se las ha educado para compararse, como si tuvieran que demostrar que son mejores o más válidas, especialmente con 'la ex'”, mientras que a los hombres se les ha transmitido “la idea de territorio y competencia: si alguien estuvo antes, entonces es un rival que puede poner en cuestión su control o su lugar”. Desde ambos puntos de vista, cualquier vínculo anterior se percibe como una amenaza automática. El ex ya no es alguien que ‘muere simbólicamente’, sino alguien con quien se redefine el rol. A veces es amigo, a veces contacto cordial, a veces solo alguien que sigues y sabes de él por redes sociales y no tienes contacto ninguno Pablo Viñuela — Psicólogo Un cambio de perspectiva Frente a esta concepción de la expareja como algo del pasado e inherentemente negativo, hay una tendencia creciente que contempla la posibilidad de ver las rupturas como una transición en la manera de relacionarnos con esa persona. Como recuerda Hugo Vega, históricamente, las relaciones de pareja estaban ligadas a “estructuras sociales rígidas como el matrimonio, la familia o la comunidad”, por lo que “la ruptura no sólo implicaba el fin del vínculo amoroso, sino también un corte con todas esas esferas compartidas”. Si bien es cierto que este fenómeno sigue existiendo en la actualidad, el psicólogo observa una mirada “más flexible que posibilita a las personas poder asumir nuevos roles y participar de otras formas en la vida de sus exparejas sin que esto implique necesariamente un cierre total o una desaparición absoluta del mapa”. Pablo Viñuela, psicólogo en Centro y Ser en Toledo , observa un cambio hacia “modelos más continuos y negociados del vínculo”: “El ex ya no es alguien que ‘muere simbólicamente’, sino alguien con quien se redefine el rol. A veces es amigo, a veces contacto cordial, a veces solo alguien que sigues y sabes de él por redes sociales y no tienes contacto ninguno”. Este es precisamente el planteamiento de (h)amor11 ex , una obra que, de la mano de diez autoras, cuestiona la idea de que “las exs” son “historias” que deben quedarse en el recuerdo o incluso ser borradas de nuestra memoria. Proponen “una aproximación amplia y diversa a temporalidades queer en la construcción de vínculos con las exnovias y un intento de unir colectivamente dos conceptos que parecen antagónicos: exnovia y futuro”. La propia coordinadora del libro, Valentina Berr, habla de “un punto de fuga lesbiano” que se escapa de “los tentáculos del sistema monógamo y del cisheterorromanticismo”: la relación con las exnovias. “Donde el resto ve una amenaza, incluso algo que superar y dejar atrás, muchas veces nosotras vemos en la figura de la exnovia otras cosas. (...) El dibujo es más amplio. Donde el resto ve una figura del pasado, las lesbianas alcanzamos a ver a la exnovia, con bastante frecuencia, como una posibilidad de presente, incluso de futuro”. Fotograma de ‘Conversaciones entre amigos’ Donde el resto ve una figura del pasado, las lesbianas alcanzamos a ver a la exnovia, con bastante frecuencia, como una posibilidad de presente, incluso de futuro Valentina Berr — escritora Aprendiendo de la cultura queer La posibilidad de sostener algún tipo de vínculo posterior depende, en gran medida, del tipo de relación previa, del respeto por las necesidades y los límites de cada parte y de la capacidad de elaborar adecuadamente el duelo, como recuerda Hugo Vega desde Inlaza Psicología. Los psicólogos consultados recuerdan que esta posibilidad no se debe contemplar en relaciones en las que ha habido abuso o violencia de algún tipo, puesto que, en ese caso, como señala Monné, “son situaciones que deben entenderse como experiencias traumáticas y que requieren una mirada distinta y un acompañamiento diferente, en muchos casos, por profesionales”. Aun así, no todas las parejas parecen tener las mismas facilidades para transformar el vínculo tras la ruptura. En concreto, varias voces entrevistadas para este artículo apuntan a diferencias entre parejas heterosexuales y homosexuales. Sara, bisexual de 22 años, observa que en su entorno solo sus amigas lesbianas —o bisexuales que han salido de una relación con otra mujer— suelen mantener relación con sus exparejas. “Según las estadísticas de mi grupo de amigas, es mucho más frecuente seguir en contacto con las exnovias; en cambio, casi nunca ocurre con los exnovios”, explica. Una percepción similar comparte Alexia, lesbiana, quien cuenta a este diario que cuando una relación entre dos mujeres “termina bien, pero acaba porque ya no se entienden como pareja”, resulta más sencillo conservar el contacto e incluso la amistad. Históricamente, las personas del colectivo LGTBIQ+ han construido redes afectivas en los márgenes de los modelos familiares tradicionales. Ante la falta de apoyo de la familia de origen, han integrado en sus círculos más cercanos amistades y exparejas. Esto, según recuerda Vega, ha favorecido modelos relacionales menos rígidos, en los que los vínculos no se clasifican de manera cerrada —pareja, ex o amistad—: “En contextos más normativos, la ruptura suele implicar un ‘todo o nada’: o pareja o nada. En estos modelos, se permite el ‘algo diferente’”. Como apunta Viñuela, “los ex son fuentes de apoyo, ya conocen tu historia y se convierten en pilares de seguridad y resiliencia”. Las relaciones de amistad están un poco menos constreñidas que las de pareja, hay mucha más generosidad y comprensión Tatiana Romero Reina — Investigadora, Historia Moderna e Historia Contemporánea (UCM) En (h)amor11 ex, sus autoras reivindican esa transgresión de las normas relacionales comúnmente asociadas a la heteronormatividad. En esta obra, Alicia Tamarit recoge las reflexiones de la socióloga estadounidense Elisabeth Sheff –investigadora sobre poliamor–, que señala cómo estos modelos relacionales facilitan imaginar otras formas de transformar el vínculo (en lugar de eliminarlo por completo), capacidad que es menos habitual en modelos monógamos tradicionales. Sin embargo, la autora señala cómo la monogamia ha ido incorporando algunos de los rasgos de la poligamia: las rupturas suaves y la preservación de ciertos vínculos se han vuelto cada vez más comunes, hasta el punto de que mantener relaciones sanas con exparejas ya no resulta extraño, independientemente del estilo relacional. Todo ello sin perder de vista que, como recuerda Alicia Tamarit, “a las exes, a veces, también hay que odiarlas”. Desde la óptica heterosexual no se suele alentar a pensar en una expareja en términos de futuro –excepto bajo motivos puntuales como hijos en común, situación económica complicada o el tabú de la separación–. Pero Tamarit se pregunta “si durante la relación de novias también eran amigas y lo que no funcionó fue el noviazgo, ¿por qué iba a tener que romperse esa amistad?”. Tatiana Romero Reina, en su escrito Hacernos cargo, reflexiona sobre la posibilidad de que “amigues se conviertan en familia”, explicando cómo la construcción de este vínculo pasa por “un (re)conocimiento y (re)descubrimiento de la persona con la que hemos tenido un vínculo sexoafectivo”, asegurando que “las relaciones de amistad están un poco menos constreñidas que las de pareja, hay mucha más generosidad y comprensión”. En definitiva, en ocasiones critican lo encorsetado del lenguaje, que en un contexto no normativo simplifica en exceso la relación que puede haber detrás de la palabra “expareja”. En el citado libro , Sonia Pina Linares habla de inventar una “palabra que nombre la relación de tantas personas que se siguen yendo de vacaciones juntas y se cuidan en los ingresos hospitalarios (...) Una palabra que no nombre el hueco, lo que ya no es, sino lo que todavía late y es cierto, palpable”. De fracaso a green flag Para tener una relación sana con una expareja son necesarias una serie de condiciones, entre las que se encuentran la presencia de respeto y responsabilidad afectiva por ambas partes, el fin del vínculo romántico, el paso por un proceso de duelo, la eliminación de expectativas románticas… Mantener una buena relación con un ex puede no ser una 'green flag' cuando hay dependencia emocional encubierta –la nueva pareja, si es que hay, se siente desplazada–; o no existen límites claros Hugo Vega — Psicólogo Si estas se cumplen y se llega a transformar el vínculo, esto indica “cosas muy positivas” para el psicólogo Hugo Vega: la capacidad de elaborar duelos de forma sana, responsabilidad afectiva –“la persona no necesita odiar para poder soltar”–, la capacidad de tener un patrón de apego más seguro… “Saber cómo se relaciona una persona con otras personas de su entorno (familiares, amistades, compañeros de trabajo… incluso lxs ex)”, explica Monné, “nos da información sobre cómo podría relacionarse con nosotros”. Es por ello por lo que cada vez más personas interpretan una buena relación con las exparejas como señal de madurez emocional y no como amenaza, llegando a considerarlo una green flag . Viñuela advierte que esto no quiere decir que “haya que ser amigo de todos los ex”, pero mantener y transformar estas relaciones indica “si la persona sabe cerrar ciclos sin convertirlos en campos de batalla”; “no todos los ex serán amigos, pero tampoco enemigos automáticos”. Aun así, cabe destacar que mantener una buena relación con un ex no es siempre una green flag: “Puede no serlo cuando hay dependencia emocional encubierta –la nueva pareja, si es que hay, se siente desplazada–; o no existen límites claros”, matiza Hugo Vega Vega. Por eso, más que “llevarse bien con los/as ex”, la verdadera green flag para el psicólogo es haber transformado el vínculo sin ambigüedad.

• Canarias Ahora
• 22 saat, 24 dakika

El faro era automático, y no existe en los archivos ninguna referencia a Anselmo Vilar García. El divulgador de la historia defiende el valor de los testimonios orales que recabó, mientras la secretaria de Estado de Memoria mantiene el faro como Lugar de Memoria Democrática Málaga-Almería, febrero del 37: 'La desbandá', el infierno en el camino La historia del farero de Torre del Mar que apagó la luz del faro para evitar que miles de personas fueran ametralladas por la aviación golpista mientras huían desde Málaga durante la noche probablemente no ocurrió nunca. Es la conclusión a la que han llegado dos investigadores malagueños que han indagado entre documentos y archivos sin encontrar una sola referencia que permita sostener este relato, divulgado ampliamente en los últimos años; al contrario, las que han encontrado conducen a la conclusión de que es falso. A grandes rasgos, el relato conocido hasta ahora dice que Anselmo Manuel Vilar García apagó el faro de Torre del Mar los días 6 y 7 de febrero de 1937, salvando la vida de miles de refugiados que se escondían entre las cañas en Torre del Mar y estaban expuestos a los bombardeos de la Armada franquista. Como represalia, fue fusilado cuando los rebeldes tomaron el pueblo. Su principal divulgador es el periodista veleño Jesús Hurtado, quien asegura que hace más de veinte años un superviviente le contó que el faro se apagó y muchos aprovecharon la oscuridad para esconderse. A partir de ahí, constató con un recorte de prensa la existencia de Anselmo y comprobó que Torre del Mar no fue bombardeada el 6 y el 7 de febrero. Sin embargo, en el archivo de la Autoridad Portuaria de Málaga consta que el faro de Torre del Mar se activaba automáticamente mediante una válvula solar y estaba asignado al farero de Torrox, Miguel Pérez Ruiz. Los faros de la República se apagaron, todos, para no facilitar los ataques del enemigo. Y no hay referencia alguna en media docena de archivos a Anselmo Manuel Vilar García y mucho menos a su supuesto fusilamiento. Desde 2025 el lugar donde se ubicaba el faro está reconocido como Lugar de Memoria, hito del recorrido de La Desbandá, como se conoce al éxodo, persecución y masacre que sufrieron entre 150.000 y 300.000 personas en la carretera entre Málaga y Almería en febrero de 1937. Fuentes de la Secretaría de Estado de Memoria Democrática explican que no se está considerando su retirada porque se reconoce el faro como “símbolo de la orden de apagarlos [por parte de la República] para proteger a la población civil” y no al farero, precisamente por las dudas sobre su existencia y participación. Faro automático La historia del farero que apagó la luz y fue fusilado por ello despierta recelos entre algunos historiadores desde hace años. Manuel Lloret y José María Azuaga decidieron acudir a las fuentes documentales. Les chirriaba que se basara en supuestos testimonios orales recopilados por un investigador y periodista local, sin apenas apoyo documental consistente. Durante meses rastrearon hasta media decena de archivos, de Sevilla a Salamanca, sin hallar nada, y publicaron un artículo en una revista editada por la Sociedad de Amigos de la Cultura de Vélez-Málaga, con un título prudente: “Dudas sobre el apagado del faro de Torre del Mar por el farero Anselmo Vilar García”. Hasta entonces seguían topando con un muro en el último lugar donde podían estar las claves: el Archivo de la Autoridad Portuaria de Málaga. Pero tras reclamar ante el Defensor del Pueblo, el pasado noviembre lograron acceso a 309 documentos relativos al faro de Torre del Mar. Y allí volvieron a encontrar cero evidencias de que Anselmo Manuel Vilar García apagara la luz en febrero de 1937, de modo que elaboraron un nuevo informe, ya más contundente, en el que concluyen que la historia es falsa. Allí se cuenta que el faro de Torre del Mar era automático y desde 1935 lo operaba Miguel Pérez, farero de Torrox, desplazándose cinco veces al mes para ponerlo a punto a cambio de 50 pesetas trimestrales. Hurtado rebate que esto no implica una total ausencia de intervención humana, sino al contrario. Otro documento firmado por Pérez da cuenta del apagado a las 8:30 del 15 de enero de 1937 “por orden telefónica” del Gobernador civil. Hasta el final de la guerra todos los faros de Málaga permanecieron apagados, según Lloret y Azuaga. Sin referencia a Anselmo Vilar en los archivos La propia existencia de un farero llamado Anselmo Vilar está en cuestión. En ninguno de los fondos documentales consultados aparece persona alguna de tal nombre o similar. No consta en las fichas de todos los procesados y denunciados en la provincia de Málaga, ni entre los expedientes personales de los funcionarios del Estado que se guardan en el Archivo General de la Administración del Estado en Alcalá de Henares. En oposición, Hurtado esgrime un recorte que da cuenta de una suscripción popular para los soldados españoles en África en octubre de 1921, 16 años antes: “D. Anselmo Vilar García, que contribuyó con dos días de su sueldo como Farero de Torre del Mar”. “Anselmo existió”, sostiene, “era el segundo farero”. “Yo no me levanto una mañana y me invento un héroe”, protesta. En la única foto difundida, el supuesto Vilar viste un uniforme que nada tiene que ver con el de ver con el regulado en el Reglamento e Instrucción para el servicio de los torreros de faros: “Una levita corta de paño gris oscuro con cuello y solapas vueltas”. Hurtado explica: “La foto me la pasó un secretario del Vélez CF, porque su padre era muy amigo, y es de cuando estaba haciendo el servicio militar”. Y sobre la falta de constancia documental de su fusilamiento, el autor de la investigación original replica que la falta de procedimiento o registro es habitual en acciones represivas. Apagado de los faros en toda la costa Hurtado dice que recibió un texto enviado por el hijo de un tripulante del Cervera en el que se recoge lo que este anotó. Tras hacer constar el júbilo por la toma de Málaga (con “brandy y puros”), dice: “Se informa de la dificultad para encontrar el enclave de Torre del Mar, al apagar su torrero la situación de su faro”. Los buques de guerra Canarias y Cervera, junto a aviones, durante el mayor crimen de guerra del franquismo. / Archivo Rafael Molina Entre 150.000 a 300.000 personas, según las investigaciones publicadas , huyeron en aquellos días por la carretera Málaga-Almería, mientras eran bombardeados por los buques Almirante Cervera, Canarias y Baleares (tal y como consta en su cuaderno de bitácora); ametrallados por los Fiat italianos y los Heinkel alemanes ( según fotografías de la época ); y perseguidos por la soldadesca alentada por las arengas radiofónicas de Queipo de Llano. Sin embargo, no hay constancia de ataques nocturnos. De la documentación del Archivo General de la Marina se extrae que los buques se retiraban a alta mar al caer el sol. Supervivientes relataron años después que aprovechaban la noche para avanzar en el camino. Los faros de la España republicana se apagaron desde Málaga a Cataluña, pero no por la decisión particular de algún farero, sino por orden del Gobierno republicano para evitar que la armada golpista tuviera referencias. Si se apagaron faros tan lejanos del frente como el de Valencia o el de Carboneras, y también la Farola de Málaga, ¿por qué iba a seguir encendido el de Torre del Mar, a cinco kilómetros del aeródromo de Vélez-Málaga y unos 30 del frente?, se preguntaron los investigadores. “No puede borrar una memoria social sostenida” La historia del farero de Torre del Mar ha sido ampliamente por medios de comunicación. La primera referencia data de mayo de 2018 en El Faro de Vigo. Ese mismo año el grupo de IU en Vélez-Málaga pidió dignificar la figura de Anselmo Vilar García con un reconocimiento público. En los años siguientes fue difundida por asociaciones memorialistas y la bola fue creciendo hasta tomar vida propia. Este medio se sumó en febrero de 2022, año en que los senderistas que recorren la carretera en recuerdo de los bombardeos hicieron parada en el faro. Hurtado subraya que su investigación fue honesta, exhaustiva (con limitaciones que hoy no existen) y que siempre advirtió que se basaba en testimonios orales, tomados “sin grabadoras, sin redes, sin interés mediático” a mayores que le repetían “sin contradicciones sustanciales” relatos “asociados a la idea de que el faro se apagó para no facilitar referencias nocturnas”. “El artículo reciente desmonta una certeza administrativa, pero no puede borrar una memoria social sostenida durante décadas. Mi investigación no pretendió jamás cerrar una verdad absoluta, sino rescatar una historia que un pueblo ya contaba cuando nadie miraba. Que hoy se aporten documentos que no lo mencionan no invalida lo que un pueblo recordó durante décadas”, ha escrito ahora Hurtado. “Hay muchas cosas que sólo recogen testimonios orales”, explica a este medio, aunque admite que de haber conocido los documentos de la nueva investigación quizás él también hubiera dudado. Reconocimiento del faro como Lugar de Memoria Lloret y Azuaga han comprobado en sus carnes la sensibilidad con el tema. “Yo comenté nuestra investigación durante un acto en el Rectorado y me tacharon de revisionista y de hacerle juego a la ultraderecha”, lamenta Lloret, que admite la instrumentalización que pueden hacer algunos revisionistas con material dudoso, incompleto, erróneo o falso, y por eso reivindica el rigor en las investigaciones y cuidarse del sesgo de confirmación. En marzo de 2024 presentaron alegaciones y documentos a la Secretaría de Estado de Memoria Democrática, que acabó incluyendo al faro de Torre del Mar en la Declaración de la Carretera Málaga-Almería como lugar de Memoria . Se reconoce que “el apagado del faro los días 6 y 7 de febrero de 1937 imposibilitó que los barcos sublevados bombardearan la costa, salvándose de esta manera la vida de miles de refugiados que se apostaban en Torre del Mar. Como represalia, los cruceros Canarias y Baleares bombardearon la costa de Torre del Mar la mañana del 8 de febrero”. En la secretaría de Estado admiten que es una decisión “salomónica” ante la falta de soporte documental. En los últimos años, la asociación La Desbandá ha evitado hacer un alto en este lugar . “La Desbandá tiene que ser recordada, y las personas que la sufrieron, homenajeadas”, escriben en su primer texto sobre el farero: “Contar todo esto es imprescindible; constituye una seria responsabilidad, un deber de memoria. Pero necesitamos hacerlo con rigor histórico, con datos demostrados. La búsqueda de la verdad es también un homenaje a las víctimas, sin esa verdad, no se podrá lograr la justicia, ni la reparación a las víctimas”.

• Canarias Ahora
• 22 saat, 24 dakika

El Gobierno ruso empuja a sus ciudadanos hacia un mensajero nacional supervisado por los servicios secretos, pero no ofrece alternativa a su Ejército Hemeroteca - Había “alguien en el medio”: otra investigación destapa nuevos vínculos de Telegram con la inteligencia rusa La guerra de Vladímir Putin contra Telegram viene de lejos, pero, en los últimos días, el Kremlin ha dado un paso casi definitivo hacia el bloqueo total de la aplicación. El Gobierno ruso ha ralentizado la plataforma hasta inutilizarla para muchos de sus más de 60 millones de usuarios en Rusia. Las autoridades acusan a su fundador, el también ruso Pável Dúrov, de saltarse las leyes rusas, pero él asegura que lo único que pretende el Estado es limitar la libertad de expresión y promocionar Max, el servicio de mensajería nacional de reciente creación y que coopera plenamente con el FSB, los servicios secretos. Después del bloqueo de WhatsApp hace tan solo unas semanas, este movimiento del Kremlin no solo ha causado indignación entre la ciudadanía, sino que ha generado malestar en el Ejército. Decenas de soldados y blogueros militares se han quejado de que Telegram es vital para las comunicaciones en el frente y para la defensa antidrones. Sin embargo, el Gobierno ruso no parece darse por aludido ni muestra síntomas de renunciar a su afán de desconectar a Rusia del internet mundial. ¿Por qué Telegram? Los problemas de funcionamiento empezaron sin preaviso entre el 9 y el 10 de febrero. La inquietud ciudadana llevó a Roskomnadzor, el órgano estatal que regula las telecomunicaciones, a emitir un comunicado admitiendo la ralentización de Telegram. La agencia defiende que la plataforma “incumple sistemáticamente la legislación rusa” al no proteger los datos personales de los usuarios, al no disponer de “medidas efectivas” para combatir el fraude y al permitir que se use “para fines delictivos y terroristas”. El comunicado abre la puerta a levantar las restricciones “si se corrigen las infracciones”. El Kremlin no tardó en apostillar la posición de Roskomnadzor. Su portavoz, Dmitri Peskov, se limitó a decir: “Es una lástima que la empresa no la cumpla [la ley rusa], pero hay una ley que debe seguirse”. El diputado de la Duma Estatal (la cámara baja) Andrei Guruliov fue más allá al sugerir que las acciones contra Telegram son “parte integral de la lucha entre nosotros [Rusia] y la OTAN”. Y añadió: “Entiendo que esto sea inconveniente para muchos, incluso para mí. Pero los tiempos aprietan, las amenazas son inminentes y debemos responder”. También la justicia toma parte en la campaña de presión. El mismo día que se anunciaba el bloqueo parcial, un tribunal de Moscú multaba a la compañía con el equivalente a 117.000 euros por no eliminar datos sobre la venta de alcohol e información que desacredita a las Fuerzas Armadas Rusas. Esta sanción se suma a otras que la empresa adeuda por valor de aproximadamente 325.000 euros y todavía se enfrenta a más causas pendientes. La extraña relación de Dúrov con el Kremlin A las pocas horas del anuncio de la multa, Pável Dúrov respondía a través de una publicación en Telegram acusando al Kremlin de “intentar forzar a sus ciudadanos a cambiar a una aplicación controlada por el Estado diseñada para la vigilancia y la censura política”, en referencia a Max. El dueño de la aplicación señaló que Irán había probado la misma estrategia en 2018 y había fracasado, ya que la mayoría de iraníes continuaban utilizando Telegram esquivando la censura. Y lanzaba una advertencia a Putin: “Restringir la libertad de los ciudadanos nunca es la respuesta correcta”. Se da la circunstancia de que Max ha sido desarrollado por VKontakte, la principal red social rusa, actualmente propiedad del Estado, pero que fue cofundada por Dúrov en 2006. Ocho años después, en 2014, vendió sus acciones y abandonó el país tras denunciar que el Kremlin había pedido al sitio web que entregara los datos de los usuarios ucranianos. El creador de Telegram, Pável Dúrov, en una imagen de archivo. Ya en 2018, después de haber lanzado Telegram, las autoridades rusas vetaron la nueva plataforma porque Dúrov se negaba a almacenar los mensajes y el tráfico de sus clientes y proporcionarlos a los servicios de seguridad. El contexto no era casual, ya que se avecinaban unas elecciones presidenciales en las que tenía intención de concurrir Alekséi Navalni , el principal opositor al régimen. El equipo de Telegram consiguió sortear el bloqueo y, en 2020, Roskomnadzor levantó oficialmente la prohibición. El motivo que trascendió fue que el fundador de la aplicación había aceptado colaborar en el “combate contra el terrorismo y el extremismo”. Aquella amnistía desató rumores sobre la posible cooperación de Dúrov con los servicios secretos. La relación del empresario con el Kremlin siempre ha sido ambigua. A pesar de su enfrentamiento público, Dúrov viaja con frecuencia a Rusia mientras niega que el FSB haya pedido nunca datos sobre los usuarios del servicio de mensajería. Fin de la tregua Sea como sea, la tregua parece haber llegado a su fin. Según cuenta el medio independiente ruso Mediazona , ocho años después del primer intento de bloqueo, el Gobierno ruso dispone de muchas más herramientas para interrumpir el funcionamiento de Telegram. Gracias a la ley rusa para un Internet soberano, Roskomnadzor tiene la capacidad de bloquear completamente el acceso a la plataforma. Solo el uso de una VPN, una red que conecta el dispositivo a un servidor ubicado en el extranjero, permite burlar el veto. Y aun así, el Kremlin está logrando tumbar estas redes privadas y muchas de ellas ya no sirven. No obstante, parte del entorno de Putin descarta por ahora la censura total de Telegram. Según explican fuentes de la Administración del Presidente a Viorstka , el bloqueo definitivo podría llegar antes de 2027. Según la fuente, la prohibición completa es posible que suceda en septiembre, cuando se celebren las elecciones a la Duma Estatal. Las autoridades temen una reacción negativa contra el previsible resultado abrumador de Rusia Unida, el partido de Putin, según advierte esta información. Críticas de los afines al régimen Una de las paradojas de esta campaña de acoso y derribo contra Telegram es que en Rusia la gente lo usa mucho más que como un chat; es uno de los principales vehículos de información. Todos los medios tienen sus canales, igual que el Kremlin, los altos funcionarios públicos, los órganos estatales e incluso Roskomnadzor. Es por eso que la decisión tampoco ha gustado a personalidades favorables a Putin. Por ejemplo, el gobernador de Bélgorod, probablemente la región rusa que más está sufriendo los ataques ucranianos, defendía en su canal de Telegram que es una herramienta clave para la comunicación de emergencias. Eso sí, animaba a sus conciudadanos a descargarse Max. Ekaterina Mizulina, jefa de la Safe Internet League, una entidad que lucha contra el contenido crítico con el régimen y es conocida por denunciar a figuras públicas, enfatizó que “no apoya” las restricciones a la plataforma y que “perder una herramienta tan vital para promover ideas y una posición prorrusa sería un simple error”. De hecho, Telegram fue y sigue siendo la red que encumbró a los blogueros militares. Con la invasión de Ucrania, decenas de soldados, creadores de contenido y periodistas proguerra encontraron en este medio una vía para relatar de primera mano la realidad del frente, muchas veces ocultada por el Ministerio de Defensa. Alarma en la primera línea, pánico en la retaguardia Pero no solo los comentaristas militares usan Telegram, sino también los soldados rusos de primera línea. La noticia de la ralentización de la aplicación ha caído como un jarro de agua fría en las unidades del frente que dependen de ella. Los oficiales estiman que la pérdida de la transmisión de vídeo e imágenes en tiempo real que permitía Telegram reduce la eficacia de la coordinación entre un 20% y un 30%, especialmente en logística y designación de objetivos, según la publicación probelicista Likbez . “Me gustaría preguntarle a Roskomnadzor: ¿acaso nos lo preguntaron? ¿Alguno de ustedes vino a averiguar si esto sería útil?”, preguntaba un soldado en un video recogido por el canal LPR1 . Otro añadía en el mismo canal : “Es muy difícil trabajar cuando hay una locura total en la cúpula. Son totalmente incompetentes. Parece que actuamos primero y pensamos después. Aún no han logrado crear una alternativa a Telegram. Están obligando a todos a usar Max y VKontakte por la fuerza. Y el resultado es una interrupción de la comunicación entre todos y la muerte de soldados”. Según el soldado Serguéi Koliasnikov , casi toda la comunicación entre los servicios de ambulancias se organiza a través de Telegram: la herramienta se utiliza para hablar entre equipos, retransmitir llamadas y enviar electrocardiogramas a la unidad de cardiología. “El comandante del pelotón acaba de declarar con enojo: quienes bloqueen Telegram arderán en el infierno”, aseguraba. El bloqueo de Telegram también podría obstaculizar la capacidad de los sistemas de defensa aérea rusos para repeler ataques con drones. “Estamos luchando contra drones enemigos para evitar que lleguen a nuestra querida patria, Rusia, y Telegram es nuestro único canal de comunicación. No nos lo quitéis”, suplicaba un soldado desplegado en la retaguardia. El analista militar independiente Kirill Mijailov confirma al medio ruso opositor Agentstvo que las unidades que combaten drones “prácticamente carecen de equipos de comunicaciones militares, que son más necesarios en el frente”. El canal Z Military Observer también coincide en que Telegram es “el único medio” para los grupos móviles de defensa aérea rusos. Ahora bien, a pesar de las evidencias, el Kremlin niega el problema. “No creo que sea posible imaginar comunicaciones de primera línea proporcionadas a través de Telegram o cualquier otro [ software de mensajería]”, afirmaba este miércoles Dmitri Peskov. Cegados por Starlink: llueve sobre mojado Este caos se suma al provocado hace unos días por la decisión de Elon Musk de desconectar al Ejército ruso de la red satélite de Space X, Starlink. Ucrania llevaba años quejándose de que los rusos pirateaban esta señal para conectarse a Internet. Y, finalmente, el magnate accedió a bloquear las terminales rusas que operaban de manera furtiva. Este gesto provocó en la comunidad militar rusa una reacción similar al bloqueo parcial de Telegram, aunque sus consecuencias podrían ser más graves. Starlink era fundamental para la coordinación entre el frente y los puestos de mando, además de para la autonomía de los drones. La confianza del Kremlin en la tecnología occidental ha dejado sin alternativa a las tropas rusas, que ahora solo pueden comunicarse a través de radio, con un mayor riesgo de que las conversaciones sean interceptadas o interferidas. Y en cuanto a los aparatos no tripulados, se ven obligados a utilizar cables de fibra óptica, con un menor alcance. Anatoli Rádov, bloguero militar ruso , se mostraba absolutamente desolado: “Si desactivan Starlink, lucharemos como hace dos años. Será una auténtica batalla. Cara a cara. Starlink definitivamente ha cambiado la guerra”. Los observadores militares independientes son más cautelosos. “Suponemos que habrá un impacto, aunque no tan significativo como muchos intentan imaginar actualmente”, apuntaba a la publicación Vazhnie Istorii un analista del Conflict Intelligence Team. “En general, el número de asaltos en sí quizá no disminuya, pero su eficacia, y, por tanto, el ritmo de avance, se podría ralentizar”, concluía. En este sentido, un alto funcionario de la OTAN ha declarado este miércoles que las fuerzas ucranianas han logrado avances en la región meridional de Zaporiyia gracias a la pérdida del acceso a Starlink por parte de los soldados rusos. La preocupación entre las filas rusas es tal que el principal propagandista de la televisión estatal, Vladímir Soloviov, pidió a Trump que obligara a Elon Musk a reconectar las tropas rusas a Starlink. A la vez, amenazó al propietario de Space X con un ataque nuclear al espacio para destruir sus satélites. Los lamentos del Kremlin llegaron hasta las Naciones Unidas. El representante permanente ruso en la ONU, Vasili Nebenzia, exigió que se desactivara Starlink a nivel mundial con el pretexto de que es usado por terroristas, incluido el Estado Islámico. Desde su punto de vista, Space X está violando el derecho internacional.

• elDiario.es
• 22 saat, 24 dakika

Faber-Castell, mayor productor de lápices del mundo, asegura que no sabía que sus instalaciones estaban siendo utilizadas para retener a solicitantes de asilo deportados por la Administración Trump Vídeo - Los peores episodios racistas del ICE en solo un año de mandato de Trump El mayor fabricante de lápices del mundo ha acusado al Gobierno de Costa Rica de dar un uso indebido a la fábrica que le había donado con fines humanitarios por recluir en ella a solicitantes de asilo deportados por la Administración Trump en 2025. Con una producción global de más de 2.000 millones de lápices de madera al año, Faber-Castell operaba una fábrica en el sur de Costa Rica, fronteriza con Panamá, que se abastecía de árboles cultivados en la región. Tras cerrarla en 2013 por una serie de factores económicos adversos, en 2018 la empresa donó las instalaciones al Gobierno de Costa Rica. The Guardian ha tenido acceso al contrato con el Ministerio de Seguridad Pública de Costa Rica en el que la empresa alemana especificaba que las instalaciones se utilizarían como refugio para ofrecer alojamiento y asistencia humanitaria a las personas que migraban por la región. Pero, aparentemente, el uso de las instalaciones cambió el año pasado, cuando comenzaron a encerrar a personas en el lugar, algo que Faber-Castell no sabía hasta que The Guardian se puso en contacto con ella en enero. El fabricante de lápices donó las instalaciones en 2018 por el aumento de nicaragüenses que cruzaban la frontera hacia Costa Rica huyendo de la violenta represión contra los manifestantes desatada por el Gobierno del país centroamericano. La empresa dijo en el contrato que el inmueble sería utilizado para “albergar un refugio para el cuidado de migrantes sin posibilidad de cambiar el propósito de la propiedad”. No hay informaciones que apunten a que los nicaragüenses, ni ninguna otra persona alojada en la antigua fábrica, vivieran allí en régimen de detención hasta que Costa Rica encerró a 200 personas deportadas desde Estados Unidos en las instalaciones, desde entonces llamada el Centro de Atención Temporal para Migrantes, o el CATEM [por sus siglas]. Cuando The Guardian se puso en contacto por primera vez con Faber-Castell, la empresa dijo desconocer las detenciones en el CATEM. “En el contrato acordamos y estipulamos que el edificio se convertiría en un centro de ayuda humanitaria para refugiados, bajo ninguna circunstancia se acordó que fuera usado como prisión”, escribieron en un comunicado los representantes de la gran filial que Faber-Castell tiene en Brasil. De EEUU a Costa Rica Costa Rica aceptó recibir a 200 personas deportadas de Estados Unidos a finales de febrero de 2025, tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, y con el comienzo de su prometida campaña contra las personas migrantes. Los deportados no eran naturales de Costa Rica: habían emigrado a Estados Unidos desde lugares tan lejanos como Rusia, África y otras partes de Asia. Fueron deportados y trasladados con cadenas –a pesar de no ser delincuentes– hasta el país centroamericano. A su llegada, los escoltaron hasta el CATEM, en Puntarenas (seis horas al sur de San José, la capital). Las personas deportadas, entre las que había más de 70 niños, fueron detenidas allí durante un mínimo de dos meses. En junio de 2025, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Costa Rica respondió a las apelaciones con un fallo donde dictaminó que les habían privado “de su derecho a la libertad”. En respuesta a una consulta de The Guardian , el Ministerio de Seguridad Pública de Costa Rica negó “categóricamente” dicha afirmación. Faber-Castell ha enviado un correo electrónico a The Guardian en el que dice: “Nos preocupa profundamente que, según se informa, haya personas detenidas en nuestra antigua fábrica de Maderin Eco en Costa Rica, una industria que cerramos en 2013. No teníamos conocimiento de este uso indebido hasta que The Guardian se puso en contacto con nosotros”. Maderin Eco es la filial de Faber-Castell que operaba en Costa Rica. La privación arbitraria de la libertad de las personas que permanecen en el CATEM (...) sin acceso a información, sin control judicial (...), también genera un riesgo de desaparición forzada La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica En la primavera pasada, Human Rights Watch (HRW) visitó las instalaciones y entrevistó a algunos de los deportados. En su informe posterior, la ONG concluyó que los migrantes habían sido recluidos durante meses en el centro, pese a que las instalaciones estaban “claramente destinadas a estancias de solo unos días” y a que “ningún fundamento jurídico justificaba su detención”. “El Gobierno de Costa Rica niega que estuvieran detenidos”, decía también el informe de HRW. La semana pasada The Guardian preguntó sobre dichas detenciones al Ministerio de Seguridad Pública, que respondió con el siguiente correo electrónico: “Los migrantes deportados por Estados Unidos eran de nacionalidades que requieren visado para entrar en Costa Rica. Por razones humanitarias, se permitió su entrada en el país sin ese requisito y se les trasladó al CATEM, ya que su estancia era temporal y por razones humanitarias”. “Las medidas de inmigración tomadas tenían como fundamento las mismas razones humanitarias, es de sobra conocido que las personas vulnerables pueden caer en redes de trata de personas y de tráfico ilegal de migrantes. Costa Rica es un destino desconocido para ellas, con un clima y una gastronomía nuevas, entre otros aspectos. La Dirección General de Migración y Extranjería siempre ha tratado de proteger a estas personas. Por ello, rechazamos de manera categórica la acusación de que se ha violado su derecho a la libertad”, añade. “Estábamos detenidos sin nuestros pasaportes” El testimonio que The Guardian recabó en diciembre de 2025 de un hombre ruso de 37 años no coincide con esa versión. Bajo el pseudónimo de Alexander (pidió ocultar su nombre real por temor a represalias contra su familia del régimen de Putin), cuenta que su cita para solicitar asilo en Estados Unidos fue cancelada en el último minuto por la Administración Trump, que lo deportó junto a su mujer y a su hijo pequeño a Costa Rica. Acabaron en el CATEM. “En las primeras semanas perdí 15 kilos y mi familia estaba enferma, así que empecé a preguntarme por qué no teníamos libertad”, dice Alexander. “Allí estábamos detenidos sin nuestros pasaportes; algunas personas querían marcharse y no nos dejaban salir; así fue como comprendimos que nos habían metido en esta prisión sin ninguna razón”. El presidente de EEUU, Donald J. Trump. El pasado junio, la Sala Constitucional de la Corte Suprema dictaminó, en referencia a los deportados del CATEM, que su “detención en un centro no destinado para estos fines conjugado con una privación de libertad ilegítima por parte de las autoridades migratorias, sumada a la falta de acceso a información y asistencia legal, constituye una violación a sus derechos humanos fundamentales”. “La privación arbitraria de la libertad de las personas que permanecen en el CATEM en las circunstancias que han sido descritas (sin acceso a información, sin control judicial), también genera un riesgo de desaparición forzada”, añadió la Corte, que también sostuvo que Alexander y el resto de deportados allí encerrados deberían tener derecho a una indemnización. Las instalaciones del CATEM tienen capacidad para alojar a 300 personas. En lo que va de 2026, han pasado por allí 60 personas. Según los últimos datos que The Guardian obtuvo del Gobierno de Costa Rica, el 28 de enero no había ningún migrante en la antigua fábrica. El medio británico preguntó a Faber-Castell si pensaba tomar alguna medida adicional, pero no obtuvo respuesta. Traducción de Francisco de Zárate.

• Canarias Ahora
• 22 saat, 24 dakika

Faber-Castell, mayor productor de lápices del mundo, asegura que no sabía que sus instalaciones estaban siendo utilizadas para retener a solicitantes de asilo deportados por la Administración Trump Vídeo - Los peores episodios racistas del ICE en solo un año de mandato de Trump El mayor fabricante de lápices del mundo ha acusado al Gobierno de Costa Rica de dar un uso indebido a la fábrica que le había donado con fines humanitarios por recluir en ella a solicitantes de asilo deportados por la Administración Trump en 2025. Con una producción global de más de 2.000 millones de lápices de madera al año, Faber-Castell operaba una fábrica en el sur de Costa Rica, fronteriza con Panamá, que se abastecía de árboles cultivados en la región. Tras cerrarla en 2013 por una serie de factores económicos adversos, en 2018 la empresa donó las instalaciones al Gobierno de Costa Rica. The Guardian ha tenido acceso al contrato con el Ministerio de Seguridad Pública de Costa Rica en el que la empresa alemana especificaba que las instalaciones se utilizarían como refugio para ofrecer alojamiento y asistencia humanitaria a las personas que migraban por la región. Pero, aparentemente, el uso de las instalaciones cambió el año pasado, cuando comenzaron a encerrar a personas en el lugar, algo que Faber-Castell no sabía hasta que The Guardian se puso en contacto con ella en enero. El fabricante de lápices donó las instalaciones en 2018 por el aumento de nicaragüenses que cruzaban la frontera hacia Costa Rica huyendo de la violenta represión contra los manifestantes desatada por el Gobierno del país centroamericano. La empresa dijo en el contrato que el inmueble sería utilizado para “albergar un refugio para el cuidado de migrantes sin posibilidad de cambiar el propósito de la propiedad”. No hay informaciones que apunten a que los nicaragüenses, ni ninguna otra persona alojada en la antigua fábrica, vivieran allí en régimen de detención hasta que Costa Rica encerró a 200 personas deportadas desde Estados Unidos en las instalaciones, desde entonces llamada el Centro de Atención Temporal para Migrantes, o el CATEM [por sus siglas]. Cuando The Guardian se puso en contacto por primera vez con Faber-Castell, la empresa dijo desconocer las detenciones en el CATEM. “En el contrato acordamos y estipulamos que el edificio se convertiría en un centro de ayuda humanitaria para refugiados, bajo ninguna circunstancia se acordó que fuera usado como prisión”, escribieron en un comunicado los representantes de la gran filial que Faber-Castell tiene en Brasil. De EEUU a Costa Rica Costa Rica aceptó recibir a 200 personas deportadas de Estados Unidos a finales de febrero de 2025, tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, y con el comienzo de su prometida campaña contra las personas migrantes. Los deportados no eran naturales de Costa Rica: habían emigrado a Estados Unidos desde lugares tan lejanos como Rusia, África y otras partes de Asia. Fueron deportados y trasladados con cadenas –a pesar de no ser delincuentes– hasta el país centroamericano. A su llegada, los escoltaron hasta el CATEM, en Puntarenas (seis horas al sur de San José, la capital). Las personas deportadas, entre las que había más de 70 niños, fueron detenidas allí durante un mínimo de dos meses. En junio de 2025, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Costa Rica respondió a las apelaciones con un fallo donde dictaminó que les habían privado “de su derecho a la libertad”. En respuesta a una consulta de The Guardian , el Ministerio de Seguridad Pública de Costa Rica negó “categóricamente” dicha afirmación. Faber-Castell ha enviado un correo electrónico a The Guardian en el que dice: “Nos preocupa profundamente que, según se informa, haya personas detenidas en nuestra antigua fábrica de Maderin Eco en Costa Rica, una industria que cerramos en 2013. No teníamos conocimiento de este uso indebido hasta que The Guardian se puso en contacto con nosotros”. Maderin Eco es la filial de Faber-Castell que operaba en Costa Rica. La privación arbitraria de la libertad de las personas que permanecen en el CATEM (...) sin acceso a información, sin control judicial (...), también genera un riesgo de desaparición forzada La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica En la primavera pasada, Human Rights Watch (HRW) visitó las instalaciones y entrevistó a algunos de los deportados. En su informe posterior, la ONG concluyó que los migrantes habían sido recluidos durante meses en el centro, pese a que las instalaciones estaban “claramente destinadas a estancias de solo unos días” y a que “ningún fundamento jurídico justificaba su detención”. “El Gobierno de Costa Rica niega que estuvieran detenidos”, decía también el informe de HRW. La semana pasada The Guardian preguntó sobre dichas detenciones al Ministerio de Seguridad Pública, que respondió con el siguiente correo electrónico: “Los migrantes deportados por Estados Unidos eran de nacionalidades que requieren visado para entrar en Costa Rica. Por razones humanitarias, se permitió su entrada en el país sin ese requisito y se les trasladó al CATEM, ya que su estancia era temporal y por razones humanitarias”. “Las medidas de inmigración tomadas tenían como fundamento las mismas razones humanitarias, es de sobra conocido que las personas vulnerables pueden caer en redes de trata de personas y de tráfico ilegal de migrantes. Costa Rica es un destino desconocido para ellas, con un clima y una gastronomía nuevas, entre otros aspectos. La Dirección General de Migración y Extranjería siempre ha tratado de proteger a estas personas. Por ello, rechazamos de manera categórica la acusación de que se ha violado su derecho a la libertad”, añade. “Estábamos detenidos sin nuestros pasaportes” El testimonio que The Guardian recabó en diciembre de 2025 de un hombre ruso de 37 años no coincide con esa versión. Bajo el pseudónimo de Alexander (pidió ocultar su nombre real por temor a represalias contra su familia del régimen de Putin), cuenta que su cita para solicitar asilo en Estados Unidos fue cancelada en el último minuto por la Administración Trump, que lo deportó junto a su mujer y a su hijo pequeño a Costa Rica. Acabaron en el CATEM. “En las primeras semanas perdí 15 kilos y mi familia estaba enferma, así que empecé a preguntarme por qué no teníamos libertad”, dice Alexander. “Allí estábamos detenidos sin nuestros pasaportes; algunas personas querían marcharse y no nos dejaban salir; así fue como comprendimos que nos habían metido en esta prisión sin ninguna razón”. El presidente de EEUU, Donald J. Trump. El pasado junio, la Sala Constitucional de la Corte Suprema dictaminó, en referencia a los deportados del CATEM, que su “detención en un centro no destinado para estos fines conjugado con una privación de libertad ilegítima por parte de las autoridades migratorias, sumada a la falta de acceso a información y asistencia legal, constituye una violación a sus derechos humanos fundamentales”. “La privación arbitraria de la libertad de las personas que permanecen en el CATEM en las circunstancias que han sido descritas (sin acceso a información, sin control judicial), también genera un riesgo de desaparición forzada”, añadió la Corte, que también sostuvo que Alexander y el resto de deportados allí encerrados deberían tener derecho a una indemnización. Las instalaciones del CATEM tienen capacidad para alojar a 300 personas. En lo que va de 2026, han pasado por allí 60 personas. Según los últimos datos que The Guardian obtuvo del Gobierno de Costa Rica, el 28 de enero no había ningún migrante en la antigua fábrica. El medio británico preguntó a Faber-Castell si pensaba tomar alguna medida adicional, pero no obtuvo respuesta. Traducción de Francisco de Zárate.

• elDiario.es
• 22 saat, 24 dakika

Encarnación Solís, gerente del área de salud de Cáceres y concejala, aspira a una plaza fija en el SES en las oposiciones que se celebrarán el 28 de febrero El SES recorta en 43 días la espera media para operarse, pero el área de Cáceres supera el límite legal El 28 de febrero se celebrarán en varias sedes de Badajoz y Cáceres las oposiciones de Enfermería en el Servicio Extremeño de Salud (SES) con una candidata polémica. Una alto cargo de la Sanidad extremeña aspira a una de las plazas en unas pruebas cuyo tribunal ha sido designado por su jefe directo, el gerente del SES, Jesús Vilés, como ha podido comprobar elDiario.es Extremadura . Se trata de la gerente del área de salud de Cáceres, Encarnación Solís, una alto cargo en el Gobierno de María Guardiola y, además, concejala del PP en Cáceres. Su cometido como cargo de confianza es el de dirigir y coordinar los recursos asistenciales de la sanidad pública en la atención primaria y especializada en la zona de Cáceres capital y sus alrededores, donde residen unos 187.000 extremeños, según datos de 2022 disponibles en la web. Precisamente, los profesionales de esa área son los que han mostrado su malestar con esta situación y hay quien ha puesto la transparencia del proceso en entredicho. Solís es diplomada en Enfermería por la Universidad de Extremadura desde 2008 y ha desarrollado su trayectoria profesional principalmente en el SES, según se recoge en la web del Ayuntamiento de Cáceres. Ha trabajado como enfermera quirúrgica del Complejo Hospitalario de Cáceres y en 2017 se afilió al PP, donde ha tenido responsabilidades locales y regionales. Con las elecciones autonómicas y municipales de 2023, Solís obtuvo un asiento en la corporación de Cáceres, donde es la responsable de Servicios Sociales, Mujer, Igualdad y LGTBI, funciones que compagina con las de la Gerencia del SES desde ese mismo año tras la llegada del PP de María Guardiola a la Junta de Extremadura. Ahora su objetivo es obtener una plaza fija como enfermera en el turno libre del concurso oposición convocado por el SES. En total, se convocan 569 plazas de enfermeros y enfermeras, de las que 497 corresponden al turno libre por el que compite la actual gerente. El proceso selectivo se convocó en diciembre de 2024 y en junio de 2025 se hizo público el nombramiento de los miembros de los tribunales de selección firmado por el director gerente del SES, Jesús Vilés, es decir, designados directamente por el 'jefe' de Solís en la estructura de la sanidad extremeña. Este periódico se ha puesto en contacto con la gerente del SES en Cáceres, pero no ha sido posible obtener su versión de los hechos. El derecho de Encarnación Solís a presentarse a estas oposiciones está fuera de toda duda, pero su participación en el proceso plantea un dilema ético y estético desde el punto de vista político. El secretario regional del sector de Salud de UGT-Servicios Públicos, Felipe Bachiller, defiende el derecho de la gerente a conseguir una plaza pública, aunque cuestiona la falta de ejemplaridad al participar en unas pruebas de selección convocadas por el SES, en cuya estructura política figura como una de las responsables. Bachiller insiste en que se trata de un “asunto político” porque que te examine un superior o un subordinado, en referencia a la composición de los tribunales de selección, “puede ser bueno o malo, depende de lo bien que te lleves o de las ganas que te tengan”. No obstante, recuerda no es la primera vez que se dan situaciones como esta, donde una persona quiere obtener una plaza pública y al mismo tiempo es juez y parte. En concreto, recuerda la “doble vara de medir del PP” por las críticas cuando la consejera de Sanidad de la primera legislatura (2007-2011) de Guillermo Fernández Vara , María Jesús Mejuto, médica de profesión, se presentó a unas oposiciones de cirugía general y del aparato digestivo. El proceso se convocó en junio de 2011 tras perder el PSOE las elecciones frente al PP de José Antonio Monago y, por lo tanto, estando como consejera en funciones. Las oposiciones se celebraron en 2013, cuando Mejuto ya no tenía responsabilidades políticas, y obtuvo la máxima puntuación. Pero el SES, ya con el PP en la Junta, anuló su nota para que se presentara al examen con otro tribunal. Mejuto recurrió judicialmente y el juez le dio la razón en 2016 y hasta 2017, seis años después de la oposición, no pudo tomar posesión de su plaza de funcionaria. Desde entonces, el PSOE obligó con un reglamento interno a que los altos cargos y puesto de confianza, incluido asesores, renunciaran a sus puestos, o serían cesados, si ejerciendo se presentaban a alguna plaza de empleo público, estuviera o no relacionado con su puesto de trabajo.

• elDiario.es
• 22 saat, 24 dakika

El Gobierno ruso empuja a sus ciudadanos hacia un mensajero nacional supervisado por los servicios secretos, pero no ofrece alternativa a su Ejército Hemeroteca - Había “alguien en el medio”: otra investigación destapa nuevos vínculos de Telegram con la inteligencia rusa La guerra de Vladímir Putin contra Telegram viene de lejos, pero, en los últimos días, el Kremlin ha dado un paso casi definitivo hacia el bloqueo total de la aplicación. El Gobierno ruso ha ralentizado la plataforma hasta inutilizarla para muchos de sus más de 60 millones de usuarios en Rusia. Las autoridades acusan a su fundador, el también ruso Pável Dúrov, de saltarse las leyes rusas, pero él asegura que lo único que pretende el Estado es limitar la libertad de expresión y promocionar Max, el servicio de mensajería nacional de reciente creación y que coopera plenamente con el FSB, los servicios secretos. Después del bloqueo de WhatsApp hace tan solo unas semanas, este movimiento del Kremlin no solo ha causado indignación entre la ciudadanía, sino que ha generado malestar en el Ejército. Decenas de soldados y blogueros militares se han quejado de que Telegram es vital para las comunicaciones en el frente y para la defensa antidrones. Sin embargo, el Gobierno ruso no parece darse por aludido ni muestra síntomas de renunciar a su afán de desconectar a Rusia del internet mundial. ¿Por qué Telegram? Los problemas de funcionamiento empezaron sin preaviso entre el 9 y el 10 de febrero. La inquietud ciudadana llevó a Roskomnadzor, el órgano estatal que regula las telecomunicaciones, a emitir un comunicado admitiendo la ralentización de Telegram. La agencia defiende que la plataforma “incumple sistemáticamente la legislación rusa” al no proteger los datos personales de los usuarios, al no disponer de “medidas efectivas” para combatir el fraude y al permitir que se use “para fines delictivos y terroristas”. El comunicado abre la puerta a levantar las restricciones “si se corrigen las infracciones”. El Kremlin no tardó en apostillar la posición de Roskomnadzor. Su portavoz, Dmitri Peskov, se limitó a decir: “Es una lástima que la empresa no la cumpla [la ley rusa], pero hay una ley que debe seguirse”. El diputado de la Duma Estatal (la cámara baja) Andrei Guruliov fue más allá al sugerir que las acciones contra Telegram son “parte integral de la lucha entre nosotros [Rusia] y la OTAN”. Y añadió: “Entiendo que esto sea inconveniente para muchos, incluso para mí. Pero los tiempos aprietan, las amenazas son inminentes y debemos responder”. También la justicia toma parte en la campaña de presión. El mismo día que se anunciaba el bloqueo parcial, un tribunal de Moscú multaba a la compañía con el equivalente a 117.000 euros por no eliminar datos sobre la venta de alcohol e información que desacredita a las Fuerzas Armadas Rusas. Esta sanción se suma a otras que la empresa adeuda por valor de aproximadamente 325.000 euros y todavía se enfrenta a más causas pendientes. La extraña relación de Dúrov con el Kremlin A las pocas horas del anuncio de la multa, Pável Dúrov respondía a través de una publicación en Telegram acusando al Kremlin de “intentar forzar a sus ciudadanos a cambiar a una aplicación controlada por el Estado diseñada para la vigilancia y la censura política”, en referencia a Max. El dueño de la aplicación señaló que Irán había probado la misma estrategia en 2018 y había fracasado, ya que la mayoría de iraníes continuaban utilizando Telegram esquivando la censura. Y lanzaba una advertencia a Putin: “Restringir la libertad de los ciudadanos nunca es la respuesta correcta”. Se da la circunstancia de que Max ha sido desarrollado por VKontakte, la principal red social rusa, actualmente propiedad del Estado, pero que fue cofundada por Dúrov en 2006. Ocho años después, en 2014, vendió sus acciones y abandonó el país tras denunciar que el Kremlin había pedido al sitio web que entregara los datos de los usuarios ucranianos. El creador de Telegram, Pável Dúrov, en una imagen de archivo. Ya en 2018, después de haber lanzado Telegram, las autoridades rusas vetaron la nueva plataforma porque Dúrov se negaba a almacenar los mensajes y el tráfico de sus clientes y proporcionarlos a los servicios de seguridad. El contexto no era casual, ya que se avecinaban unas elecciones presidenciales en las que tenía intención de concurrir Alekséi Navalni , el principal opositor al régimen. El equipo de Telegram consiguió sortear el bloqueo y, en 2020, Roskomnadzor levantó oficialmente la prohibición. El motivo que trascendió fue que el fundador de la aplicación había aceptado colaborar en el “combate contra el terrorismo y el extremismo”. Aquella amnistía desató rumores sobre la posible cooperación de Dúrov con los servicios secretos. La relación del empresario con el Kremlin siempre ha sido ambigua. A pesar de su enfrentamiento público, Dúrov viaja con frecuencia a Rusia mientras niega que el FSB haya pedido nunca datos sobre los usuarios del servicio de mensajería. Fin de la tregua Sea como sea, la tregua parece haber llegado a su fin. Según cuenta el medio independiente ruso Mediazona , ocho años después del primer intento de bloqueo, el Gobierno ruso dispone de muchas más herramientas para interrumpir el funcionamiento de Telegram. Gracias a la ley rusa para un Internet soberano, Roskomnadzor tiene la capacidad de bloquear completamente el acceso a la plataforma. Solo el uso de una VPN, una red que conecta el dispositivo a un servidor ubicado en el extranjero, permite burlar el veto. Y aun así, el Kremlin está logrando tumbar estas redes privadas y muchas de ellas ya no sirven. No obstante, parte del entorno de Putin descarta por ahora la censura total de Telegram. Según explican fuentes de la Administración del Presidente a Viorstka , el bloqueo definitivo podría llegar antes de 2027. Según la fuente, la prohibición completa es posible que suceda en septiembre, cuando se celebren las elecciones a la Duma Estatal. Las autoridades temen una reacción negativa contra el previsible resultado abrumador de Rusia Unida, el partido de Putin, según advierte esta información. Críticas de los afines al régimen Una de las paradojas de esta campaña de acoso y derribo contra Telegram es que en Rusia la gente lo usa mucho más que como un chat; es uno de los principales vehículos de información. Todos los medios tienen sus canales, igual que el Kremlin, los altos funcionarios públicos, los órganos estatales e incluso Roskomnadzor. Es por eso que la decisión tampoco ha gustado a personalidades favorables a Putin. Por ejemplo, el gobernador de Bélgorod, probablemente la región rusa que más está sufriendo los ataques ucranianos, defendía en su canal de Telegram que es una herramienta clave para la comunicación de emergencias. Eso sí, animaba a sus conciudadanos a descargarse Max. Ekaterina Mizulina, jefa de la Safe Internet League, una entidad que lucha contra el contenido crítico con el régimen y es conocida por denunciar a figuras públicas, enfatizó que “no apoya” las restricciones a la plataforma y que “perder una herramienta tan vital para promover ideas y una posición prorrusa sería un simple error”. De hecho, Telegram fue y sigue siendo la red que encumbró a los blogueros militares. Con la invasión de Ucrania, decenas de soldados, creadores de contenido y periodistas proguerra encontraron en este medio una vía para relatar de primera mano la realidad del frente, muchas veces ocultada por el Ministerio de Defensa. Alarma en la primera línea, pánico en la retaguardia Pero no solo los comentaristas militares usan Telegram, sino también los soldados rusos de primera línea. La noticia de la ralentización de la aplicación ha caído como un jarro de agua fría en las unidades del frente que dependen de ella. Los oficiales estiman que la pérdida de la transmisión de vídeo e imágenes en tiempo real que permitía Telegram reduce la eficacia de la coordinación entre un 20% y un 30%, especialmente en logística y designación de objetivos, según la publicación probelicista Likbez . “Me gustaría preguntarle a Roskomnadzor: ¿acaso nos lo preguntaron? ¿Alguno de ustedes vino a averiguar si esto sería útil?”, preguntaba un soldado en un video recogido por el canal LPR1 . Otro añadía en el mismo canal : “Es muy difícil trabajar cuando hay una locura total en la cúpula. Son totalmente incompetentes. Parece que actuamos primero y pensamos después. Aún no han logrado crear una alternativa a Telegram. Están obligando a todos a usar Max y VKontakte por la fuerza. Y el resultado es una interrupción de la comunicación entre todos y la muerte de soldados”. Según el soldado Serguéi Koliasnikov , casi toda la comunicación entre los servicios de ambulancias se organiza a través de Telegram: la herramienta se utiliza para hablar entre equipos, retransmitir llamadas y enviar electrocardiogramas a la unidad de cardiología. “El comandante del pelotón acaba de declarar con enojo: quienes bloqueen Telegram arderán en el infierno”, aseguraba. El bloqueo de Telegram también podría obstaculizar la capacidad de los sistemas de defensa aérea rusos para repeler ataques con drones. “Estamos luchando contra drones enemigos para evitar que lleguen a nuestra querida patria, Rusia, y Telegram es nuestro único canal de comunicación. No nos lo quitéis”, suplicaba un soldado desplegado en la retaguardia. El analista militar independiente Kirill Mijailov confirma al medio ruso opositor Agentstvo que las unidades que combaten drones “prácticamente carecen de equipos de comunicaciones militares, que son más necesarios en el frente”. El canal Z Military Observer también coincide en que Telegram es “el único medio” para los grupos móviles de defensa aérea rusos. Ahora bien, a pesar de las evidencias, el Kremlin niega el problema. “No creo que sea posible imaginar comunicaciones de primera línea proporcionadas a través de Telegram o cualquier otro [ software de mensajería]”, afirmaba este miércoles Dmitri Peskov. Cegados por Starlink: llueve sobre mojado Este caos se suma al provocado hace unos días por la decisión de Elon Musk de desconectar al Ejército ruso de la red satélite de Space X, Starlink. Ucrania llevaba años quejándose de que los rusos pirateaban esta señal para conectarse a Internet. Y, finalmente, el magnate accedió a bloquear las terminales rusas que operaban de manera furtiva. Este gesto provocó en la comunidad militar rusa una reacción similar al bloqueo parcial de Telegram, aunque sus consecuencias podrían ser más graves. Starlink era fundamental para la coordinación entre el frente y los puestos de mando, además de para la autonomía de los drones. La confianza del Kremlin en la tecnología occidental ha dejado sin alternativa a las tropas rusas, que ahora solo pueden comunicarse a través de radio, con un mayor riesgo de que las conversaciones sean interceptadas o interferidas. Y en cuanto a los aparatos no tripulados, se ven obligados a utilizar cables de fibra óptica, con un menor alcance. Anatoli Rádov, bloguero militar ruso , se mostraba absolutamente desolado: “Si desactivan Starlink, lucharemos como hace dos años. Será una auténtica batalla. Cara a cara. Starlink definitivamente ha cambiado la guerra”. Los observadores militares independientes son más cautelosos. “Suponemos que habrá un impacto, aunque no tan significativo como muchos intentan imaginar actualmente”, apuntaba a la publicación Vazhnie Istorii un analista del Conflict Intelligence Team. “En general, el número de asaltos en sí quizá no disminuya, pero su eficacia, y, por tanto, el ritmo de avance, se podría ralentizar”, concluía. En este sentido, un alto funcionario de la OTAN ha declarado este miércoles que las fuerzas ucranianas han logrado avances en la región meridional de Zaporiyia gracias a la pérdida del acceso a Starlink por parte de los soldados rusos. La preocupación entre las filas rusas es tal que el principal propagandista de la televisión estatal, Vladímir Soloviov, pidió a Trump que obligara a Elon Musk a reconectar las tropas rusas a Starlink. A la vez, amenazó al propietario de Space X con un ataque nuclear al espacio para destruir sus satélites. Los lamentos del Kremlin llegaron hasta las Naciones Unidas. El representante permanente ruso en la ONU, Vasili Nebenzia, exigió que se desactivara Starlink a nivel mundial con el pretexto de que es usado por terroristas, incluido el Estado Islámico. Desde su punto de vista, Space X está violando el derecho internacional.

• Canarias Ahora
• 22 saat, 24 dakika

Encarnación Solís, gerente del área de salud de Cáceres y concejala, aspira a una plaza fija en el SES en las oposiciones que se celebrarán el 28 de febrero El SES recorta en 43 días la espera media para operarse, pero el área de Cáceres supera el límite legal El 28 de febrero se celebrarán en varias sedes de Badajoz y Cáceres las oposiciones de Enfermería en el Servicio Extremeño de Salud (SES) con una candidata polémica. Una alto cargo de la Sanidad extremeña aspira a una de las plazas en unas pruebas cuyo tribunal ha sido designado por su jefe directo, el gerente del SES, Jesús Vilés, como ha podido comprobar elDiario.es Extremadura . Se trata de la gerente del área de salud de Cáceres, Encarnación Solís, una alto cargo en el Gobierno de María Guardiola y, además, concejala del PP en Cáceres. Su cometido como cargo de confianza es el de dirigir y coordinar los recursos asistenciales de la sanidad pública en la atención primaria y especializada en la zona de Cáceres capital y sus alrededores, donde residen unos 187.000 extremeños, según datos de 2022 disponibles en la web. Precisamente, los profesionales de esa área son los que han mostrado su malestar con esta situación y hay quien ha puesto la transparencia del proceso en entredicho. Solís es diplomada en Enfermería por la Universidad de Extremadura desde 2008 y ha desarrollado su trayectoria profesional principalmente en el SES, según se recoge en la web del Ayuntamiento de Cáceres. Ha trabajado como enfermera quirúrgica del Complejo Hospitalario de Cáceres y en 2017 se afilió al PP, donde ha tenido responsabilidades locales y regionales. Con las elecciones autonómicas y municipales de 2023, Solís obtuvo un asiento en la corporación de Cáceres, donde es la responsable de Servicios Sociales, Mujer, Igualdad y LGTBI, funciones que compagina con las de la Gerencia del SES desde ese mismo año tras la llegada del PP de María Guardiola a la Junta de Extremadura. Ahora su objetivo es obtener una plaza fija como enfermera en el turno libre del concurso oposición convocado por el SES. En total, se convocan 569 plazas de enfermeros y enfermeras, de las que 497 corresponden al turno libre por el que compite la actual gerente. El proceso selectivo se convocó en diciembre de 2024 y en junio de 2025 se hizo público el nombramiento de los miembros de los tribunales de selección firmado por el director gerente del SES, Jesús Vilés, es decir, designados directamente por el 'jefe' de Solís en la estructura de la sanidad extremeña. Este periódico se ha puesto en contacto con la gerente del SES en Cáceres, pero no ha sido posible obtener su versión de los hechos. El derecho de Encarnación Solís a presentarse a estas oposiciones está fuera de toda duda, pero su participación en el proceso plantea un dilema ético y estético desde el punto de vista político. El secretario regional del sector de Salud de UGT-Servicios Públicos, Felipe Bachiller, defiende el derecho de la gerente a conseguir una plaza pública, aunque cuestiona la falta de ejemplaridad al participar en unas pruebas de selección convocadas por el SES, en cuya estructura política figura como una de las responsables. Bachiller insiste en que se trata de un “asunto político” porque que te examine un superior o un subordinado, en referencia a la composición de los tribunales de selección, “puede ser bueno o malo, depende de lo bien que te lleves o de las ganas que te tengan”. No obstante, recuerda no es la primera vez que se dan situaciones como esta, donde una persona quiere obtener una plaza pública y al mismo tiempo es juez y parte. En concreto, recuerda la “doble vara de medir del PP” por las críticas cuando la consejera de Sanidad de la primera legislatura (2007-2011) de Guillermo Fernández Vara , María Jesús Mejuto, médica de profesión, se presentó a unas oposiciones de cirugía general y del aparato digestivo. El proceso se convocó en junio de 2011 tras perder el PSOE las elecciones frente al PP de José Antonio Monago y, por lo tanto, estando como consejera en funciones. Las oposiciones se celebraron en 2013, cuando Mejuto ya no tenía responsabilidades políticas, y obtuvo la máxima puntuación. Pero el SES, ya con el PP en la Junta, anuló su nota para que se presentara al examen con otro tribunal. Mejuto recurrió judicialmente y el juez le dio la razón en 2016 y hasta 2017, seis años después de la oposición, no pudo tomar posesión de su plaza de funcionaria. Desde entonces, el PSOE obligó con un reglamento interno a que los altos cargos y puesto de confianza, incluido asesores, renunciaran a sus puestos, o serían cesados, si ejerciendo se presentaban a alguna plaza de empleo público, estuviera o no relacionado con su puesto de trabajo.

• Canarias Ahora
• 22 saat, 24 dakika

El consumo eléctrico de los centros de datos de IA está retrasando el cierre de plantas de carbón durante décadas y amenaza la descarbonización de países con fuerte presencia de renovables como España Microsoft y Amazon consumirán en sus centros de datos en Aragón el doble de electricidad que toda la región en 2024 Hace cinco años, las grandes tecnológicas presumían de ser las empresas más verdes del planeta. Hoy, cada una de ellas contamina tanto como un país pequeño. Entre una realidad y otra hay solo un evento que lo ha cambiado todo: la carrera de la inteligencia artificial. Esta tecnología no es solo un conjunto de programas capaces de analizar conjuntos masivos de datos y generar contenido a partir de ellos. Cada respuesta de ChatGPT es, en realidad, el último paso de una industria pesada y electrointensiva que ha multiplicado su capacidad de cómputo, desbordando el consumo que requerían el resto de servicios digitales o la navegación por Internet tradicional. En el centro de esta reindustrialización digital están los centros de datos de nueva generación, llamados “hiperescalares”. Se trata de enormes naves industriales llenas de pasillos en los que el único ruido que se escucha es el de la potente refrigeración. A los lados hay armarios de metal colocados en serie, de un par de metros de alto y unos 60 centímetros de ancho. Dentro, visibles a través de las puertas de cristal, están los servidores que contienen los chips de última generación que hacen posible la inteligencia artificial. Un centro de datos, en una imagen de archivo. Los nuevos hiperescala son mucho más grandes, mucho más potentes y tienen una actividad mucho mayor que los centros de datos del Internet tradicional. Mientras que incluso los mayores de la anterior generación solían tener entre 5.000 y 10.000 servidores, las nuevas bases de desarrollo de IA como “Colossus”, que Elon Musk está construyendo en Memphis, alcanzan ya los 70.000 en un solo complejo. Los chips que incorporan, diseñados por Nvidia, consumen, como mínimo, cuatro veces más que los necesarios para otros servicios digitales. En tareas especialmente densas el consumo puede llegar a ser hasta 10 veces mayor. Además, estos chips nunca descansan. Los centros de datos tradicionales alternaban momentos de alta y baja actividad, respondiendo a la demanda de los usuarios. Los nuevos hiperescalares están permanentemente a pleno rendimiento, en un bucle sin fin de entrenamiento de nuevos modelos de IA. La frenética competición entre corporaciones y entre EEUU y China, unida a la escasez de chips de Nvidia, ha sumido a la industria en una fiebre del cómputo: desperdiciar un solo minuto de vida útil de estos chips se considera un error estratégico fatal. Quinto consumidor mundial de energía En occidente, solo un puñado de empresas se pueden permitir construir centros de datos a hiperescala. Son Google, Microsoft, Amazon o Meta, las mismas que a comienzos de la década se comprometieron a ser “neutras en carbono” para 2030. Es un objetivo incompatible con este tipo de prácticas de la carrera de la IA y la electricidad que suponen. En sus últimos informes de sostenibilidad publicados, todas reconocen que su consumo energético ha aumentado alrededor de un 25% en un solo año. Arrancar una de sus factorías de inteligencia artificial implica poner a máximo rendimiento una industria pesada. Una sola de ellas puede competir en consumo eléctrico anual con una ciudad de 100.000 habitantes o con 400.000 coches eléctricos, según un informe del Parlamento Europeo . Solo los centros de datos de una de estas multinacionales ya consumen tanto como un país pequeño. Conscientes del problema, las compañías han pasado los últimos años mejorando al máximo la eficiencia de los centros de datos. Quieren reducir, por ejemplo, el porcentaje de energía que se dedica a la refrigeración. En la última década, han logrado que este baje del 60% del total de la infraestructura a cifras cercanas al 20%. Su objetivo es que toda la electricidad se aproveche en la computación, que es lo que llena sus balances trimestrales. El problema es que mientras la refrigeración mejoraba, el consumo de esos chips se ha disparado, anulando cualquier ahorro de eficiencia estructural. La Agencia Internacional de la Energía avisa que la expansión de la IA y los nuevos centros de datos que entrarán en operación en los próximos años harán que esta tendencia solo aumente en el futuro. Su cálculo es que, para 2030, estas infraestructuras serán el quinto consumidor de energía a nivel global , solo por detrás de China, EEUU, India y Japón. La ingeniería para disimular emisiones de carbono Ante esta realidad, estas cuatro compañías han optado por llevar al extremo sus prácticas de camuflaje de carbono. Las cuatro hiperescalers han recurrido a trucos contables que les permiten borrar de sus cifras de impacto medioambiental oficial buena parte de la contaminación que producen realmente sus centros de datos. Son mecanismos como los certificados de carbono, que les permiten “deducirse” parte de sus emisiones a través de contratos de compra de energía renovable a compañías eléctricas. Sin embargo, estos certificados muy rara vez cambian la realidad del sistema eléctrico: no suponen la puesta en marcha de nuevas plantas de energía limpia, sino que simplemente afirman que un porcentaje de la producción que vuelquen a la red está destinada a un centro de datos en concreto. Es una práctica que llevan a cabo compañías de todos los sectores, pero que las grandes tecnológicas han multiplicado en los últimos años debido a la presión sobre su consumo que está provocando la IA. “Si bien seguimos comprometidos con nuestros objetivos climáticos, ha quedado claro que lograrlos es ahora más complejo y desafiante en todos los niveles”, reconoce Google en su informe de sostenibilidad. “Estamos en un punto de inflexión extraordinario, no solo para nuestra empresa específicamente, sino para la industria tecnológica en general, impulsado por el rápido crecimiento de la IA. Este panorama en evolución introduce incertidumbres significativas que pueden afectar nuestra trayectoria futura y la precisión de nuestras previsiones”, abunda, refiriéndose a sus emisiones de carbono. Es una trampa contable. La realidad técnica es que ellos van a estar operando también durante la noche y van a absorber mucha cantidad de nuclear de gas dentro del sistema eléctrico Javier Andaluz — Ecologistas en Acción “Lo que hacen estas grandes empresas es lo que llaman el Power Purchase Agreement , que es básicamente que te vas a una gran eléctrica y le dices: mira, para que yo pueda vender que mi energía es verde, quiero comprarte una serie de créditos que representan una parte de tu producción eléctrica”, explica Javier Andaluz, responsable de cambio climático de Ecologistas en Acción. “Es una trampa contable”, prosigue el ecologista: “La realidad técnica no es esa. Ellos van a estar operando, por ejemplo, también durante la noche, que es cuando menor energía renovable se produce. En ese momento van a absorber mucha cantidad tanto de nuclear como de gas dentro del sistema eléctrico. Sin embargo, en contabilidad, en apariencia, va a parecer que esto no existe y que ellas consumen energía renovable”. El Protocolo de Información sobre Gases de Efecto Invernadero permite a las empresas llevar a cabo esta práctica y difuminar la contaminación de los centros de datos. Este fue redactado en 2001 por el World Resources Institute y el World Business Council for Sustainable Development, una organización de CEOs de grandes corporaciones. Aunque el texto establece dos métodos de cálculo de emisiones (uno con certificados, y otro sin ellos) no regula cómo deben declararlos. En la práctica, esto supone que las empresas solo destaquen la cifra más favorable. Uno de los centros de datos de AWS en Virginia del Norte (AWS) una de las zonas del planeta con mayor concentración de estas infraestructuras Así, Meta afirma en su último informe de sostenibilidad que sus centros de datos emitieron 1.358 toneladas de CO2 a la atmósfera en 2024. Microsoft dice que las suyas fueron de 300.000 toneladas; Google sube hasta los tres millones de toneladas; mientras que Amazon afirma que fueron de 2,8 millones. Pero sus propios informes documentan que la realidad es muy diferente. Como parte del compromiso de reducir sus emisiones que llevaron a cabo a principios de la década, tanto Meta, como Google y Microsoft siguen incluyendo en una nota aparte la cifra real. Es decir, las emisiones de sus centros de datos en función del sistema eléctrico al que están conectados. Ese cálculo, que obvia mecanismos como los créditos de carbono, revela que hasta el 85% de la contaminación que produce la inteligencia artificial está siendo disimulada de los informes. Amazon es la compañía que más centros de datos gestiona alrededor del mundo. Muchos de ellos son más antiguos y contaminantes que los de nueva generación, ya que siguen empleando una gran parte de su energía en refrigeración. También es la única de las cuatro hiperescaladoras que se niega a revelar el cálculo de emisiones real. “La dirección de Amazon sabe que si la opinión pública comprendiera plenamente la verdad, la indignación sería enorme”, explica a elDiario.es Eliza Pan, portavoz de Empleados de Amazon por la Justicia Climática. Los datos de la contaminación efectiva que generan los centros de datos de Amazon que se incluyen en este reportaje están elaborados a partir de un contrainforme elaborado por este grupo de trabajadores de la multinacional. Organizados para protestar por la opacidad medioambiental de la empresa, calcularon que las emisiones reales de Amazon son, al menos, de 12 millones de toneladas de CO2 al año. Se trata de un cálculo conservador, ya que “la situación ha empeorado en los últimos dos años debido a la construcción masiva de centros de datos de Amazon, que funcionan principalmente con energía contaminante”, continúa Pan. “Amazon dedica mucho tiempo y recursos a engañar al público y a sus propios empleados sobre la magnitud de su huella de combustibles fósiles”. Sin respuesta elDiario.es se puso en contacto hace varias semanas con estas cuatro compañías para hacerles llegar una serie de preguntas sobre esa discrepancia entre las emisiones efectivas que suponen sus centros de datos y la cifra maquillada con certificados de carbono. Todas se han negado a contestar a las cuestiones planteadas con la declaración de un portavoz oficial, que incidían en si consideran que los certificados de carbono cambian efectivamente el mix energético de las redes en las que operan o qué impacto tiene la demanda de sus centros de datos en el retraso del cierre de plantas de carbón. Google y Meta han enviado una serie de puntos con información “de contexto”, textos genéricos extraídos de su información pública. En ellos, recuerdan que sus informes están alineados con el Protocolo de Información de Gases de Efecto Invernadero y que se esfuerzan por mejorar la eficiencia de sus infraestructuras de cómputo. Google dice que aspira a equiparar “cada kilovatio-hora de electricidad” que consuma con energía limpia “producida en la misma red eléctrica y durante la misma hora”. Meta afirma que sin un mecanismo como los certificados de carbono, las inversiones voluntarias de las empresas en energía renovable no se llevarían a cabo. Diferencia entre las emisiones reales y las "compensadas" de los centros de datos a hiperescala de las grandes tecnológicas Evolución de las emisiones reales y las con certificados verdes por los centros de datos en cada empresa tecnológica entre 2020 y 2024 E. reales E. certificados verdes E. estimadas Amazon * Las "emisiones reales" de Amazon proceden de un informe realizado por los trabajadores de la empresa y las "emisiones estimadas" tienen en cuenta el aumento de las emisiones de la empresa en los últimos años Fuente: Informes de sostenibilidad de las empresas Microsoft, por su parte, también ha esquivado las preguntas y ha enviado una declaración extraída directamente de su último informe de sostenibilidad. “Ha quedado claro que nuestro camino hacia la negatividad de carbono es una maratón, no un sprint”, afirma, apuntando que las emisiones reales de sus centros de datos “han aumentado porque nuestro consumo de electricidad ha crecido más rápido que la descarbonización de las redes en las que operamos”. “Seguimos comprometidos con el desarrollo y el apoyo de soluciones innovadoras para reducir las emisiones de los centros de datos clave y los insumos operativos, incluidos los materiales de construcción, los chips y los combustibles, centrándonos en soluciones a largo plazo en lugar de soluciones provisionales a corto plazo”, añaden. Amazon ha rechazado el ofrecimiento para incluir su posición en esta información, negándose también a responder sobre el contrainforme de emisiones elaborado por sus propios empleados. Qué supone realmente la demanda de los centros de datos hiperescalares para el sistema eléctrico Las preguntas que elDiario.es envió a las cuatro multinacionales tenían que ver con el impacto real que la demanda de sus centros de datos hiperescalares está produciendo en los sistemas eléctricos en los que se instalan. Algunas de las cuestiones tenían que ver con Virginia, el estado de EEUU donde se está viviendo la mayor explosión de estas infraestructuras, y que anticipa un efecto que podría ocurrir en el resto de puntos del planeta por donde se están expandiendo. En España, Microsoft ha anunciado la construcción de un complejo de centros hiperescalares en Aragón, al igual que Amazon . Meta ha optado por establecerse en Talavera de la Reina . La disponibilidad de energía renovable es uno de los principales motivos por los que España se ha convertido en un mercado atractivo para estas inversiones. Pese a la envergadura de estas nuevas infraestructuras, su peso es extremadamente reducido si se compara con la situación que atraviesa Virginia. Centros de datos en EE. UU. 1 25 50 100 150 WA Chicago 165 ME MT ND Columbus 121 MN VT NH WI OR ID NY SD MA MI Des Moines 76 CT WY RI Santa Clara 75 IA PA NJ Dc NE DE NV Ashburn 150 UT IL MD OH WV IN Sterling 110 CO KS Manassas 89 MO KY Phoenix 152 NC TN AR AZ OK VIRGINIA 643 NM SC CALIFORNIA 319 AL MS GA Atlanta 145 LA AK FL Dallas 193 HI TEXAS 395 Incluye centros operativos y en construcción, a 20/10/2025. fuente: Pew research center Centros de datos en EE. UU. 1 25 50 100 150 Chicago 165 Columbus 121 Des Moines 76 Sta. Clara 75 Ashburn 150 Phoenix 152 Sterling 110 Manassas 89 Atlanta 145 Dallas 193 CALIFORNIA 319 TEXAS 395 VIRGINIA 643 Incluye centros operativos y en construcción, a 20/10/2025. fuente: Pew research center Este estado, especialmente su zona norte, se convirtió en un punto clave para los centros de datos por su conexión a la mayor concentración de redes de fibra óptica (incluidos los cables submarinos que cruzan el Atlántico hasta Europa) y proximidad a Washington. El problema es que en la industria digital todo tiende a agruparse, en lo que se conoce como la fuerza de gravedad del dato: mientras las oficinas de las tecnológicas se concentraban en Silicon Valley, sus factorías lo hacían en Virginia. Hoy hay zonas del estado donde no hay espacio para un solo centro de datos más. La demanda y los precios de la energía se han disparado a causa del auge de la IA. El resultado es que Dominion Energy, la principal distribuidora eléctrica de la zona, haya retrasado el cierre de todas sus plantas de carbón hasta 2045. La compañía alude directamente a que la demanda de los centros de datos se cuadruplicará para 2038. En total, hasta 15 plantas de carbón de EEUU cuyo cierre estaba planeado en 2025 continuarán operando debido a la IA. El gran ejemplo es la planta de carbón de Clover . Puesta en marcha en 1995, Dominion la declaró “no rentable” en 2020. El impacto de los centros de datos la mantendrá activa dos décadas más. Planta de carbón de Clover, en Virginia (EEUU), cuyo cierre se ha aplazado 20 años por la presión de los centros de datos de IA. Más allá del carbón, el mix energético de Virginia se compone en un 60% de gas y un 30% nuclear. El impacto estructural de los centros de datos en esta región supondrá la emisión de miles de millones de toneladas de CO2 a la atmósfera durante las próximas décadas. Es una situación que se reproduce a nivel global. Según el informe de la Agencia Internacional de la Energía , las emisiones asociadas a los centros de datos pasarán de 180 millones de toneladas de CO2 al año en 2024 a 300 millones en 2035. Esto es debido a que las renovables solo podrán asumir un 50% del aumento de demanda, mientras que será el gas el que soporte gran parte del peso restante. La Agencia también avanza que la nuclear podría ganar importancia si las investigaciones en reactores pequeños modulares tienen éxito. Se trata de una variante de central nuclear a pequeña escala y producible en serie en el que las tecnológicas están invirtiendo fuertes sumas para intentar acoplarlas a los centros de datos. Expertos críticos con la idea avisan de que es un intento de dar una segunda vida a este tipo de generación de energía con pocos visos de prosperar . Por el momento, en EEUU se ha aprobado ya la reactivación de una central nuclear que había cesado sus operaciones para abastecer centros de datos. Hay otras dos reaperturas solicitadas, una promovida por Google y otra por Microsoft, que están a la espera de la aprobación de las autoridades. La segunda es Three Mile Island, la misma central que sufrió el accidente nuclear más grave de la historia de EEUU . España no es una excepción Javier Andaluz, de Ecologistas en Acción, avisa que en España se pueden producir procesos similares pese al gran peso que las renovables tienen en el mix energético. “El gran problema de los centros de datos es que necesitan energía las 24 horas, los siete días de la semana. Ese enorme consumo implica que el sistema eléctrico vaya a necesitar más energía, lo que inevitablemente va a obligar a ir conectando centrales de gas, en nuestro caso”. En 2025, las renovables sumaron el 54% de la producción de energía. Sin embargo, el gas siguió representando el 22% y la nuclear el 19% , mientras que otros combustibles fósiles supusieron el 3%. Aunque las fuentes sucias ya representan una minoría del mix, siguen siendo el “colchón de seguridad” del sistema. Especialmente ante infraestructuras como los centros de datos de nueva generación, que suponen una demanda constante. Las tecnológicas aseguran que la inteligencia artificial ayudará a combatir el cambio climático, facilitando descubrimientos científicos y mejoras en la eficiencia de procesos. Su primer impacto, no obstante, está suponiendo un freno para la descarbonización de los sistemas eléctricos en los que se instalan sus centros de datos.

• Canarias Ahora
• 22 saat, 24 dakika

El consumo eléctrico de los centros de datos de IA está retrasando el cierre de plantas de carbón durante décadas y amenaza la descarbonización de países con fuerte presencia de renovables como España Microsoft y Amazon consumirán en sus centros de datos en Aragón el doble de electricidad que toda la región en 2024 Hace cinco años, las grandes tecnológicas presumían de ser las empresas más verdes del planeta. Hoy, cada una de ellas contamina tanto como un país pequeño. Entre una realidad y otra hay solo un evento que lo ha cambiado todo: la carrera de la inteligencia artificial. Esta tecnología no es solo un conjunto de programas capaces de analizar conjuntos masivos de datos y generar contenido a partir de ellos. Cada respuesta de ChatGPT es, en realidad, el último paso de una industria pesada y electrointensiva que ha multiplicado su capacidad de cómputo, desbordando el consumo que requerían el resto de servicios digitales o la navegación por Internet tradicional. En el centro de esta reindustrialización digital están los centros de datos de nueva generación, llamados “hiperescalares”. Se trata de enormes naves industriales llenas de pasillos en los que el único ruido que se escucha es el de la potente refrigeración. A los lados hay armarios de metal colocados en serie, de un par de metros de alto y unos 60 centímetros de ancho. Dentro, visibles a través de las puertas de cristal, están los servidores que contienen los chips de última generación que hacen posible la inteligencia artificial. Un centro de datos, en una imagen de archivo. Los nuevos hiperescala son mucho más grandes, mucho más potentes y tienen una actividad mucho mayor que los centros de datos del Internet tradicional. Mientras que incluso los mayores de la anterior generación solían tener entre 5.000 y 10.000 servidores, las nuevas bases de desarrollo de IA como “Colossus”, que Elon Musk está construyendo en Memphis, alcanzan ya los 70.000 en un solo complejo. Los chips que incorporan, diseñados por Nvidia, consumen, como mínimo, cuatro veces más que los necesarios para otros servicios digitales. En tareas especialmente densas el consumo puede llegar a ser hasta 10 veces mayor. Además, estos chips nunca descansan. Los centros de datos tradicionales alternaban momentos de alta y baja actividad, respondiendo a la demanda de los usuarios. Los nuevos hiperescalares están permanentemente a pleno rendimiento, en un bucle sin fin de entrenamiento de nuevos modelos de IA. La frenética competición entre corporaciones y entre EEUU y China, unida a la escasez de chips de Nvidia, ha sumido a la industria en una fiebre del cómputo: desperdiciar un solo minuto de vida útil de estos chips se considera un error estratégico fatal. Quinto consumidor mundial de energía En occidente, solo un puñado de empresas se pueden permitir construir centros de datos a hiperescala. Son Google, Microsoft, Amazon o Meta, las mismas que a comienzos de la década se comprometieron a ser “neutras en carbono” para 2030. Es un objetivo incompatible con este tipo de prácticas de la carrera de la IA y la electricidad que suponen. En sus últimos informes de sostenibilidad publicados, todas reconocen que su consumo energético ha aumentado alrededor de un 25% en un solo año. Arrancar una de sus factorías de inteligencia artificial implica poner a máximo rendimiento una industria pesada. Una sola de ellas puede competir en consumo eléctrico anual con una ciudad de 100.000 habitantes o con 400.000 coches eléctricos, según un informe del Parlamento Europeo . Solo los centros de datos de una de estas multinacionales ya consumen tanto como un país pequeño. Conscientes del problema, las compañías han pasado los últimos años mejorando al máximo la eficiencia de los centros de datos. Quieren reducir, por ejemplo, el porcentaje de energía que se dedica a la refrigeración. En la última década, han logrado que este baje del 60% del total de la infraestructura a cifras cercanas al 20%. Su objetivo es que toda la electricidad se aproveche en la computación, que es lo que llena sus balances trimestrales. El problema es que mientras la refrigeración mejoraba, el consumo de esos chips se ha disparado, anulando cualquier ahorro de eficiencia estructural. La Agencia Internacional de la Energía avisa que la expansión de la IA y los nuevos centros de datos que entrarán en operación en los próximos años harán que esta tendencia solo aumente en el futuro. Su cálculo es que, para 2030, estas infraestructuras serán el quinto consumidor de energía a nivel global , solo por detrás de China, EEUU, India y Japón. La ingeniería para disimular emisiones de carbono Ante esta realidad, estas cuatro compañías han optado por llevar al extremo sus prácticas de camuflaje de carbono. Las cuatro hiperescalers han recurrido a trucos contables que les permiten borrar de sus cifras de impacto medioambiental oficial buena parte de la contaminación que producen realmente sus centros de datos. Son mecanismos como los certificados de carbono, que les permiten “deducirse” parte de sus emisiones a través de contratos de compra de energía renovable a compañías eléctricas. Sin embargo, estos certificados muy rara vez cambian la realidad del sistema eléctrico: no suponen la puesta en marcha de nuevas plantas de energía limpia, sino que simplemente afirman que un porcentaje de la producción que vuelquen a la red está destinada a un centro de datos en concreto. Es una práctica que llevan a cabo compañías de todos los sectores, pero que las grandes tecnológicas han multiplicado en los últimos años debido a la presión sobre su consumo que está provocando la IA. “Si bien seguimos comprometidos con nuestros objetivos climáticos, ha quedado claro que lograrlos es ahora más complejo y desafiante en todos los niveles”, reconoce Google en su informe de sostenibilidad. “Estamos en un punto de inflexión extraordinario, no solo para nuestra empresa específicamente, sino para la industria tecnológica en general, impulsado por el rápido crecimiento de la IA. Este panorama en evolución introduce incertidumbres significativas que pueden afectar nuestra trayectoria futura y la precisión de nuestras previsiones”, abunda, refiriéndose a sus emisiones de carbono. Es una trampa contable. La realidad técnica es que ellos van a estar operando también durante la noche y van a absorber mucha cantidad de nuclear de gas dentro del sistema eléctrico Javier Andaluz — Ecologistas en Acción “Lo que hacen estas grandes empresas es lo que llaman el Power Purchase Agreement , que es básicamente que te vas a una gran eléctrica y le dices: mira, para que yo pueda vender que mi energía es verde, quiero comprarte una serie de créditos que representan una parte de tu producción eléctrica”, explica Javier Andaluz, responsable de cambio climático de Ecologistas en Acción. “Es una trampa contable”, prosigue el ecologista: “La realidad técnica no es esa. Ellos van a estar operando, por ejemplo, también durante la noche, que es cuando menor energía renovable se produce. En ese momento van a absorber mucha cantidad tanto de nuclear como de gas dentro del sistema eléctrico. Sin embargo, en contabilidad, en apariencia, va a parecer que esto no existe y que ellas consumen energía renovable”. El Protocolo de Información sobre Gases de Efecto Invernadero permite a las empresas llevar a cabo esta práctica y difuminar la contaminación de los centros de datos. Este fue redactado en 2001 por el World Resources Institute y el World Business Council for Sustainable Development, una organización de CEOs de grandes corporaciones. Aunque el texto establece dos métodos de cálculo de emisiones (uno con certificados, y otro sin ellos) no regula cómo deben declararlos. En la práctica, esto supone que las empresas solo destaquen la cifra más favorable. Uno de los centros de datos de AWS en Virginia del Norte (AWS) una de las zonas del planeta con mayor concentración de estas infraestructuras Así, Meta afirma en su último informe de sostenibilidad que sus centros de datos emitieron 1.358 toneladas de CO2 a la atmósfera en 2024. Microsoft dice que las suyas fueron de 300.000 toneladas; Google sube hasta los tres millones de toneladas; mientras que Amazon afirma que fueron de 2,8 millones. Pero sus propios informes documentan que la realidad es muy diferente. Como parte del compromiso de reducir sus emisiones que llevaron a cabo a principios de la década, tanto Meta, como Google y Microsoft siguen incluyendo en una nota aparte la cifra real. Es decir, las emisiones de sus centros de datos en función del sistema eléctrico al que están conectados. Ese cálculo, que obvia mecanismos como los créditos de carbono, revela que hasta el 85% de la contaminación que produce la inteligencia artificial está siendo disimulada de los informes. Amazon es la compañía que más centros de datos gestiona alrededor del mundo. Muchos de ellos son más antiguos y contaminantes que los de nueva generación, ya que siguen empleando una gran parte de su energía en refrigeración. También es la única de las cuatro hiperescaladoras que se niega a revelar el cálculo de emisiones real. “La dirección de Amazon sabe que si la opinión pública comprendiera plenamente la verdad, la indignación sería enorme”, explica a elDiario.es Eliza Pan, portavoz de Empleados de Amazon por la Justicia Climática. Los datos de la contaminación efectiva que generan los centros de datos de Amazon que se incluyen en este reportaje están elaborados a partir de un contrainforme elaborado por este grupo de trabajadores de la multinacional. Organizados para protestar por la opacidad medioambiental de la empresa, calcularon que las emisiones reales de Amazon son, al menos, de 12 millones de toneladas de CO2 al año. Se trata de un cálculo conservador, ya que “la situación ha empeorado en los últimos dos años debido a la construcción masiva de centros de datos de Amazon, que funcionan principalmente con energía contaminante”, continúa Pan. “Amazon dedica mucho tiempo y recursos a engañar al público y a sus propios empleados sobre la magnitud de su huella de combustibles fósiles”. Sin respuesta elDiario.es se puso en contacto hace varias semanas con estas cuatro compañías para hacerles llegar una serie de preguntas sobre esa discrepancia entre las emisiones efectivas que suponen sus centros de datos y la cifra maquillada con certificados de carbono. Todas se han negado a contestar a las cuestiones planteadas con la declaración de un portavoz oficial, que incidían en si consideran que los certificados de carbono cambian efectivamente el mix energético de las redes en las que operan o qué impacto tiene la demanda de sus centros de datos en el retraso del cierre de plantas de carbón. Google y Meta han enviado una serie de puntos con información “de contexto”, textos genéricos extraídos de su información pública. En ellos, recuerdan que sus informes están alineados con el Protocolo de Información de Gases de Efecto Invernadero y que se esfuerzan por mejorar la eficiencia de sus infraestructuras de cómputo. Google dice que aspira a equiparar “cada kilovatio-hora de electricidad” que consuma con energía limpia “producida en la misma red eléctrica y durante la misma hora”. Meta afirma que sin un mecanismo como los certificados de carbono, las inversiones voluntarias de las empresas en energía renovable no se llevarían a cabo. Diferencia entre las emisiones reales y las "compensadas" de los centros de datos a hiperescala de las grandes tecnológicas Evolución de las emisiones reales y las con certificados verdes por los centros de datos en cada empresa tecnológica entre 2020 y 2024 E. reales E. certificados verdes E. estimadas Amazon * Las "emisiones reales" de Amazon proceden de un informe realizado por los trabajadores de la empresa y las "emisiones estimadas" tienen en cuenta el aumento de las emisiones de la empresa en los últimos años Fuente: Informes de sostenibilidad de las empresas Microsoft, por su parte, también ha esquivado las preguntas y ha enviado una declaración extraída directamente de su último informe de sostenibilidad. “Ha quedado claro que nuestro camino hacia la negatividad de carbono es una maratón, no un sprint”, afirma, apuntando que las emisiones reales de sus centros de datos “han aumentado porque nuestro consumo de electricidad ha crecido más rápido que la descarbonización de las redes en las que operamos”. “Seguimos comprometidos con el desarrollo y el apoyo de soluciones innovadoras para reducir las emisiones de los centros de datos clave y los insumos operativos, incluidos los materiales de construcción, los chips y los combustibles, centrándonos en soluciones a largo plazo en lugar de soluciones provisionales a corto plazo”, añaden. Amazon ha rechazado el ofrecimiento para incluir su posición en esta información, negándose también a responder sobre el contrainforme de emisiones elaborado por sus propios empleados. Qué supone realmente la demanda de los centros de datos hiperescalares para el sistema eléctrico Las preguntas que elDiario.es envió a las cuatro multinacionales tenían que ver con el impacto real que la demanda de sus centros de datos hiperescalares está produciendo en los sistemas eléctricos en los que se instalan. Algunas de las cuestiones tenían que ver con Virginia, el estado de EEUU donde se está viviendo la mayor explosión de estas infraestructuras, y que anticipa un efecto que podría ocurrir en el resto de puntos del planeta por donde se están expandiendo. En España, Microsoft ha anunciado la construcción de un complejo de centros hiperescalares en Aragón, al igual que Amazon . Meta ha optado por establecerse en Talavera de la Reina . La disponibilidad de energía renovable es uno de los principales motivos por los que España se ha convertido en un mercado atractivo para estas inversiones. Pese a la envergadura de estas nuevas infraestructuras, su peso es extremadamente reducido si se compara con la situación que atraviesa Virginia. Centros de datos en EE. UU. 1 25 50 100 150 WA Chicago 165 ME MT ND Columbus 121 MN VT NH WI OR ID NY SD MA MI Des Moines 76 CT WY RI Santa Clara 75 IA PA NJ Dc NE DE NV Ashburn 150 UT IL MD OH WV IN Sterling 110 CO KS Manassas 89 MO KY Phoenix 152 NC TN AR AZ OK VIRGINIA 643 NM SC CALIFORNIA 319 AL MS GA Atlanta 145 LA AK FL Dallas 193 HI TEXAS 395 Incluye centros operativos y en construcción, a 20/10/2025. fuente: Pew research center Centros de datos en EE. UU. 1 25 50 100 150 Chicago 165 Columbus 121 Des Moines 76 Sta. Clara 75 Ashburn 150 Phoenix 152 Sterling 110 Manassas 89 Atlanta 145 Dallas 193 CALIFORNIA 319 TEXAS 395 VIRGINIA 643 Incluye centros operativos y en construcción, a 20/10/2025. fuente: Pew research center Este estado, especialmente su zona norte, se convirtió en un punto clave para los centros de datos por su conexión a la mayor concentración de redes de fibra óptica (incluidos los cables submarinos que cruzan el Atlántico hasta Europa) y proximidad a Washington. El problema es que en la industria digital todo tiende a agruparse, en lo que se conoce como la fuerza de gravedad del dato: mientras las oficinas de las tecnológicas se concentraban en Silicon Valley, sus factorías lo hacían en Virginia. Hoy hay zonas del estado donde no hay espacio para un solo centro de datos más. La demanda y los precios de la energía se han disparado a causa del auge de la IA. El resultado es que Dominion Energy, la principal distribuidora eléctrica de la zona, haya retrasado el cierre de todas sus plantas de carbón hasta 2045. La compañía alude directamente a que la demanda de los centros de datos se cuadruplicará para 2038. En total, hasta 15 plantas de carbón de EEUU cuyo cierre estaba planeado en 2025 continuarán operando debido a la IA. El gran ejemplo es la planta de carbón de Clover . Puesta en marcha en 1995, Dominion la declaró “no rentable” en 2020. El impacto de los centros de datos la mantendrá activa dos décadas más. Planta de carbón de Clover, en Virginia (EEUU), cuyo cierre se ha aplazado 20 años por la presión de los centros de datos de IA. Más allá del carbón, el mix energético de Virginia se compone en un 60% de gas y un 30% nuclear. El impacto estructural de los centros de datos en esta región supondrá la emisión de miles de millones de toneladas de CO2 a la atmósfera durante las próximas décadas. Es una situación que se reproduce a nivel global. Según el informe de la Agencia Internacional de la Energía , las emisiones asociadas a los centros de datos pasarán de 180 millones de toneladas de CO2 al año en 2024 a 300 millones en 2035. Esto es debido a que las renovables solo podrán asumir un 50% del aumento de demanda, mientras que será el gas el que soporte gran parte del peso restante. La Agencia también avanza que la nuclear podría ganar importancia si las investigaciones en reactores pequeños modulares tienen éxito. Se trata de una variante de central nuclear a pequeña escala y producible en serie en el que las tecnológicas están invirtiendo fuertes sumas para intentar acoplarlas a los centros de datos. Expertos críticos con la idea avisan de que es un intento de dar una segunda vida a este tipo de generación de energía con pocos visos de prosperar . Por el momento, en EEUU se ha aprobado ya la reactivación de una central nuclear que había cesado sus operaciones para abastecer centros de datos. Hay otras dos reaperturas solicitadas, una promovida por Google y otra por Microsoft, que están a la espera de la aprobación de las autoridades. La segunda es Three Mile Island, la misma central que sufrió el accidente nuclear más grave de la historia de EEUU . España no es una excepción Javier Andaluz, de Ecologistas en Acción, avisa que en España se pueden producir procesos similares pese al gran peso que las renovables tienen en el mix energético. “El gran problema de los centros de datos es que necesitan energía las 24 horas, los siete días de la semana. Ese enorme consumo implica que el sistema eléctrico vaya a necesitar más energía, lo que inevitablemente va a obligar a ir conectando centrales de gas, en nuestro caso”. En 2025, las renovables sumaron el 54% de la producción de energía. Sin embargo, el gas siguió representando el 22% y la nuclear el 19% , mientras que otros combustibles fósiles supusieron el 3%. Aunque las fuentes sucias ya representan una minoría del mix, siguen siendo el “colchón de seguridad” del sistema. Especialmente ante infraestructuras como los centros de datos de nueva generación, que suponen una demanda constante. Las tecnológicas aseguran que la inteligencia artificial ayudará a combatir el cambio climático, facilitando descubrimientos científicos y mejoras en la eficiencia de procesos. Su primer impacto, no obstante, está suponiendo un freno para la descarbonización de los sistemas eléctricos en los que se instalan sus centros de datos.

• elDiario.es
• 22 saat, 24 dakika

El cineasta alemán fue de los primeros en hacer películas basadas en videojuegos, adquiriendo una fama pésima. La CutreCon le ha traído a Madrid para reivindicar su figura A mediados de los 2000 ya era común meter a Uwe Boll (Wermelskirchen, 1965) en el mismo saco que Ed Wood o Tommy Wiseau. Pero, mientras que la pasión e incompetencia de estos cineastas tenían un poso entrañable —el suficiente para que se les quisiera homenajear en películas posteriores, Tim Burton con Ed Wood y James Franco con The Disaster Artist —, este alemán iracundo no estaba dispuesto a que nadie convirtiera la etiqueta de “peor director de todos los tiempos” en algo adorable. No era ninguna mascota. De hecho se parecía más a un hábil empresario. Las películas que Boll desarrollaba entre Canadá y Alemania recibían críticas pésimas y se estrellaban en taquilla. Y también solían basarse en videojuegos. Licencias tirando a baratas en un momento donde nadie de la industria pensaba que fuera buen negocio adaptar dichas obras, explotadas en función a ciertas ayudas fiscales de su país natal que Boll sabía perfectamente cómo aprovechar. Hasta que alrededor de 2006 se cerró el grifo. Poco después, Boll acaparaba los titulares de todo el mundo con la iniciativa Raging Boll (una referencia ácida a Toro salvaje , originalmente Raging Bull ). El director de House of the Dead había desafiado a todos aquellos críticos que alguna vez le hubieran faltado al respeto a un combate de boxeo. Y hubo críticos que picaron. Boll —quien, como luego se supo, era aficionado a este deporte— tumbó a todos en el cuadrilátero. Uno de ellos fue Carlos Palencia, fundador de la web CineCutre que luego auspiciaría la CutreCon . Y es justamente por la CutreCon por la que Boll se ha desplazado recientemente a España, como invitado estrella de su última edición. Animarse a acudir a un evento que suele celebrar películas más o menos “malas” podría indicar, bien que Boll sigue sumido en esta vorágine publicitaria, bien que prefiere tomarse con humor su fama. Seguramente sea una mezcla de ambas. “Aprendí a reírme de mí mismo tras toda aquella movida del boxeo”, reconoce Boll a elDiario.es. “Decidí liberarme a través del humor”. Por eso su siguiente película fue Postal (2007): otra adaptación de un videojuego no muy conocido, que por primera vez buscaba ser abiertamente una comedia. “Fue lo mejor para mi salud”. Postal , por otro lado, también se atrevía a ironizar sobre el terrorismo islámico, reforzando una tendencia que el alemán ha seguido explorando. Al tiempo que hace películas de acción descerebradas, también se preocupa por temas sociales o políticos. Asegura que Rampage (2009) o Asalto a Wall Street (2013) son reflexiones valiosas sobre el colapso social de EEUU. Aunque es difícil distinguir si habla completamente en serio. En una escena de Postal aparece interpretándose a sí mismo y diciendo: “Odio a los videojuegos”. ¿Es eso cierto? En cierto modo, los videojuegos arruinaron mi reputación como cineasta. Eso no era más que un chiste, claro, aunque ahora sí odio de verdad los videojuegos porque mis hijos están todo el rato jugando y es muy difícil lograr que se pongan a hacer los deberes. Ahora sí que los odio. Desde que empezó a adaptar videojuegos en los primeros 2000, la industria ha cambiado mucho. Antes los fans odiaban estas adaptaciones y fracasaban, pero ahora Super Mario Bros. y Minecraft arrasan en taquilla y The Last of Us tiene grandes críticas. Sí, han ido mejorando. No me ha gustado demasiado la segunda temporada de The Last of Us , pero, indudablemente, es una serie muy bien hecha. Y Fallout también. La industria ya va entendiendo que los superhéroes están un poco desfasados y estas son las propiedades intelectuales en las que deberían centrarse . Así que hay mejores directores y mejores guiones en películas sobre videojuegos. Antes todo el mundo me odiaba por ser el primero. Estaban Wing Commander (1999), Street Fighter (1994) y poco más, y yo de pronto cogí esas queridas IPs y las convertí en películas. Ahora la gente de Hollywood me dice que fui un pionero. En esa época también empezó Paul W.S. Anderson, otro director de culto no muy apoyado por la crítica que justo ahora está preparando otra adaptación de House of the Dead : el primer videojuego que adaptó usted, en 2003. Paul W.S. Anderson ha hecho alguna buena película. Me gusta su primera Resident Evil; el resto, no tanto. Pero nunca ha dejado de hacer la misma mierda. Pone a su mujer Milla Jovovich de protagonista y hace lo mismo todo el rato. Así que cuando me enteré de que quería volver a House of the Dead, me enfadé. Al parecer, quiere que sea una película oscura y aterradora, creo que es una idea malísima. House of the Dead era estúpida y camp , y hay que hacer eso para conectar con los fans originales. Por eso he empezado a preparar 23 años después: Regreso a Zombie Island . He sacado un crowdfunding y quiero que vuelvan los actores originales. Y tenemos un guion muy bueno, que reflexionará sobre la absurdez del hecho de ser zombi. Hay algunos directores, como Clint Eastwood y Steven Spielberg, que hacen poquísimas tomas. Se podría decir que trabajo exactamente de la misma forma que Clint Eastwood y Steven Spielberg Uwe Boll — Cineasta Antes ha mencionado el cine de superhéroes, con el que siempre ha sido muy crítico. Incluso hizo una parodia de Marvel, Blubberella (2013). Marvel y DC están acabadas. No quiero ver otro Batman. El caballero oscuro fue una obra maestra y es suficiente. Pero no me gusta nada el personaje de Superman, representa todo lo que odio. Conozco personalmente a James Gunn, dirigió Slither (2006) en mi mismo estudio de Canadá. Y es un tipo divertido, pero ahora es el gran jefazo de DC y quiere hacer pasar por importantes cosas que no lo son. Su Superman quería ser importante y no lo es . JFK de Oliver Stone sí lo es. No todas las películas tienen que ser importantes, pero deben ser entretenidas. Mira lo que ha hecho Kathleen Kennedy. Ha destruido Star Wars . Acaban de despedirla pero va a ser muy difícil relanzar la saga ahora. Aunque The Mandalorian no estaba mal. Quizá sea No esperes demasiado del fin del mundo (2023), donde volvía a interpretarse a sí mismo, la película con mejores críticas en la que haya trabajado. ¿Cómo surgió esta colaboración con Radu Jude ? Él me preguntó si quería ir a Bucarest a hacer un cameo. A mí me había encantado su película anterior, Un polvo desafortunado o porno loco , y dije que por supuesto. Tuvimos una cena muy agradable y me dio completa libertad porque le dije que yo no era actor, que solo podía hacer algo tipo Postal . Quedó gracioso. El New York Times dijo que nunca se había imaginado que pudiera estar en una película tan buena. Y rodamos en el mismo estudio donde hicimos BloodRayne en los 2000, así que fue interesante regresar y ver qué había cambiado. Y… no había cambiado nada. Seguía siendo un sitio horrible, tal y como lo era cuando fui ahí a rodar BloodRayne . En el documental Que os den a todos: La historia de Uwe Boll, un actor habitual suyo, Clint Howard (hermano de Ron Howard) dice algo interesante. Dice que en su cabeza siempre están discutiendo el Uwe Boll director y el Uwe Boll productor, y siempre gana el segundo. Sería feliz si tuviera un productor que lo pagara todo y me permitiera hacer 50 tomas, pero no es el caso. A lo que Clint se refería es a que siempre tengo presente el tiempo del que disponemos y no quiero malgastarlo. Hay que exprimir todo al máximo. Por eso grabo los ensayos, lo grabo todo. Ahora con el digital es más fácil, no es tan caro y puedo tener un montón de metraje disponible para montarlo. Ron Howard, a quien conozco muy bien gracias a Clint, suele hacer entre 30 y 40 tomas… pero hay algunos directores, como Clint Eastwood y Steven Spielberg, que hacen poquísimas tomas. Se podría decir que trabajo exactamente de la misma forma que Clint Eastwood y Steven Spielberg (risas). ¿Diría que esta etiqueta de “peor director del mundo” ha sido útil en términos de marketing? No, en absoluto. Porque los productores y distribuidores se asustan. A lo mejor sí que sirve de publicidad para un espectador casual, pero no es nada bueno cuando tratas de sacar adelante proyectos y lidias con esta reputación. Solo puedo aspirar a que, en algún momento, alguien diga: “Uwe Boll siempre ha sido un incomprendido”. Porque, evidentemente, yo no soy el peor director de todos los tiempos. De las 39 películas que he hecho te diría que 10 son realmente buenas. Rampage, Postal, Asalto a Wall Street, Heart of America … son muy buenas, de verdad, pero cuando ya estás metido en ese círculo de chorradas es difícil salir. Da igual lo que yo diga, eso lo tiene que escribir una tercera persona. Alguien tiene que ver 20 películas de Uwe Boll, y descubrir que las 100 últimas películas de Netflix son mucho peores. Postal hacía chistes con el 11-S, y ahora ha recibido críticas por trabajar con Armie Hammer tras sus acusaciones de abuso sexual y rumores de canibalismo. ¿Cree que parte del trato que ha recibido por parte de la prensa se debe a cuestiones políticas? No lo sé. Desde luego la gente tiene problemas con mis películas. Con Postal me atacaron mucho por reírme supuestamente del 11-S, pero lo que yo estaba haciendo era burlarme de esos terroristas suicidas que creían que conseguirían vírgenes en el cielo si mataban a todo el mundo. Ese era el chiste, no era nada contra las víctimas. Supongo que me gusta hacer cosas controvertidas. Run (2025) , que he hecho junto a Amanda Plummer y Barkhad Abdi ( Capitán Phillips ), es una película sobre la inmigración en Italia, sobre un barco de refugiados que llega y todo se descontrola. Es una película sobre la desigualdad que trata a los inmigrantes con empatía, pero no es una película pro-inmigración. Muestra el lado positivo y el negativo y eso parece que es políticamente incorrecto. Europa está llena de gente que tiene miedo de tener una opinión. Y en EEUU pasa lo mismo. Mira Marty Supreme o Los pecadores . No se posicionan por nada. Pero ahí tienes mis películas Asalto a Wall Street o Rampage : películas más en la tradición del cine de Oliver Stone. Stone siempre ha sabido poner el dedo en la llaga, con películas como Salvador o JFK . No ha temido meterse en esas teorías conspiratorias que nos llevan directamente al caso Epstein, solo por plantear que quizá Lee Harvey Oswald no fuera el único culpable. Esas son las películas importantes y las que me importan a mí. Por mucho que yo sea el peor director de la historia.

• Canarias Ahora
• 22 saat, 24 dakika

El cineasta alemán fue de los primeros en hacer películas basadas en videojuegos, adquiriendo una fama pésima. La CutreCon le ha traído a Madrid para reivindicar su figura A mediados de los 2000 ya era común meter a Uwe Boll (Wermelskirchen, 1965) en el mismo saco que Ed Wood o Tommy Wiseau. Pero, mientras que la pasión e incompetencia de estos cineastas tenían un poso entrañable —el suficiente para que se les quisiera homenajear en películas posteriores, Tim Burton con Ed Wood y James Franco con The Disaster Artist —, este alemán iracundo no estaba dispuesto a que nadie convirtiera la etiqueta de “peor director de todos los tiempos” en algo adorable. No era ninguna mascota. De hecho se parecía más a un hábil empresario. Las películas que Boll desarrollaba entre Canadá y Alemania recibían críticas pésimas y se estrellaban en taquilla. Y también solían basarse en videojuegos. Licencias tirando a baratas en un momento donde nadie de la industria pensaba que fuera buen negocio adaptar dichas obras, explotadas en función a ciertas ayudas fiscales de su país natal que Boll sabía perfectamente cómo aprovechar. Hasta que alrededor de 2006 se cerró el grifo. Poco después, Boll acaparaba los titulares de todo el mundo con la iniciativa Raging Boll (una referencia ácida a Toro salvaje , originalmente Raging Bull ). El director de House of the Dead había desafiado a todos aquellos críticos que alguna vez le hubieran faltado al respeto a un combate de boxeo. Y hubo críticos que picaron. Boll —quien, como luego se supo, era aficionado a este deporte— tumbó a todos en el cuadrilátero. Uno de ellos fue Carlos Palencia, fundador de la web CineCutre que luego auspiciaría la CutreCon . Y es justamente por la CutreCon por la que Boll se ha desplazado recientemente a España, como invitado estrella de su última edición. Animarse a acudir a un evento que suele celebrar películas más o menos “malas” podría indicar, bien que Boll sigue sumido en esta vorágine publicitaria, bien que prefiere tomarse con humor su fama. Seguramente sea una mezcla de ambas. “Aprendí a reírme de mí mismo tras toda aquella movida del boxeo”, reconoce Boll a elDiario.es. “Decidí liberarme a través del humor”. Por eso su siguiente película fue Postal (2007): otra adaptación de un videojuego no muy conocido, que por primera vez buscaba ser abiertamente una comedia. “Fue lo mejor para mi salud”. Postal , por otro lado, también se atrevía a ironizar sobre el terrorismo islámico, reforzando una tendencia que el alemán ha seguido explorando. Al tiempo que hace películas de acción descerebradas, también se preocupa por temas sociales o políticos. Asegura que Rampage (2009) o Asalto a Wall Street (2013) son reflexiones valiosas sobre el colapso social de EEUU. Aunque es difícil distinguir si habla completamente en serio. En una escena de Postal aparece interpretándose a sí mismo y diciendo: “Odio a los videojuegos”. ¿Es eso cierto? En cierto modo, los videojuegos arruinaron mi reputación como cineasta. Eso no era más que un chiste, claro, aunque ahora sí odio de verdad los videojuegos porque mis hijos están todo el rato jugando y es muy difícil lograr que se pongan a hacer los deberes. Ahora sí que los odio. Desde que empezó a adaptar videojuegos en los primeros 2000, la industria ha cambiado mucho. Antes los fans odiaban estas adaptaciones y fracasaban, pero ahora Super Mario Bros. y Minecraft arrasan en taquilla y The Last of Us tiene grandes críticas. Sí, han ido mejorando. No me ha gustado demasiado la segunda temporada de The Last of Us , pero, indudablemente, es una serie muy bien hecha. Y Fallout también. La industria ya va entendiendo que los superhéroes están un poco desfasados y estas son las propiedades intelectuales en las que deberían centrarse . Así que hay mejores directores y mejores guiones en películas sobre videojuegos. Antes todo el mundo me odiaba por ser el primero. Estaban Wing Commander (1999), Street Fighter (1994) y poco más, y yo de pronto cogí esas queridas IPs y las convertí en películas. Ahora la gente de Hollywood me dice que fui un pionero. En esa época también empezó Paul W.S. Anderson, otro director de culto no muy apoyado por la crítica que justo ahora está preparando otra adaptación de House of the Dead : el primer videojuego que adaptó usted, en 2003. Paul W.S. Anderson ha hecho alguna buena película. Me gusta su primera Resident Evil; el resto, no tanto. Pero nunca ha dejado de hacer la misma mierda. Pone a su mujer Milla Jovovich de protagonista y hace lo mismo todo el rato. Así que cuando me enteré de que quería volver a House of the Dead, me enfadé. Al parecer, quiere que sea una película oscura y aterradora, creo que es una idea malísima. House of the Dead era estúpida y camp , y hay que hacer eso para conectar con los fans originales. Por eso he empezado a preparar 23 años después: Regreso a Zombie Island . He sacado un crowdfunding y quiero que vuelvan los actores originales. Y tenemos un guion muy bueno, que reflexionará sobre la absurdez del hecho de ser zombi. Hay algunos directores, como Clint Eastwood y Steven Spielberg, que hacen poquísimas tomas. Se podría decir que trabajo exactamente de la misma forma que Clint Eastwood y Steven Spielberg Uwe Boll — Cineasta Antes ha mencionado el cine de superhéroes, con el que siempre ha sido muy crítico. Incluso hizo una parodia de Marvel, Blubberella (2013). Marvel y DC están acabadas. No quiero ver otro Batman. El caballero oscuro fue una obra maestra y es suficiente. Pero no me gusta nada el personaje de Superman, representa todo lo que odio. Conozco personalmente a James Gunn, dirigió Slither (2006) en mi mismo estudio de Canadá. Y es un tipo divertido, pero ahora es el gran jefazo de DC y quiere hacer pasar por importantes cosas que no lo son. Su Superman quería ser importante y no lo es . JFK de Oliver Stone sí lo es. No todas las películas tienen que ser importantes, pero deben ser entretenidas. Mira lo que ha hecho Kathleen Kennedy. Ha destruido Star Wars . Acaban de despedirla pero va a ser muy difícil relanzar la saga ahora. Aunque The Mandalorian no estaba mal. Quizá sea No esperes demasiado del fin del mundo (2023), donde volvía a interpretarse a sí mismo, la película con mejores críticas en la que haya trabajado. ¿Cómo surgió esta colaboración con Radu Jude ? Él me preguntó si quería ir a Bucarest a hacer un cameo. A mí me había encantado su película anterior, Un polvo desafortunado o porno loco , y dije que por supuesto. Tuvimos una cena muy agradable y me dio completa libertad porque le dije que yo no era actor, que solo podía hacer algo tipo Postal . Quedó gracioso. El New York Times dijo que nunca se había imaginado que pudiera estar en una película tan buena. Y rodamos en el mismo estudio donde hicimos BloodRayne en los 2000, así que fue interesante regresar y ver qué había cambiado. Y… no había cambiado nada. Seguía siendo un sitio horrible, tal y como lo era cuando fui ahí a rodar BloodRayne . En el documental Que os den a todos: La historia de Uwe Boll, un actor habitual suyo, Clint Howard (hermano de Ron Howard) dice algo interesante. Dice que en su cabeza siempre están discutiendo el Uwe Boll director y el Uwe Boll productor, y siempre gana el segundo. Sería feliz si tuviera un productor que lo pagara todo y me permitiera hacer 50 tomas, pero no es el caso. A lo que Clint se refería es a que siempre tengo presente el tiempo del que disponemos y no quiero malgastarlo. Hay que exprimir todo al máximo. Por eso grabo los ensayos, lo grabo todo. Ahora con el digital es más fácil, no es tan caro y puedo tener un montón de metraje disponible para montarlo. Ron Howard, a quien conozco muy bien gracias a Clint, suele hacer entre 30 y 40 tomas… pero hay algunos directores, como Clint Eastwood y Steven Spielberg, que hacen poquísimas tomas. Se podría decir que trabajo exactamente de la misma forma que Clint Eastwood y Steven Spielberg (risas). ¿Diría que esta etiqueta de “peor director del mundo” ha sido útil en términos de marketing? No, en absoluto. Porque los productores y distribuidores se asustan. A lo mejor sí que sirve de publicidad para un espectador casual, pero no es nada bueno cuando tratas de sacar adelante proyectos y lidias con esta reputación. Solo puedo aspirar a que, en algún momento, alguien diga: “Uwe Boll siempre ha sido un incomprendido”. Porque, evidentemente, yo no soy el peor director de todos los tiempos. De las 39 películas que he hecho te diría que 10 son realmente buenas. Rampage, Postal, Asalto a Wall Street, Heart of America … son muy buenas, de verdad, pero cuando ya estás metido en ese círculo de chorradas es difícil salir. Da igual lo que yo diga, eso lo tiene que escribir una tercera persona. Alguien tiene que ver 20 películas de Uwe Boll, y descubrir que las 100 últimas películas de Netflix son mucho peores. Postal hacía chistes con el 11-S, y ahora ha recibido críticas por trabajar con Armie Hammer tras sus acusaciones de abuso sexual y rumores de canibalismo. ¿Cree que parte del trato que ha recibido por parte de la prensa se debe a cuestiones políticas? No lo sé. Desde luego la gente tiene problemas con mis películas. Con Postal me atacaron mucho por reírme supuestamente del 11-S, pero lo que yo estaba haciendo era burlarme de esos terroristas suicidas que creían que conseguirían vírgenes en el cielo si mataban a todo el mundo. Ese era el chiste, no era nada contra las víctimas. Supongo que me gusta hacer cosas controvertidas. Run (2025) , que he hecho junto a Amanda Plummer y Barkhad Abdi ( Capitán Phillips ), es una película sobre la inmigración en Italia, sobre un barco de refugiados que llega y todo se descontrola. Es una película sobre la desigualdad que trata a los inmigrantes con empatía, pero no es una película pro-inmigración. Muestra el lado positivo y el negativo y eso parece que es políticamente incorrecto. Europa está llena de gente que tiene miedo de tener una opinión. Y en EEUU pasa lo mismo. Mira Marty Supreme o Los pecadores . No se posicionan por nada. Pero ahí tienes mis películas Asalto a Wall Street o Rampage : películas más en la tradición del cine de Oliver Stone. Stone siempre ha sabido poner el dedo en la llaga, con películas como Salvador o JFK . No ha temido meterse en esas teorías conspiratorias que nos llevan directamente al caso Epstein, solo por plantear que quizá Lee Harvey Oswald no fuera el único culpable. Esas son las películas importantes y las que me importan a mí. Por mucho que yo sea el peor director de la historia.

• elDiario.es
• 22 saat, 24 dakika

A principios de los años 90, el cantante encargó un informe de vigilancia y una investigación posterior en la que afloraron testimonios que señalaban otros “padres” para Javier Santos, aunque uno de ellos se retractó años después en televisión El miedo de las mujeres a denunciar a Julio Iglesias: “Él siempre decía: nadie te va a creer” La lucha judicial de la artista María Edite para que Julio Iglesias reconozca la paternidad de su hijo, Javier Santos, se inició en febrero de 1990. Una exclusiva de la revista Pronto y una demanda judicial hicieron estallar el caso. “Julio y María Edite vivieron una intensa historia de amor”, decía el titular, debajo de una foto de la madre con el hijo, a la que se había añadido al cantante con un corta y pega. Al año siguiente, un juzgado de Valencia falló a favor de Edite, pero Iglesias recurrió y esta vez ganó. Se negó a someterse a una prueba de ADN que pudiera verificar la reclamación de la bailarina. Según contó María Edite, había conocido a Julio Iglesias en el verano de 1975 en Girona cuando ella tenía 19 y él, 31 años; tuvieron una relación romántica —aunque breve, apenas una semana— y sexual. Nueve meses después nació Javier. “Cuando mi madre pone la demanda de paternidad y le dan la razón en primera instancia, mi padre empieza a hacer funcionar la maquinaria de desprestigio hacia ella”, explica Santos a elDiario.es. Para este hombre de 50 años, el mecanismo de Julio Iglesias para desacreditar el testimonio de su madre funciona gracias a la contratación de un detective privado y a la participación de dos periodistas que firman un reportaje en la desaparecida revista Interviú en el año 1993. El artículo consiguió que ese ejemplar fuera uno de los números más vendidos de la historia de la publicación pero también llevó a sus responsables al banquillo de un juzgado en Barcelona. Un detective joven y desconocido Juan de Dios Vargas Ramos es un detective que admite que su “cliente más famoso” es Julio Iglesias. Aunque nacido en Salamanca, había establecido la base de operaciones de su empresa Distrito 46 en Valencia. En febrero de 1990, cuando Pronto soltó el bombazo del “hijo secreto” —como escribió en su titular— no tenía ningún cliente de ese calibre. A pesar de ello, recibió la llamada de Joaquín Domingo Martorell , un expolicía que había liderado la brigada antiterrorista durante la Transición y se había hecho célebre por dirigir el dispositivo que liberó a Julio Iglesias Puga , padre del cantante, de su secuestro por ETA. Después de este éxito, Julio Iglesias lo fichó como mánager y jefe de seguridad. Vargas explica a elDiario.es que Julio Iglesias le contrató para “investigar a María Edite” y emitir “un primer informe” para “el equipo jurídico” del cantante, con “vigilancias” a Edite, a su marido y a Javier Santos, que en ese momento tenía 14 años. “Un informe típico de detectives privados de la época”, señala, con el objetivo de saber “quién estaba detrás de la demanda”. Ese informe se remitió “a los abogados de Iglesias, que era el bufete Falomir ”, de Castellón. Después de este primer trabajo, basado en seguimientos y preguntas en el entorno de María Edite en Valencia, donde vivía, llegó un nuevo encargo. “Se hizo una investigación posterior que sirvió para el procedimiento principal, que se detalló en la revista Interviú, y que sirvió para acreditar, desde el punto de vista judicial, algo en lo que yo ni entro ni salgo: la no paternidad de Iglesias”, explica el detective. El “pelotazo periodístico” En este nuevo encargo, el detective se traslada de Valencia al pueblo de Girona Sant Feliu de Guíxols, donde María Edite había trabajado de bailarina en la sala Las Vegas. Julio Iglesias había actuado allí el 19 de julio de 1975, y esa sería la fecha en la que Edite e Iglesias se conocieron. Vargas fue a buscar a trabajadores de la sala, y allí encontró al propietario, Dionis Recolons; al técnico de luces Félix Coll; al dueño de un restaurante en el mismo pueblo y al gerente de una sala de fiestas de Platja d'Aro. A los dos primeros se los llevó a una notaría de Tarragona para que firmaran allí su declaración. Miguel Ángel Pastor, exredactor del periódico Las Provincias y colaborador de Canal 9, conocía la noche valenciana. En el periódico, había dirigido un suplemento semanal dedicado a la vida social de la ciudad, las galas y la jet set. Además, estaba vinculado a Julio Iglesias desde que trabajó para él como teclista en 1973. Posteriormente, entre 2009 y 2012, Pastor se convertiría en jefe de prensa del cantante y responsable de la producción de algunos conciertos. En torno a 1991, dos empresarios de la noche, según relata Pastor a elDiario.es, le contaron que había un detective haciendo preguntas sobre una mujer portuguesa que afirmaba tener un hijo de Julio Iglesias. Miguel Ángel Pastor se puso en contacto con un periodista de investigación especializado en temas de extrema derecha y le dijo que "había un buen reportaje, un pelotazo periodístico, como así fue" Con esa información en la mano, llamó al mánager del artista, Joaquín Domingo Martorell. “Le dije que me gustaría entrar, meter la nariz en esa investigación, porque ahí hay un gran reportaje”, dice. Martorell le dijo que lo consultaría con Iglesias y, unos días después, le llamó para decirle que adelante. No fue hasta que recibió el ok del entorno del cantante, que el detective accedió a darle información. Pastor se puso en contacto con un periodista de investigación especializado en temas de extrema derecha al que conocía, Joan Cantarero, que en ese momento también trabajaba como freelance, y le dijo que “había un buen reportaje, un pelotazo periodístico, como así fue”. Miguel Ángel Pastor, Joan Cantarero y Juan de Dios Vargas se montaron juntos en un coche y se fueron los tres a Sant Feliu de Guíxols dos o tres días “a conocer a estos testigos, a estas personas que decían que ellos habían mantenido relaciones con María Edite”, dice Pastor. La portada del millón de copias En el número de enero de 1993 Interviú, una cabecera del Grupo Zeta que combinaba investigación, política y mujeres semidesnudas, publicó un reportaje basado en el material que había reunido Juan de Dios Vargas en la investigación pagada por Julio Iglesias. El titular de portada decía: “La supuesta paternidad del cantante, cuestionada por las declaraciones ante notario del electricista Félix Coll: Yo y varios más nos acostamos con la madre del ‘hijo’ de Julio Iglesias”. Vargas, en conversación con este periódico, se considera a sí mismo “el protagonista del reportaje” porque “ahí se relataba su investigación”. Cantarero y Pastor, según explican ambos, recibieron copia de los papeles notariales y conocieron, entrevistaron y comieron con Félix Coll y Dionis Recolons. Vargas pagó la comida. Se hicieron una foto, que aparecería en la revista. El reportaje lo redactó sobre todo Cantarero, en casa de Pastor. Lo firmaron ambos, y les acabó costando una querella por derechos personales que les interpuso el abogado de Edite. La revista no les quiso defender, por ser colaboradores, y fue la organización colegial de periodistas de Catalunya la que les pagó el abogado, según recuerda Pastor. Interviú vendió ese mes un millón de copias, según los periodistas, que salieron absueltos de la demanda. El reportaje lo redactó sobre todo Joan Cantarero, en casa de Miguel Ángel Pastor. Lo firmaron ambos, y les acabó costando una querella por derechos personales que les interpuso el abogado de Edite “No había un interés especial en perseguir a nadie”, señala Joan Cantarero, que explica que el reportaje se lo encargó el fallecido José Oneto porque había un interés público en la historia de Edite y su hijo. Oneto dirigía desde Madrid la revista Tiempo, la cual estaba estrechamente relacionada con Interviú como parte del mismo grupo editorial. Cantarero recuerda que fue Joaquín Domingo Martorell quien “encargó directamente” que los testimonios pasaran por un notario. En la biografía profesional de Martorell consta que, tras abandonar el cuerpo policial y convertirse en representante de artistas y futbolistas, negoció para Antena 3 los derechos de televisión de la liga de fútbol, por orden del fallecido Antonio Asensio, por entonces presidente del grupo Zeta. Zeta era el grupo editor de revistas como Tiempo o Interviú. elDiario.es ha solicitado a Martorell una entrevista por mediación de la empresa de representación de futbolistas Bahía Internacional, de la cual es máximo accionista, pero el empresario ha declinado la propuesta. No obstante, ha querido indicar que no tiene “relación alguna” con Julio Iglesias, por lo que “poco o nada” puede “decir al respecto”. Para él, el tema de la reclamación de paternidad es “único y exclusivo” del cantante y que “los tribunales sentenciaron en su momento que no era hijo de Julio” por lo que “no se puede juzgar otra vez”. La declaración cambiante del técnico de luces La declaración notarial del técnico de luces Félix Coll afirma que Iglesias actuó en la sala Las Vegas de Sant Feliu de Guíxols el 19 de julio de 1975, que después hubo una cena y que al día siguiente siguió su viaje a Barcelona, por lo que estimaba “imposible que tuviera relaciones con María Edite Santos”. Además, añadió que Edite “con frecuencia tenía relaciones sexuales con empleados de la sala y con otros hombres” y que él “en diferentes ocasiones mantuvo relaciones sexuales con María Edite, las que indudablemente ya venía practicando desde hacía ya mucho tiempo”. Además, en entrevista con Interviú, Coll añadió una serie de detalles sobre las relaciones sexuales que decía haber mantenido con Edite. El programa de Telecinco ¿Quién es mi padre? , presentado por Carlota Corredera, localizó y entrevistó a Félix Coll en 2022. Este hombre, que moriría poco después, contradijo su declaración de casi 30 años atrása afirmando que nunca tuvo “ninguna relación” ni se había “acostado” con María Edite. También aseguró que no sabía que existía aquella declaración notarial: “Eso lo habrán falsificado. Yo nunca lo he dicho”. Afirmó que no recibió dinero y pidió perdón porque no sabía “ni la cuarta parte de lo que la liaron”. elDiario.es no ha podido localizar a Dionis Recolons. María Edite se considera "maltratada psicológicamente" por Julio Iglesias. "Cuando estuve con él le dije que no tomaba ninguna precaución porque yo no estaba con nadie y no quería hijos. Yo lo dije ten tú la precaución. Pues mira el caso que ha hecho", dice María Edite, en conversación con elDiario.es, no solo niega haber mantenido relaciones sexuales con Félix Coll sino que afirma que no sabía “quién era” y que nunca “habló con él”. Edite niega “tajantemente” que mantuviera relaciones sexuales en ese tiempo con otro hombre que no fuera Julio Iglesias. Edite se considera “maltratada psicológicamente” por Julio Iglesias. “Cuando estuve con él le dije que no tomaba ninguna precaución porque yo no estaba con nadie y no quería hijos. Yo lo dije ten tú la precaución, porque yo quiero seguir con mi vida. Pues mira el caso que ha hecho”, dice. La exbailarina afirma que antes de que se publicara la exclusiva de Pronto y del intento que hizo para que Iglesias conociera a su hijo, ella le hizo saber, por mediación de una amiga, que Javier existía. Esperó que algún día Iglesias fuera a Valencia a conocerle, pero eso no sucedió. “Cuando yo le conocí no era tan famoso, era más bien un chico normal. Eso de que regalaba relojes, a mí no me pasó, no tenía tanto dinero. A mí me regaló un pantalón vaquero”, recuerda. “Bueno, me regaló algo más, más bonito, que es mi hijo”, añade. Una paternidad sin demostrar Tanto para María Edite como para su hijo, las sospechas de lo que pasó en aquellos tres primeros años de la década de los noventa van más allá de lo que contó Interviú. “Eso hizo mucho daño a mi madre, porque en el Tribunal provincial fueron aceptados esos testigos, cosa que a mí me parecía muy extraño”, dice Javier Santos. Afirma que vio “sufrir mucho” y “llorar muchísimo” a su madre en aquellos tiempos, por lo que siempre ha querido “desenmascarar” a los hombres que orquestaron este reportaje titulado Demasiados padres para un solo hijo, a quienes él tacha de “mentirosos”. En el año 2017, Santos intentó reabrir la demanda de paternidad, consiguiendo una muestra de ADN de Julio José Iglesias. Un detective que trabajaba para Santos rescató una botella que el hijo mayor de Isabel Preysler y Julio Iglesias había arrojado a una papelera. Esa muestra se mandó a analizar y el resultado arrojó una probabilidad de hermandad del 99%. Dos años después, un juzgado de Valencia declaró que Javier Santos es hijo de Julio Iglesias, utilizando la prueba de ADN y señalando el “evidentísimo parecido físico”, a pesar de que el cantante seguía negándose a participar en una prueba genética. Además, la sentencia consideró acreditado que al menos un día de julio de 1975, Iglesias y Edite actuaron en el mismo espectáculo en la sala Las Vegas de Sant Feliu de Guíxols. Varias fotografías de ellos se publicaron en un periódico francés. Un juzgado de Valencia declaró que Javier Santos es hijo de Julio Iglesias, utilizando la prueba de ADN y señalando el “evidentísimo parecido físico", a pesar de que el cantante seguía negándose a participar en una prueba genética Como parte de su investigación, Juan de Dios Vargas acudió a la hemeroteca y reconstruyó el calendario de galas de Julio Iglesias en julio de 1975. Como según este calendario era imposible que el artista hubiera pasado más de un día en Sant Feliu de Guíxols, concluyó que María Edite mentía cuando decía que había pasado una semana viviendo un romance con él, en una casa de esa localidad, tal y como contó en la exclusiva de Pronto. Edite dice que la conclusión del detective es “mentira”: “Julio estaba viviendo en una casa que ni siquiera era la suya”. Según ella, esta casa, en lo alto de una montaña, pertenecía al fallecido futbolista del Real Madrid Pedro de Felipe, que se la había prestado para que Iglesias tuviera un lugar cercano de residencia para desplazarse a las diferentes ciudades de Catalunya en las que tenía galas durante esas semanas, en lguar de ir de hotel en hotel. Finalmente, Javier Santos no consiguió confirmar judicialmente la seguridad que él tiene de que Julio Iglesias es su padre. Tras un recurso del cantante, la Audiencia Provincial de Valencia y el Tribunal Supremo anularon la sentencia porque consideraron que el caso ya había sido juzgado en los años 90, lo cual impide que vuelva a evaluarse, aunque aparezcan nuevas pruebas, como fue el caso. elDiario.es ha solicitado a uno de los representantes legales de Iglesias si podría contestar preguntas sobre este tema, pero no ha tenido respuesta. Por su parte, el despacho de abogados de Fernando Falomir Maristany celebró que prosperara el “recurso interpuesto” y que se “desestimara la paternidad” reclamada a Julio Iglesias de la Cueva. Puedes leer más sobre esta investigación en nuestro especial . Si tienes conocimiento de un hecho similar a los que aquí se cuentan, queremos escucharte. Mándanos un mensaje de texto o de voz vía Whatsapp al número +34 646 35 35 34 o escríbenos un correo a pistas@eldiario.es. Trataremos tu testimonio con absoluta confidencialidad.

• elDiario.es
• 22 saat, 24 dakika

Steve Bannon, quien fuera mano derecha de Donald Trump, activó la maquinaria para atacar al Papa Francisco y asfixiar económicamente al Vaticano, con el fin de frenar las reformas en el Vaticano Nuevos documentos revelan cómo Jeffrey Epstein se rodeó de destacados científicos para apoyar sus ideas racistas y misóginas “Will take down Francis ”. En junio de 2019, unas semanas antes del arresto de Jeffrey Epstein, quien fuera mano derecha de Donald Trump, y uno de los inspiradores del movimiento MAGA ( Make América Great Again ), Steve Bannon, escribía un correo al pedófilo en el que daba cuenta de la estrategia. Clara, sin tapujos: “Derribaremos a Francisco”. La estrategia para atacar los cimientos del Vaticano de Jorge Bergoglio y su proceso de reformas, auspiciada por Bannon, con el inestimable apoyo de MAGA y sus tentáculos ultracatólicos y tradicionalistas en medio mundo (España incluida), figura dentro de la última desclasificación de papeles del magnate estadounidense, cuyas intimidades con Trump , Clinton o Andrés Mountbatten-Windsor, antes el príncipe Andrés de Inglaterra, han copado todos los titulares. Ahora, también sabemos que tramaron una estrategia contra el Papa. Steve Bannon hace un saludo nazi durante la cumbre ultra del trumpismo CPAC, el 20 de febrero de 2025. En los correos de Bannon aparece ‘ITCV’, acrónico de In the closet of the Vatican , título en inglés del libro de Fréderic Martel Sodoma , una investigación sobre la homosexualidad en el Vaticano. Al enterarse, Epstein responde: “Porn”. Los mismos demuestran que Bannon mantuvo correspondencia con el pedófilo hasta poco antes de su muerte en prisión, en agosto de 2019. Un año antes, en el verano de 2018, Bannon ya comenzó con los ataques a Francisco, destapando el escándalo del cardenal McCarrick, precisamente destituido por Bergoglio al comprobar su historial de abusos a menores y encubrimiento, y con el apoyo de los líderes de MAGA al ex nuncio Viganò, uno de los mayores enemigos de Francisco (a quien calificó de “hereje”, tildando de falsa su elección). Lo cierto es que, justo en esas fechas, Epstein empezó a financiar organizaciones benéficas ultraconservadores a través de su fundación, al tiempo que varios de sus colaboradores comenzaban a participar en eventos en el Vaticano para criticar su “política exterior”, especialmente en materia de migraciones y “populismo nacionalista”. El cardenal expulsado Theodore McCarrick (3i) aparece en su comparecencia ante el Tribunal de Distrito de Dedham acusado de agredir sexualmente a un joven de 16 años durante una recepción de boda en Wellesley College en 1974. en Dedham, Massachusetts. EFE / EPA / DAVID L. RYAN / POOL De hecho, a través de Bannon, los sectores ultrarreligiosos vinculados a MAGA trataron de crear, en un monasterio medieval al este de Roma, una especie de “universidad populista”, al más puro estilo de lo que posteriormente acabó siendo, en España el ISEEP de Marion Maréchal-Le Pen. Así, Bannon creó la Academia del Occidente Judeo-Cristiano para formar políticos, asociado al instituto católico italiano Dignitatis Humanae, al que adscribían los cardenales ultra críticos de Francisco: Raymond Burke y Renato Martino. En 2021, Bannon perdió la propiedad del monasterio. De hecho, tal y como revelan los papeles, Epstein también investigó la renuncia del papa Benedicto XVI (de la que hoy se cumplen 13 años) y el escándalo del Banco Vaticano. Las reformas implementadas por Francisco en este sentido impidieron el lavado de dinero desde el Banco Vaticano a cuentas en el extranjero. La presión contra el Papa argentino llevó a muchos empresarios católicos estadounidenses a cerrar el grifo de los donativos al Óbolo de San Pedro (que, curiosamente, se volvieron a abrir tras el nombramiento de Prevost, el primer Papa norteamericano de la historia de la Iglesia). Ahora, la lectura de los documentos clasificados permite vislumbrar que Bannon y Epstein planeaban asfixiar al Vaticano para lograr la renuncia de Bergoglio, algo que no consiguieron. Francisco murió el 21 de abril de 2025 en su cama de Santa Marta. Y es que, antes incluso de ser elegido Papa, Jorge Bergoglio sufrió varias campañas de desprestigio por parte de sectores conservadores, que se han reproducido (con el mismo éxito) a la hora de tratar de evitar la elección de Prevost en el último cónclave. Dichos grupos consideraban a Francisco un “comunista peligroso” que socavaba la doctrina ortodoxa católica, atacaba el capitalismo, promovía la inmigración y capitaneaba la lucha contra el cambio climático, algunos de los mantras de la ‘guerra cultural’ promovida por MAGA y sus secuaces. Toda la información en www.religiondigital.org

• elDiario.es
• 22 saat, 24 dakika

Steve Bannon, quien fuera mano derecha de Donald Trump, activó la maquinaria para atacar al Papa Francisco y asfixiar económicamente al Vaticano, con el fin de frenar las reformas en el Vaticano Nuevos documentos revelan cómo Jeffrey Epstein se rodeó de destacados científicos para apoyar sus ideas racistas y misóginas “Will take down Francis ”. En junio de 2019, unas semanas antes del arresto de Jeffrey Epstein, quien fuera mano derecha de Donald Trump, y uno de los inspiradores del movimiento MAGA ( Make América Great Again ), Steve Bannon, escribía un correo al pedófilo en el que daba cuenta de la estrategia. Clara, sin tapujos: “Derribaremos a Francisco”. La estrategia para atacar los cimientos del Vaticano de Jorge Bergoglio y su proceso de reformas, auspiciada por Bannon, con el inestimable apoyo de MAGA y sus tentáculos ultracatólicos y tradicionalistas en medio mundo (España incluida), figura dentro de la última desclasificación de papeles del magnate estadounidense, cuyas intimidades con Trump , Clinton o Andrés Mountbatten-Windsor, antes el príncipe Andrés de Inglaterra, han copado todos los titulares. Ahora, también sabemos que tramaron una estrategia contra el Papa. Steve Bannon hace un saludo nazi durante la cumbre ultra del trumpismo CPAC, el 20 de febrero de 2025. En los correos de Bannon aparece ‘ITCV’, acrónico de In the closet of the Vatican , título en inglés del libro de Fréderic Martel Sodoma , una investigación sobre la homosexualidad en el Vaticano. Al enterarse, Epstein responde: “Porn”. Los mismos demuestran que Bannon mantuvo correspondencia con el pedófilo hasta poco antes de su muerte en prisión, en agosto de 2019. Un año antes, en el verano de 2018, Bannon ya comenzó con los ataques a Francisco, destapando el escándalo del cardenal McCarrick, precisamente destituido por Bergoglio al comprobar su historial de abusos a menores y encubrimiento, y con el apoyo de los líderes de MAGA al ex nuncio Viganò, uno de los mayores enemigos de Francisco (a quien calificó de “hereje”, tildando de falsa su elección). Lo cierto es que, justo en esas fechas, Epstein empezó a financiar organizaciones benéficas ultraconservadores a través de su fundación, al tiempo que varios de sus colaboradores comenzaban a participar en eventos en el Vaticano para criticar su “política exterior”, especialmente en materia de migraciones y “populismo nacionalista”. El cardenal expulsado Theodore McCarrick (3i) aparece en su comparecencia ante el Tribunal de Distrito de Dedham acusado de agredir sexualmente a un joven de 16 años durante una recepción de boda en Wellesley College en 1974. en Dedham, Massachusetts. EFE / EPA / DAVID L. RYAN / POOL De hecho, a través de Bannon, los sectores ultrarreligiosos vinculados a MAGA trataron de crear, en un monasterio medieval al este de Roma, una especie de “universidad populista”, al más puro estilo de lo que posteriormente acabó siendo, en España el ISEEP de Marion Maréchal-Le Pen. Así, Bannon creó la Academia del Occidente Judeo-Cristiano para formar políticos, asociado al instituto católico italiano Dignitatis Humanae, al que adscribían los cardenales ultra críticos de Francisco: Raymond Burke y Renato Martino. En 2021, Bannon perdió la propiedad del monasterio. De hecho, tal y como revelan los papeles, Epstein también investigó la renuncia del papa Benedicto XVI (de la que hoy se cumplen 13 años) y el escándalo del Banco Vaticano. Las reformas implementadas por Francisco en este sentido impidieron el lavado de dinero desde el Banco Vaticano a cuentas en el extranjero. La presión contra el Papa argentino llevó a muchos empresarios católicos estadounidenses a cerrar el grifo de los donativos al Óbolo de San Pedro (que, curiosamente, se volvieron a abrir tras el nombramiento de Prevost, el primer Papa norteamericano de la historia de la Iglesia). Ahora, la lectura de los documentos clasificados permite vislumbrar que Bannon y Epstein planeaban asfixiar al Vaticano para lograr la renuncia de Bergoglio, algo que no consiguieron. Francisco murió el 21 de abril de 2025 en su cama de Santa Marta. Y es que, antes incluso de ser elegido Papa, Jorge Bergoglio sufrió varias campañas de desprestigio por parte de sectores conservadores, que se han reproducido (con el mismo éxito) a la hora de tratar de evitar la elección de Prevost en el último cónclave. Dichos grupos consideraban a Francisco un “comunista peligroso” que socavaba la doctrina ortodoxa católica, atacaba el capitalismo, promovía la inmigración y capitaneaba la lucha contra el cambio climático, algunos de los mantras de la ‘guerra cultural’ promovida por MAGA y sus secuaces. Toda la información en www.religiondigital.org

• Canarias Ahora
• 22 saat, 24 dakika