Los sondeos para las elecciones autonómicas apuntan a una fuerte caída del PSOE, a un Vox disparado y a un PP que solo podrá pactar con la extrema derecha Los aragoneses vivirán su primer adelanto electoral tras una legislatura marcada por la debilidad parlamentaria del PP Extremadura ha abierto este mes el carrusel de elecciones autonómicas en España, que tendrá como siguientes capítulos Aragón, Castilla y León y Andalucía. Y, al menos en el caso aragonés, los sondeos de cara a los comicios del 8 de febrero dibujan un patrón con grandes similitudes: un PSOE que se arriesga a caer a su suelo histórico, un Vox disparado y un PP que, salvo sorpresa, solo podrá pactar con la extrema derecha. Lo llamativo es que ambas comunidades presentan modelos electorales diametralmente opuestos: frente al equilibrio provincial en Extremadura y una barrera de entrada más alta para los partidos (5%), en Aragón se mezcla una circunscripción –sobre tres en total– con el 70% de los electores y casi la mitad de los diputados, y una barrera del 3%, lo que facilita el acceso a partidos de carácter local. Y, pese a estas premisas, los resultados a los que apuntan las encuestas más recientes en los comicios aragoneses no se alejan mucho de lo que dejó este 21 de diciembre. Así, el PP subiría porcentualmente en voto de forma destacada, por encima del 40%, aunque como en Extremadura la traducción en escaños sería menos acusada: la media de los sondeos prevén que el presidente aragonés, Jorge Azcón, pase de los 28 diputados actuales a 30, lejos de los 34 que marcan la mayoría absoluta –las Cortes están compuestas de 67 escaños, frente a los 65 en Extremadura–. Enfrente, el PSOE de Pilar Alegría se arriesga a caer hasta su suelo histórico, los 18 representantes que obtuvo Javier Lambán en 2015, aunque entonces el contexto era muy diferente, con Podemos en su punto álgido y 14 diputados. Las encuestas otorgan a los socialistas una media de 19 escaños (y un 26,2% de votos), aunque las horquillas abren ya la puerta a que una mala campaña le pueda llevar hasta los 17. El más beneficiado por el adelanto electoral en Aragón sería sin ninguna duda Vox, que aumentaría su representación en más de un 50% al pasar de los siete diputados actuales a una media de once (y un 15% de los sufragios). La extrema derecha se convertiría de este modo en un actor político clave para cualquier acuerdo que quieran impulsar los populares en la comunidad. Como ha sucedido en los dos últimos años, pero ahora con mucha más implantación en las tres provincias. A continuación, un partido progresista y aragonesista como CHA, que mantendría los tres escaños que tenía en la legislatura pasada, y además con un porcentaje de voto en torno al 5%, como en 2023. Aliado entre 2015 y 2023 de los socialistas en el Gobierno regional de Javier Lambán, en este caso la suma se quedaría muy lejos de cualquier aritmética política. En quinto lugar figuraría Aragón-Teruel Existe, también en parámetros similares a hace dos años y medio: tres diputados y algo menos de un 4% de voto, aunque concentrado en la provincia meridional. Este resultado cerraría la puerta al acuerdo soñado por Jorge Azcón: un pacto entre el PP y A-T Existe que libre a los populares de tener que negociar con la ultraderecha. Izquierda Unida doblaría su representación y pasaría de un escaño a dos, aunque penalizado por capitalizar el voto en la provincia de Zaragoza, donde más esfuerzo se necesita para obtener un diputado. Finalmente, Podemos mantendría su escaño, aunque con una caída porcentual que le dejaría al borde de perderlo. Y aquí es donde entran las cábalas sobre un posible acuerdo entre estas dos últimas formaciones, ya que el último de los sondeos hechos públicos, el de A+M para el grupo Henneo, otorga a la eventual coalición –la misma que se ha dado en Extremadura– hasta cuatro diputados, uno más que por separado. Lo que nadie contempla ya, y más tras las últimas declaraciones , es un gran pacto entre CHA, Izquierda Unida, Podemos y Sumar –que no tiene implantación en Aragón–, con lo que es una incógnita el rendimiento que podría tener ante las elecciones del 8 de febrero.

• Canarias Ahora
• 5 gün, 28 dakika

Las compañías biotecnológicas 'Manhattan Genomics' y 'Preventive' estudian cómo crear bebés editados genéticamente, un objetivo que desafía los límites éticos y supone “abrir la caja de Pandora”, según los expertos Hemeroteca - Longevidad ‘premium’ para embriones: una empresa ofrece concebir niños que vivan mucho más allá de 85 años Siete años después de que el científico chino He Jiankui fuera a prisión por modificar genéticamente tres embriones humanos para hacerlos inmunes al VIH, otros investigadores están siguiendo su estela y recaudando fondos para conseguirlo. Los dos casos que han hecho saltar las alarmas son los de la empresa neoyorquina Manhattan Genomics y la compañía Preventive , con sede en California, que dicen estar “construyendo un futuro donde ningún niño herede enfermedades prevenibles” con el convencimiento de que la “edición genética preventiva podría ser una de las tecnologías sanitarias más importantes del siglo”. Estos anuncios preocupan a muchos miembros de la comunidad científica, que creen que una parte de la industria biotecnológica ha decidido quitarse la careta y apostar por ideas que están más allá de los límites éticos y que apestan a viejas ideas eugenésicas, como la de “mejorar” la especie humana. “Esto es abrir la caja de Pandora”, advierte Lluis Montoliu , especialista en genética y bioética del Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC). Una bomba nuclear biotecnológica La creadora de Manhattan Genomics es Cathy Tie , una exbecaria de Peter Thiel que se describe a sí misma como una “ Barbie de la biotecnología ”, ve un paralelismo entre su proyecto y el famoso programa secreto que produjo las primeras armas nucleares. “Estamos revolucionando la medicina y esta tecnología es muy potente”, dice en Wired . “Eso es lo que creo que tienen en común la manipulación del núcleo del átomo y la manipulación del núcleo de la célula”. Estamos revolucionando la medicina y esta tecnología es muy potente. Eso es lo que creo que tienen en común la manipulación del núcleo del átomo y la manipulación del núcleo de la célula Cathy Tie — Bioinformática y fundadora de 'Manhattan Genomics' Por su parte, Preventive fue fundada hace unos meses por el científico especializado en edición genética Lucas Harrington y ha recibido una financiación de 30 millones de dólares de inversores privados, entre los que se encuentra el dueño de OpenAI, Sam Altman , según algunos medios. Su creador cree que editar un embrión costaría solo unos 5.000 dólares y que, aunque esto aún no es posible legalmente, la normativa podría cambiar en el futuro. Quienes se oponen a la idea, en cambio, creen que puede dar lugar a un nuevo tipo de eugenesia , en la que los padres con medios para pagarlo podrían crear “bebés de diseño” con los rasgos que ellos seleccionen. La idea de editar embriones humanos para erradicar enfermedades viene de lejos, ya que al eliminar una mutación patógena de un embrión también se eliminaría de las generaciones futuras. Pero la letra pequeña de esta promesa es que puede causar efectos no deseados en el embrión y destrozarle la vida, o introducir errores en la línea germinal que transmitirían a los futuros hijos. Tras el escándalo del experimento llevado a cabo en China , la Organización Mundial de la Salud (OMS) concluyó que crear bebés editados genéticamente era algo “irresponsable” y un grupo de científicos y bioéticos pidieron una moratoria mundial sobre este tipo de experimentos . Sin embargo, algunas voces, como la del filósofo y bioeticista Julian Savulescu o el conocido genetista George Church , han pedido recientemente recuperar la idea, con una fuerte reacción en contra en la comunidad científica . Para no ahuyentar a los inversores ni a las autoridades, desde Preventive aseguran que se dedicarán a investigar de forma rigurosa y que si se descubre que la edición genética hereditaria no es segura será “ igualmente valioso para la comunidad científica y la sociedad ”. Cathy Tie, de Manhattan Genomics, también indica que se hará primero en ratones, que aún faltan muchos años para los ensayos en humanos y que se centrarán en trastornos causados por mutaciones en un solo gen y más fáciles de abordar, como los que causan la enfermedad de Huntington, la fibrosis quística o la anemia de células falciformes. Todos estos anuncios se producen en medio de una eclosión de empresas biotecnológicas dispuestas a poner a prueba los límites éticos, como Bootstrap Bio , una startup que también quiere editar genes en embriones humanos, y Orchid Health , que hace un cribado genético completo de embriones para evaluar predisposiciones a enfermedades complejas y otros rasgos. Al mismo tiempo, tal y como ya contó elDiario.es, empresas como Heliospect Genomics están ofreciendo en privado a sus clientes la posibilidad de seleccionar el embrión por su inteligencia , y otras, como Nucleus Genomics , ofrecen a los futuros padres elegir los embriones con más probabilidades de ser longevos . Inmoral y arriesgado Los especialistas en genética y bioética, como Lluis Montoliu, cuestionan en primer lugar la utilidad de este abordaje, dado que la gran mayoría de problemas asociados a la transmisión de mutaciones se puede resolver con un diagnóstico genético preimplantacional . Es decir, seleccionar al embrión sin las mutaciones en lugar de editar sus genes. “Esto resuelve así en casi el 100% de los casos y modificar a los embriones que tienen una doble mutación está prohibido en todos aquellos países que firmamos el Convenio de Oviedo en 1997”, recuerda. Usar esta tecnología no está justificado, porque el diagnóstico preimplantacional es mucho más seguro y menos costoso Gemma Marfany — Catedrática de Genética de la Universidad de Barcelona (UB) “Usar esta tecnología no está justificado, porque el diagnóstico preimplantacional es mucho más seguro y menos costoso”, coincide Gemma Marfany , catedrática de Genética de la Universidad de Barcelona (UB). En su opinión, estos investigadores simplifican, además, la aportación genética y menosprecian el impacto del ambiente y la epigenética. “No tienen en cuenta la relevancia de cada gen en la característica deseada ni el impacto de los factores ambientales, por lo que tampoco se podría asegurar el resultado esperado”, señala. Montoliu recalca que estas técnicas de edición genética aún no tienen la seguridad que se requeriría y podrían alterar otros genes que no teníamos controlados. “Además, la inactivación de genes nunca es gratuita, porque no están ahí para que entren los virus, sino que cumplen una función en el sistema inmunitario”, señala. “La activación del gen CCR5 que quería hacer He Jiankui, sabemos que causa mayores problemas en infecciones por el virus del dengue, el chikunguña, el de la fiebre del Nilo o el de la gripe”. “Existen variantes genéticas que pueden predisponer a una enfermedad y, a su vez, ser protectoras para otras enfermedades, es lo que se llama compromiso evolutivo ”, comenta Marfany. Peor que en ‘Gattaca’ En un informe publicado en septiembre de 2020 , una comisión internacional convocada por la Academia Nacional de Medicina de Estados Unidos también recomendó que no se utilicen embriones humanos editados genéticamente hasta que los científicos puedan establecer que los cambios genómicos precisos se pueden realizar de forma fiable sin introducir cambios no deseados. El problema, según Montoliu, es que, a pesar de la regulación y las advertencias, el uso de dinero privado permite este tipo de actividades en EEUU. Hacer esto con embriones puede suscitar alteraciones inesperadas en otros órganos y manifestarse en cualquier momento de la vida de esa persona. Es tremendamente imprudente Lluis Montoliu — Investigador del Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC) experto en edición genética En los tratamientos de edición genética a personas nacidas que ya tienen una enfermedad grave, como el que se llevó a cabo con el bebé tratado con CRISPR este año , se puede aceptar cierto riesgo como un mal menor, afirma el especialista. “Pero hacer esto con embriones puede suscitar alteraciones inesperadas en otros órganos y manifestarse en cualquier momento de la vida de esa persona. Es tremendamente imprudente”. Montoliu cree que se está banalizando la utilización de esta tecnología y que el escenario que dibujan estos gurús supera incluso lo que vimos en la película Gattaca . “En la película no se modificaban los embriones, sino que seleccionaban el mejor de todos ellos que es el que finalmente se implantaba”, subraya. “Eran embriones seleccionados, pero no eran embriones manipulados. En este caso se habla de intervenir, no con objetivos terapéuticos, sino con objetivos de mejora, que es un eufemismo de la eugenesia, algo que deberíamos haber desterrado”. Marfany recuerda que algunos filósofos intervencionistas, como Savulescu, proponen que en un futuro se deberían editar genéticamente hasta 10 o 12 genes en todos los embriones para disminuir la frecuencia de enfermedades más frecuentes. A su juicio, esta política, sin ninguna restricción bioética, permitiría que los padres pidan editar genéticamente a sus embriones para tener hijos que encajen con sus expectativas de vida, pese a que para las características complejas, la genética es solo parte de la ecuación. Asociar este tipo de iniciativas con el proyecto Manhattan, de cuyo fatal resultado muchos físicos se arrepintieron, es, además, agorero y poco afortunado. “Quizás estamos a las puertas de una sociedad cada vez menos igualitaria y distópica”, concluye Marfany. “Y esto puede tener resultados inciertos e imprevisibles sobre el genoma humano y el futuro de nuestra propia especie”.

• Canarias Ahora
• 5 gün, 28 dakika

Los archivos publicados indican que Ghislaine Maxwell, exnovia del millonario, "normalizó" sus abusos Políticos, músicos y actores: quién es quién en los archivos de Epstein publicados por la Administración Trump Entre los expedientes sobre Jeffrey Epstein divulgados por el Gobierno de EEUU hay un documento que ofrece detalles sobre los trucos psicológicos empleados por su exnovia, Ghislaine Maxwell , para atraer a las adolescentes vulnerables a su órbita de abuso. Las consentía, bromeaba y hasta parecía escucharlas. Las tácticas de grooming que Maxwell empleaba con sus víctimas son conocidas desde hace tiempo, pero la divulgación de varios de los documentos del gran jurado en el caso del tribunal federal de Manhattan que la sentenció a 20 años de cárcel por trata con fines sexuales llega justo cuando Maxwell intenta conseguir el indulto. Las maniobras de Maxwell vuelven a estar en el foco durante el segundo mandato de Trump, especialmente tras el polémico traslado de la reclusa a un centro penitenciario de mínima seguridad conocido por ser más cómodo que otras instalaciones de la misma categoría. “Esto es lo que hacen los adultos” Los documentos en cuestión recoge el testimonio de un agente policial en 2020 ante el gran jurado, en el que relataba una entrevista que había mantenido con una mujer que denunciaba que Epstein había abusado sexualmente de ella cuando era menor. La mujer explicó al agente que sus primeras visitas a la casa de Epstein (durante las cuales no sufrió abusos) eran “extrañas”, pero que “Maxwell las normalizaba”. “Era como una hermana mayor guay que decía cosas como ‘esto es lo que hacen los adultos”. La mujer también dijo haber visto a Maxwell haciendo topless junto a la piscina de Epstein. “Ella se quedó un poco desconcertada, pero Maxwell actuaba con total normalidad”, relató el agente. La mujer también declaró en la conversación que en ocasiones había otras mujeres presentes, incluida la propia Maxwell, cuando Epstein llevaba a cabo los abusos sexuales. “Solían empezar con que una de las chicas masajease a Epstein en los pies, por lo general”, dijo el agente recordando el relato de la mujer. “Maxwell se burlaba un poco del resto de chicas, les tocaba los pechos y les decía qué tenían que hacer”. La mujer también declaró en la conversación que en ocasiones había otras mujeres presentes, incluida la propia Maxwell, cuando Epstein llevaba a cabo los abusos sexuales “Ella intentaba no mirar a Maxwell porque la veía como una hermana, y eso le resultaba extraño”, dijo el agente. “Trataba de pasar desapercibida en la habitación para que la ignoraran lo máximo posible”. De acuerdo con relato, la actitud de Maxwell era “muy informal” y “actuaba como si fuera algo normal”. “Transmitía esa sensación”, recordó el agente. Cuando el gran jurado preguntó al agente si con esa actitud había logrado que la mujer se sintiera más cómoda con lo que pasaba, la respuesta fue “sí”. El alcance de la actividad sexual con Epstein fue aumentando con el tiempo. Durante la entrevista de la mujer con las fuerzas del orden, le preguntaron por sus sentimientos por Epstein y hacia Maxwell en aquel entonces. “Sentía que la querían”, dijo el agente al gran jurado. “Sentía que eran su familia y la apoyaban, y le hacían sentir que debía estar agradecida”, añadió. La mujer no aparece identificada en esa transcripción del gran jurado, pero el relato de los abusos coincide en gran medida con el testimonio de “Jane” durante el juicio de Maxwell. Jane dijo a los miembros del jurado que los abusos de Epstein habían comenzado cuando ella tenía 14 años, y que a veces Maxwell también estaba en la habitación. Durante el juicio, Jane contó que a veces Maxwell le tocaba los pechos. “Había manos por todas partes”, dijo Jane sobre un encuentro con Epstein y Maxwell. También describió encuentros sexuales grupales con ellos dos y con otras personas. El mismo agente testificó ante el gran jurado sobre la experiencia de otra víctima, lo que aportó más detalles sobre el complejo proceso de captación. El nombre de esa víctima también aparece tachado, pero la descripción del agente se asemeja mucho al testimonio que Annie Farmer dio después en el juicio. Farmer testificó que, cuando tenía 16 años, Maxwell le dio un masaje desnuda en el rancho de Epstein en Nuevo México. “Maxwell le dijo que le diera un masaje a Epstein en los pies y luego le mostró y le indicó cómo hacerlo”, recordó el agente. “[Ella] se sentía un poco incómoda, pero Maxwell hacía bromas, así que siguió sus indicaciones”, agregó. El testimonio referido por el agente también trató una ocasión en que Maxwell quiso mantener un ambiente distendido durante una salida al cine. “Cuando salieron del cine, Maxwell bromeaba y le bajó un poco los pantalones a Epstein”, dijo el agente. “Luego, ya sentados dentro, Epstein le tocó la pierna, le acarició el brazo y le tomó la mano, y esta vez sin intentar ocultárselo a Maxwell”. “Hablaba con Maxwell sobre su vida familiar” Otra víctima dijo a un agente que acostumbraba charlar con Maxwell en sus primeras visitas a la casa de Epstein. “Hablaba con Maxwell sobre su vida familiar”, dijo ese otro agente. “Sobre los abusos sufridos cuando era más joven; le contó que su madre era adicta a las drogas y que de niña habían abusado sexualmente de ella”, relató. Maxwell preguntó a la joven si tenía una vida sexual activa y si había usado juguetes sexuales en alguna ocasión. Ella recordaba haber recibido ropa interior de la marca Victoria's Secret en paquetes que llevaban el nombre de Maxwell y de Epstein en el remitente. Las autoridades habían entrevistado a la mujer en 2007. En 2008, cuando lo acusaban de haber abusado sexualmente de decenas de adolescentes, Epstein logró un acuerdo judicial muy favorable que le permitió declararse culpable de prostitución en el estado de Florida para evitar un juicio federal. La víctima no mencionó a Maxwell durante aquella entrevista de 2007. El gran jurado preguntó al agente de las fuerzas del orden “por qué” no había mencionado a Maxwell. “No le preguntaron”, respondió él. “No le preguntaron por Maxwell”, repitió el fiscal durante el proceso del gran jurado. “Correcto”, afirmó el agente. La mujer dijo que no creía que Maxwell fuera “importante” para la entrevista de 2007. El testimonio del agente sobre el relato de esa mujer no incluye su nombre, pero su caso es similar al de Carolyn, la tercera mujer en dar su testimonio durante el juicio a Maxwell. Carolyn dijo en el juicio que tomaba “analgésicos y cocaína” para “bloquear” los abusos sexuales de Epstein. Murió de sobredosis en mayo de 2023. The Guardian ha contactado con Ian Maxwell, hermano de Ghislaine, para que comentase las revelaciones sobre el contenido de las declaraciones testificales. Aunque dice comprender el interés generado por las transcripciones de los documentos del gran jurado, alega que “no prueban la culpabilidad ni el comportamiento de nadie”. “Los procedimientos del gran jurado son preliminares y parciales por defecto, permiten a los fiscales presentar su caso sin impugnaciones ni contrainterrogatorios”, esgrime. “Por eso, las transcripciones no ofrecen una imagen de los hechos equilibrada o completa; no pueden incluir el contexto general, ni tampoco reflejan las respuestas, pruebas o explicaciones aportadas por la defensa en un tribunal”, añade.

• Canarias Ahora
• 5 gün, 28 dakika

Sumar, Podemos o ERC exigen a Sánchez que tome la iniciativa con medidas mientras el Gobierno acusa la pérdida de respaldo de Junts, que le ha dejado en minoría parlamentaria Sánchez se afana en la agenda social del Gobierno para alejar el golpe electoral de Extremadura El Gobierno respiraba con alivio este martes ante el horizonte de un parón navideño al que llega sin fuerzas, agotado ante su debilidad parlamentaria y derrotado en las urnas en Extremadura, donde PP y Vox han sumado un 60% de los votos. Aunque en Moncloa sostienen que esos resultados no son extrapolables a otros comicios, justo cuando continúa el ciclo electoral en Aragón, Castilla y León y Andalucía sin expectativas para la izquierda, la alarma ha sonado en las federaciones socialistas y también ha puesto en alerta a los socios de la coalición, que exigen a Pedro Sánchez que reaccione. Todo lo contrario a lo que creen que está haciendo. La relación en el seno del Gobierno estaba tocada antes de que se abrieran las urnas en Extremadura. La concatenación de casos de corrupción y la suma de denuncias de acoso contra dirigentes del PSOE llevaron a la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, a dar un golpe en la mesa. La líder de Sumar en el Ejecutivo exigió una remodelación del Gobierno que Sánchez descartó de inmediato bajo la premisa de que está contento con la gestión de todos sus ministros. Ante esa negativa, el PSOE y los partidos de Sumar mantuvieron una reunión el viernes pasado en la que no llegaron a ningún acuerdo concreto , pero el socio minoritario lanzó una advertencia: “La persistencia en este bloqueo a la legislatura pondría en riesgo el acuerdo de investidura”. Además de un cambio de caras, Sumar reclamaba un impulso a la acción del Gobierno, con iniciativas como la prórroga de los contratos de alquiler que vencen en 2026 o la prestación por crianza. El Gobierno ha aprobado un macrodecreto en su último Consejo de Ministros del año para prolongar el escudo social, pero ha dejado fuera la exigencia respecto a los alquileres, aunque en Moncloa no descartan que en un futuro puedan llegar a un acuerdo. En Sumar ven cosmético el cambio de Gobierno que Sánchez ha llevado a cabo para relevar a Pilar Alegría, que concurrirá a las elecciones en Aragón. La exacaldesa de Toledo, Milagros Tolón, se ha estrenado en la reunión del gabinete este martes y también lo ha hecho Elma Saiz como portavoz. “Estamos en un momento político excepcional y lo que hemos visto es que se prefiere optar por una respuesta rutinaria”, dijo la portavoz de Movimiento Sumar, Lara Hernández, sobre el nombramiento de Saiz: “No es una decisión de lectura política del momento, es una huida hacia adelante. No es ningún cambio de rumbo, sino que, para nosotras y nosotros, tiene toda la pinta de ser negación de la realidad”. “Tras unos comicios en los que el PSOE ha perdido casi quince puntos y ha firmado su peor resultado histórico en la región, parece ser que el presidente decide actuar como si no hubiera pasado nada”, agregó Hernández, que sentenció: “Resistir no puede ser una estrategia, resistir es una renuncia”. En términos muy parecidos se expresó el coordinador general de IU, Antonio Maíllo, que advirtió a Sánchez de que “no es hora del manual de resistencia”, en referencia al libro del presidente, que ilustra su estrategia de supervivencia desde que está en política. “El inmovilismo no sirve”. Alberto Ibáñez, diputado de Compromís en Sumar, también apuntaba este martes a que el cambio de caras era insuficiente: “Me hubiese gustado que relevasen a algunas ministras a las que yo llevo agenda”. Ibáñez, vicepresidente segundo de la comisión de Vivienda en el Congreso, es el mismo diputado que pidió la dimisión de Isabel Rodríguez en octubre. Un giro es lo que esperaban en ERC tras al batacazo en Extremadura y no ocultaron su sorpresa ante la decisión de Sánchez de no hacer ni un solo comentario al respecto en la comparecencia sin preguntas en la que anunció los cambios quirúrgicos en el Ejecutivo. “Pedro Sánchez y el PSOE no están entendiendo nada”, dijo el portavoz de Podemos, Pablo Fernández, que también cuestionó que Sánchez omitiera referencias al “batacazo” en Extremadura en una comparecencia que calificó de “absolutamente infame y lamentable”. “Demuestra que el PSOE no va a hacer absolutamente nada. Ya está arrojando a este país a los brazos de PP y Vox”, apuntó Fernández, que consideró que el PSOE “está muerto”. Desde EH Bildu, Oskar Matute pidió este martes a la coalición que “se atreva a hacer políticas que las mayorías populares” perciban como medidas que “blindan sus derechos” frente “a las élites”. Sobre el futuro de la legislatura, Matute repitió que su formación “ha dicho por activa y por pasiva” que no permitirá “ni por acción ni por omisión” que la extrema derecha alcance el Gobierno. Falta de autocrítica Sánchez, eso sí, dejó claro su intención de seguir adelante. “El Gobierno de coalición progresista afronta esta etapa con ganas, con energías renovadas, con las pilas cargadas y dispuesto a pelear por sacar adelante cada iniciativa con voluntad de diálogo y humildad”, fue el mensaje que dejó. A puerta cerrada, en la reunión de la ejecutiva del PSOE, admitió la falta de movilización del electorado progresista, que atribuyó en buena medida al “juego sucio” de la derecha, y se mostró capaz de recuperar los votantes perdidos en unas generales. Así, el mensaje de Sánchez a los suyos es que “son más necesarios que nunca” para frenar el crecimiento mundial de la ultraderecha. “Creemos que es importante que el Gobierno de España sea un bastión contra esa ola”, explicaban el martes fuentes gubernamentales. Y a la pregunta de por qué entonces Vox se dispara elección tras elección –y no en detrimento del PP, como hasta ahora confiaban los socialistas–, la respuesta es que “quizás los ciudadanos no están sufriendo las consecuencias de la involución” de esas políticas todavía. “El Gobierno está saliendo al rescate”, dicen en Moncloa sobre asuntos como el aborto o el mantenimiento de servicios públicos, como los bomberos forestales. Pero el Gobierno se encuentra en una suerte de círculo vicioso en el que pretende combatir el crecimiento de la ultraderecha con un impulso de la agenda social –este mismo martes aprobaron una prórroga del escudo social , el aumento de las pensiones mínimas o el abono de transporte – que vende precisamente como medidas que no serían posibles con PP y Vox en el Gobierno al tiempo que tiene cada vez más difícil sacarlas adelante por su debilidad parlamentaria. A la espera de un giro de guion de Junts “Todos los partidos nos miramos y decimos: aquí ni un error, no vamos a desdibujarnos ideológicamente”, admitió el sábado en La Sexta el líder del PNV, Aitor Esteban, que asumió que Sánchez puede pulsar el botón nuclear de convocatoria electoral en cualquier momento. “Desde lo de [Santos] Cerdán, verdaderamente no sabemos cuándo puede haber unas elecciones. Está explorando la demoscopia para ver cuándo convocar. Esto puede pasar”, dijo tras recordar que ya ocurrió en 2023, cuando la derrota del PSOE en las municipales y autonómicas tuvo como consecuencia inmediata el adelanto de las generales. Aquella jugada le salió bien porque pudo mantener el poder contra todo pronóstico. Sánchez consiguió aguantar en Moncloa gracias al apoyo de Junts por la aprobación de una ley de amnistía que para muchos socialistas supuso un trago difícil y más ahora que Carles Puigdemont ha roto y amenaza con bloquear la legislatura. Sin embargo, en el Gobierno aún confían en que la aplicación judicial de esa medida una vez que se pronuncie el Tribunal de Justicia de la UE, sumado al acelerón que han dado a los compromisos pendientes, puede dar un giro en el guion. Sin embargo, los socios son cada vez más escépticos y el temor se ha instalado en las filas socialistas, donde contienen el aliento conscientes de que se avecinan varios golpes electorales.

• elDiario.es
• 5 gün, 28 dakika

Las pensiones subirán en general un 2,7%, aunque las más bajas aumentarán más, y la edad ordinaria para jubilarse alcanzará los 66 años y diez meses, entre las novedades clave a partir de enero Las pensiones mínimas aumentarán más de un 7% y las no contributivas y el ingreso mínimo vital, un 11,4% Se acerca 2026 y con él varias novedades para las personas que cobran una pensión o el ingreso mínimo vital (IMV), o que lo hagan a partir de enero. El Gobierno ha aprobado una subida general de las pensiones del 2,7% , para compensar la inflación, aunque las más bajas aumentarán más: las mínimas, entre un 7% y un 11,4%% y las no contributivas, un 11,4% %, que será lo que también suba el ingreso mínimo vital. Entre los cambios de este próximo año, destaca el inicio del nuevo periodo de cómputo opcional , que se reguló en la reforma de pensiones de 2023, pero que aún no había empezado a desplegarse. A continuación, resumimos algunas de las novedades más relevantes sobre pensiones para el año 2026. ¿Cuánto aumentan las pensiones? En 2026, las pensiones subirán en general un 2,7% , que es el dato de inflación media del año anterior y la referencia aprobada en la reforma de pensiones de 2021 para mantener el poder adquisitivo de sus beneficiarios. Hay más de 9,4 millones de pensionistas en España y, aunque la gran mayoría son jubilados, estas prestaciones incluyen más tipos: incapacidad permanente, viudedad, orfandad y en favor de familiares. La subida del 2,7% supondrá, aproximadamente, “572 euros adicionales al año” para las personas con la pensión media de jubilación, que se sitúa alrededor de los 1.500 euros al mes. Son casi 41 euros más al mes, ya que las pensiones se abonan en 14 pagas, con la extra de verano y la de Navidad. ¿Cuánto suben las pensiones mínimas? Más que el resto. Este año, el Gobierno ha aprobado un incremento del 7%, que en las “pensiones con cónyuge a cargo y de viudedad con cargas familiares” alcanza el 11,4%, indica la Seguridad Social. Por ejemplo, a partir de enero, la pensión mínima de jubilación para los hogares unipersonales aumenta en casi 62 euros al mes: queda fijada en 936,2 euros brutos al mes frente a los 874,4 euros mensuales de 2025. En el caso de la pensión mínima con cónyuge a cargo aumenta en 129 euros al mes, hasta situarse en 1.256,6 euros al mes (en 2025, ha sido de 1.127,6 euros al mes). “Las pensiones de vejez e invalidez (SOVI) se revalorizarán también en un 7,07% para 2026, lo que supone alcanzar los 599,60 euros mensuales en el caso de las no concurrentes, y los 582,10 euros mensuales para las concurrentes”, añade la Seguridad Social. En la reforma de pensiones de 2023 se pactó una senda de incrementos independiente para estas prestaciones, las más bajas del nivel contributivo, y también para las pensiones no contributivas, con el objetivo de aproximarlas al umbral de la pobreza. Así se ha hecho desde 2023 y se mantendrá hasta 2027 . ¿Y las no contributivas? Las pensiones no contributivas ascienden un 11,4%. Así, en 2026, la cuantía de las pensiones de jubilación e invalidez íntegra, en su modalidad no contributiva, aumenta en 64 euros al mes y queda establecida en 629 euros al mes, frente a los 564,7 euros mensuales de 2025. ¿Cuándo aumenta el ingreso mínimo vital? Las cuantías del ingreso mínimo vital (IMV) suben lo mismo que las pensiones no contributivas. Es decir, un 11,4%. Por ejemplo, la renta garantizada para un hogar unipersonal alcanzará los 734 euros mensuales en 2026, 75 euros más al mes respecto a los 659 euros al mes de este año, en 12 pagas. Hay que recordar que el IMV que cobran las familias no es siempre esta cantidad, sino que resulta de restar la renta garantizada correspondiente al tipo de hogar menos los ingresos que perciba la familia beneficiaria. Además, hay un complemento que aumenta la cuantía de la ayuda en un 22% adicional para las familias monoparentales y para aquellas con algún miembro con discapacidad igual o superior al 65%. ¿Cómo queda la pensión máxima? La pensión máxima del sistema rozará los 3.360 euros al mes, en 14 pagas. Se trata de un 2,815% más que este año, que está situada en los 3.267,6 euros mensuales. El incremento de la pensión máxima es algo superior a la subida general (2,7%) porque en el segundo bloque de la reforma de pensiones se acordó que los sueldos más altos fueran cotizando más al sistema de la Seguridad Social y, en paralelo, las pensiones máximas también irían aumentando algo más. Así, su aumento es del IPC medio más un 0,115 puntos porcentuales cada año. No obstante, este incremento del 2,815% solo se aplica a las nuevas pensiones máximas del sistema, ya que es una compensación por la mayor cotización que se está aplicando desde 2024 a los salarios más altos. Las pensiones máximas ya reconocidas aumentarán un 2,7%, como el resto de pensiones. Además, puede haber pensiones por encima del nuevo máximo del sistema, esos 3.360 euros mensuales: aquellas que perciban además el complemento contra la brecha de género en las pensiones. ¿Y el complemento para reducir la brecha de género? Aumenta un 2,7%, como la subida general de las pensiones. Se trata de un plus por hijo en las cuantías de las pensiones regulado en 2021 –para sustituir al anterior de maternidad– que se asigna principalmente a las mujeres, aunque también lo pueden percibir hombres. Este complemento aumenta en un euro al mes su cuantía respecto a 2025 y llegará a los 36,9 euros al mes por hijo en 2026. Este plus está ahora mismo siendo objeto de revisión por el Gobierno tras la sentencia europea que consideró que era discriminatorio para los hombres. Tras este fallo, el complemento se está reconociendo a más padres que a madres . Arranca el nuevo periodo de cómputo opcional A partir del 1 de enero se inicia el nuevo periodo de cómputo dual u opcional que reguló la reforma de pensiones de 2023. Este consiste en que, en los próximos años, los trabajadores podrán jubilarse teniendo en cuenta los actuales últimos 25 años de la carrera laboral para calcular su pensión o elegir los mejores 27 años dentro de los últimos 29, según cuál sea la más beneficiosa. Esta segunda opción se desplegará progresivamente a partir de 2026 y, desde 2044, el periodo que quedará será solo el segundo. Este 2026, el periodo de cómputo se podrá calcular con los últimos 304 meses cotizados (25,33 años), de los que podrán descartarse dos meses, o seguir optando por los 25 años vigentes. La Seguridad Social aplicará de oficio la opción más beneficiosa para el pensionista. ¿Cuál será la edad de jubilación? La edad legal para la jubilación ordinaria subirá dos meses en 2026, hasta los 66 años y diez meses cumplidos. Se trata del último paso del periodo de transición iniciado en 2013 para alcanzar la meta de los 67 años en 2027. Las carreras más largas de cotización, de aquellas personas que hayan cotizado 38 años y 3 meses o más, se mantendrá en 65 años. Así, en 2026 se podrá acceder a la jubilación anticipada voluntaria a partir de los 64 años y 10 meses para aquellas personas que hayan cotizado menos de 38 años y 3 meses, y de los 63 años cuando hayan alcanzado este umbral. Es decir, dos años antes de la edad ordinaria y siempre que se cumpla el resto de requisitos. ¿Cómo quedan las penalizaciones por jubilación anticipada? En el caso de las personas con derecho a la pensión máxima, desde 2024 – fruto de la reforma de pensiones de 2021 – las penalizaciones (o coeficientes reductores) por jubilarse anticipadamente de manera voluntaria se están ampliando poco a poco. En 2026, las penalizaciones máximas –por anticipar dos años el retiro– irán del 9,1% al 6,7%, según los años cotizados.

• elDiario.es
• 5 gün, 28 dakika

Sumar, Podemos o ERC exigen a Sánchez que tome la iniciativa con medidas mientras el Gobierno acusa la pérdida de respaldo de Junts, que le ha dejado en minoría parlamentaria Sánchez se afana en la agenda social del Gobierno para alejar el golpe electoral de Extremadura El Gobierno respiraba con alivio este martes ante el horizonte de un parón navideño al que llega sin fuerzas, agotado ante su debilidad parlamentaria y derrotado en las urnas en Extremadura, donde PP y Vox han sumado un 60% de los votos. Aunque en Moncloa sostienen que esos resultados no son extrapolables a otros comicios, justo cuando continúa el ciclo electoral en Aragón, Castilla y León y Andalucía sin expectativas para la izquierda, la alarma ha sonado en las federaciones socialistas y también ha puesto en alerta a los socios de la coalición, que exigen a Pedro Sánchez que reaccione. Todo lo contrario a lo que creen que está haciendo. La relación en el seno del Gobierno estaba tocada antes de que se abrieran las urnas en Extremadura. La concatenación de casos de corrupción y la suma de denuncias de acoso contra dirigentes del PSOE llevaron a la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, a dar un golpe en la mesa. La líder de Sumar en el Ejecutivo exigió una remodelación del Gobierno que Sánchez descartó de inmediato bajo la premisa de que está contento con la gestión de todos sus ministros. Ante esa negativa, el PSOE y los partidos de Sumar mantuvieron una reunión el viernes pasado en la que no llegaron a ningún acuerdo concreto , pero el socio minoritario lanzó una advertencia: “La persistencia en este bloqueo a la legislatura pondría en riesgo el acuerdo de investidura”. Además de un cambio de caras, Sumar reclamaba un impulso a la acción del Gobierno, con iniciativas como la prórroga de los contratos de alquiler que vencen en 2026 o la prestación por crianza. El Gobierno ha aprobado un macrodecreto en su último Consejo de Ministros del año para prolongar el escudo social, pero ha dejado fuera la exigencia respecto a los alquileres, aunque en Moncloa no descartan que en un futuro puedan llegar a un acuerdo. En Sumar ven cosmético el cambio de Gobierno que Sánchez ha llevado a cabo para relevar a Pilar Alegría, que concurrirá a las elecciones en Aragón. La exacaldesa de Toledo, Milagros Tolón, se ha estrenado en la reunión del gabinete este martes y también lo ha hecho Elma Saiz como portavoz. “Estamos en un momento político excepcional y lo que hemos visto es que se prefiere optar por una respuesta rutinaria”, dijo la portavoz de Movimiento Sumar, Lara Hernández, sobre el nombramiento de Saiz: “No es una decisión de lectura política del momento, es una huida hacia adelante. No es ningún cambio de rumbo, sino que, para nosotras y nosotros, tiene toda la pinta de ser negación de la realidad”. “Tras unos comicios en los que el PSOE ha perdido casi quince puntos y ha firmado su peor resultado histórico en la región, parece ser que el presidente decide actuar como si no hubiera pasado nada”, agregó Hernández, que sentenció: “Resistir no puede ser una estrategia, resistir es una renuncia”. En términos muy parecidos se expresó el coordinador general de IU, Antonio Maíllo, que advirtió a Sánchez de que “no es hora del manual de resistencia”, en referencia al libro del presidente, que ilustra su estrategia de supervivencia desde que está en política. “El inmovilismo no sirve”. Alberto Ibáñez, diputado de Compromís en Sumar, también apuntaba este martes a que el cambio de caras era insuficiente: “Me hubiese gustado que relevasen a algunas ministras a las que yo llevo agenda”. Ibáñez, vicepresidente segundo de la comisión de Vivienda en el Congreso, es el mismo diputado que pidió la dimisión de Isabel Rodríguez en octubre. Un giro es lo que esperaban en ERC tras al batacazo en Extremadura y no ocultaron su sorpresa ante la decisión de Sánchez de no hacer ni un solo comentario al respecto en la comparecencia sin preguntas en la que anunció los cambios quirúrgicos en el Ejecutivo. “Pedro Sánchez y el PSOE no están entendiendo nada”, dijo el portavoz de Podemos, Pablo Fernández, que también cuestionó que Sánchez omitiera referencias al “batacazo” en Extremadura en una comparecencia que calificó de “absolutamente infame y lamentable”. “Demuestra que el PSOE no va a hacer absolutamente nada. Ya está arrojando a este país a los brazos de PP y Vox”, apuntó Fernández, que consideró que el PSOE “está muerto”. Desde EH Bildu, Oskar Matute pidió este martes a la coalición que “se atreva a hacer políticas que las mayorías populares” perciban como medidas que “blindan sus derechos” frente “a las élites”. Sobre el futuro de la legislatura, Matute repitió que su formación “ha dicho por activa y por pasiva” que no permitirá “ni por acción ni por omisión” que la extrema derecha alcance el Gobierno. Falta de autocrítica Sánchez, eso sí, dejó claro su intención de seguir adelante. “El Gobierno de coalición progresista afronta esta etapa con ganas, con energías renovadas, con las pilas cargadas y dispuesto a pelear por sacar adelante cada iniciativa con voluntad de diálogo y humildad”, fue el mensaje que dejó. A puerta cerrada, en la reunión de la ejecutiva del PSOE, admitió la falta de movilización del electorado progresista, que atribuyó en buena medida al “juego sucio” de la derecha, y se mostró capaz de recuperar los votantes perdidos en unas generales. Así, el mensaje de Sánchez a los suyos es que “son más necesarios que nunca” para frenar el crecimiento mundial de la ultraderecha. “Creemos que es importante que el Gobierno de España sea un bastión contra esa ola”, explicaban el martes fuentes gubernamentales. Y a la pregunta de por qué entonces Vox se dispara elección tras elección –y no en detrimento del PP, como hasta ahora confiaban los socialistas–, la respuesta es que “quizás los ciudadanos no están sufriendo las consecuencias de la involución” de esas políticas todavía. “El Gobierno está saliendo al rescate”, dicen en Moncloa sobre asuntos como el aborto o el mantenimiento de servicios públicos, como los bomberos forestales. Pero el Gobierno se encuentra en una suerte de círculo vicioso en el que pretende combatir el crecimiento de la ultraderecha con un impulso de la agenda social –este mismo martes aprobaron una prórroga del escudo social , el aumento de las pensiones mínimas o el abono de transporte – que vende precisamente como medidas que no serían posibles con PP y Vox en el Gobierno al tiempo que tiene cada vez más difícil sacarlas adelante por su debilidad parlamentaria. A la espera de un giro de guion de Junts “Todos los partidos nos miramos y decimos: aquí ni un error, no vamos a desdibujarnos ideológicamente”, admitió el sábado en La Sexta el líder del PNV, Aitor Esteban, que asumió que Sánchez puede pulsar el botón nuclear de convocatoria electoral en cualquier momento. “Desde lo de [Santos] Cerdán, verdaderamente no sabemos cuándo puede haber unas elecciones. Está explorando la demoscopia para ver cuándo convocar. Esto puede pasar”, dijo tras recordar que ya ocurrió en 2023, cuando la derrota del PSOE en las municipales y autonómicas tuvo como consecuencia inmediata el adelanto de las generales. Aquella jugada le salió bien porque pudo mantener el poder contra todo pronóstico. Sánchez consiguió aguantar en Moncloa gracias al apoyo de Junts por la aprobación de una ley de amnistía que para muchos socialistas supuso un trago difícil y más ahora que Carles Puigdemont ha roto y amenaza con bloquear la legislatura. Sin embargo, en el Gobierno aún confían en que la aplicación judicial de esa medida una vez que se pronuncie el Tribunal de Justicia de la UE, sumado al acelerón que han dado a los compromisos pendientes, puede dar un giro en el guion. Sin embargo, los socios son cada vez más escépticos y el temor se ha instalado en las filas socialistas, donde contienen el aliento conscientes de que se avecinan varios golpes electorales.

• elDiario.es
• 5 gün, 28 dakika

Las pensiones subirán en general un 2,7%, aunque las más bajas aumentarán más, y la edad ordinaria para jubilarse alcanzará los 66 años y diez meses, entre las novedades clave a partir de enero Las pensiones mínimas aumentarán más de un 7% y las no contributivas y el ingreso mínimo vital, un 11,4% Se acerca 2026 y con él varias novedades para las personas que cobran una pensión o el ingreso mínimo vital (IMV), o que lo hagan a partir de enero. El Gobierno ha aprobado una subida general de las pensiones del 2,7% , para compensar la inflación, aunque las más bajas aumentarán más: las mínimas, entre un 7% y un 11,4%% y las no contributivas, un 11,4% %, que será lo que también suba el ingreso mínimo vital. Entre los cambios de este próximo año, destaca el inicio del nuevo periodo de cómputo opcional , que se reguló en la reforma de pensiones de 2023, pero que aún no había empezado a desplegarse. A continuación, resumimos algunas de las novedades más relevantes sobre pensiones para el año 2026. ¿Cuánto aumentan las pensiones? En 2026, las pensiones subirán en general un 2,7% , que es el dato de inflación media del año anterior y la referencia aprobada en la reforma de pensiones de 2021 para mantener el poder adquisitivo de sus beneficiarios. Hay más de 9,4 millones de pensionistas en España y, aunque la gran mayoría son jubilados, estas prestaciones incluyen más tipos: incapacidad permanente, viudedad, orfandad y en favor de familiares. La subida del 2,7% supondrá, aproximadamente, “572 euros adicionales al año” para las personas con la pensión media de jubilación, que se sitúa alrededor de los 1.500 euros al mes. Son casi 41 euros más al mes, ya que las pensiones se abonan en 14 pagas, con la extra de verano y la de Navidad. ¿Cuánto suben las pensiones mínimas? Más que el resto. Este año, el Gobierno ha aprobado un incremento del 7%, que en las “pensiones con cónyuge a cargo y de viudedad con cargas familiares” alcanza el 11,4%, indica la Seguridad Social. Por ejemplo, a partir de enero, la pensión mínima de jubilación para los hogares unipersonales aumenta en casi 62 euros al mes: queda fijada en 936,2 euros brutos al mes frente a los 874,4 euros mensuales de 2025. En el caso de la pensión mínima con cónyuge a cargo aumenta en 129 euros al mes, hasta situarse en 1.256,6 euros al mes (en 2025, ha sido de 1.127,6 euros al mes). “Las pensiones de vejez e invalidez (SOVI) se revalorizarán también en un 7,07% para 2026, lo que supone alcanzar los 599,60 euros mensuales en el caso de las no concurrentes, y los 582,10 euros mensuales para las concurrentes”, añade la Seguridad Social. En la reforma de pensiones de 2023 se pactó una senda de incrementos independiente para estas prestaciones, las más bajas del nivel contributivo, y también para las pensiones no contributivas, con el objetivo de aproximarlas al umbral de la pobreza. Así se ha hecho desde 2023 y se mantendrá hasta 2027 . ¿Y las no contributivas? Las pensiones no contributivas ascienden un 11,4%. Así, en 2026, la cuantía de las pensiones de jubilación e invalidez íntegra, en su modalidad no contributiva, aumenta en 64 euros al mes y queda establecida en 629 euros al mes, frente a los 564,7 euros mensuales de 2025. ¿Cuándo aumenta el ingreso mínimo vital? Las cuantías del ingreso mínimo vital (IMV) suben lo mismo que las pensiones no contributivas. Es decir, un 11,4%. Por ejemplo, la renta garantizada para un hogar unipersonal alcanzará los 734 euros mensuales en 2026, 75 euros más al mes respecto a los 659 euros al mes de este año, en 12 pagas. Hay que recordar que el IMV que cobran las familias no es siempre esta cantidad, sino que resulta de restar la renta garantizada correspondiente al tipo de hogar menos los ingresos que perciba la familia beneficiaria. Además, hay un complemento que aumenta la cuantía de la ayuda en un 22% adicional para las familias monoparentales y para aquellas con algún miembro con discapacidad igual o superior al 65%. ¿Cómo queda la pensión máxima? La pensión máxima del sistema rozará los 3.360 euros al mes, en 14 pagas. Se trata de un 2,815% más que este año, que está situada en los 3.267,6 euros mensuales. El incremento de la pensión máxima es algo superior a la subida general (2,7%) porque en el segundo bloque de la reforma de pensiones se acordó que los sueldos más altos fueran cotizando más al sistema de la Seguridad Social y, en paralelo, las pensiones máximas también irían aumentando algo más. Así, su aumento es del IPC medio más un 0,115 puntos porcentuales cada año. No obstante, este incremento del 2,815% solo se aplica a las nuevas pensiones máximas del sistema, ya que es una compensación por la mayor cotización que se está aplicando desde 2024 a los salarios más altos. Las pensiones máximas ya reconocidas aumentarán un 2,7%, como el resto de pensiones. Además, puede haber pensiones por encima del nuevo máximo del sistema, esos 3.360 euros mensuales: aquellas que perciban además el complemento contra la brecha de género en las pensiones. ¿Y el complemento para reducir la brecha de género? Aumenta un 2,7%, como la subida general de las pensiones. Se trata de un plus por hijo en las cuantías de las pensiones regulado en 2021 –para sustituir al anterior de maternidad– que se asigna principalmente a las mujeres, aunque también lo pueden percibir hombres. Este complemento aumenta en un euro al mes su cuantía respecto a 2025 y llegará a los 36,9 euros al mes por hijo en 2026. Este plus está ahora mismo siendo objeto de revisión por el Gobierno tras la sentencia europea que consideró que era discriminatorio para los hombres. Tras este fallo, el complemento se está reconociendo a más padres que a madres . Arranca el nuevo periodo de cómputo opcional A partir del 1 de enero se inicia el nuevo periodo de cómputo dual u opcional que reguló la reforma de pensiones de 2023. Este consiste en que, en los próximos años, los trabajadores podrán jubilarse teniendo en cuenta los actuales últimos 25 años de la carrera laboral para calcular su pensión o elegir los mejores 27 años dentro de los últimos 29, según cuál sea la más beneficiosa. Esta segunda opción se desplegará progresivamente a partir de 2026 y, desde 2044, el periodo que quedará será solo el segundo. Este 2026, el periodo de cómputo se podrá calcular con los últimos 304 meses cotizados (25,33 años), de los que podrán descartarse dos meses, o seguir optando por los 25 años vigentes. La Seguridad Social aplicará de oficio la opción más beneficiosa para el pensionista. ¿Cuál será la edad de jubilación? La edad legal para la jubilación ordinaria subirá dos meses en 2026, hasta los 66 años y diez meses cumplidos. Se trata del último paso del periodo de transición iniciado en 2013 para alcanzar la meta de los 67 años en 2027. Las carreras más largas de cotización, de aquellas personas que hayan cotizado 38 años y 3 meses o más, se mantendrá en 65 años. Así, en 2026 se podrá acceder a la jubilación anticipada voluntaria a partir de los 64 años y 10 meses para aquellas personas que hayan cotizado menos de 38 años y 3 meses, y de los 63 años cuando hayan alcanzado este umbral. Es decir, dos años antes de la edad ordinaria y siempre que se cumpla el resto de requisitos. ¿Cómo quedan las penalizaciones por jubilación anticipada? En el caso de las personas con derecho a la pensión máxima, desde 2024 – fruto de la reforma de pensiones de 2021 – las penalizaciones (o coeficientes reductores) por jubilarse anticipadamente de manera voluntaria se están ampliando poco a poco. En 2026, las penalizaciones máximas –por anticipar dos años el retiro– irán del 9,1% al 6,7%, según los años cotizados.

• elDiario.es
• 5 gün, 28 dakika

Sumar, Podemos o ERC exigen a Sánchez que tome la iniciativa con medidas mientras el Gobierno acusa la pérdida de respaldo de Junts, que le ha dejado en minoría parlamentaria Sánchez se afana en la agenda social del Gobierno para alejar el golpe electoral de Extremadura El Gobierno respiraba con alivio este martes ante el horizonte de un parón navideño al que llega sin fuerzas, agotado ante su debilidad parlamentaria y derrotado en las urnas en Extremadura, donde PP y Vox han sumado un 60% de los votos. Aunque en Moncloa sostienen que esos resultados no son extrapolables a otros comicios, justo cuando continúa el ciclo electoral en Aragón, Castilla y León y Andalucía sin expectativas para la izquierda, la alarma ha sonado en las federaciones socialistas y también ha puesto en alerta a los socios de la coalición, que exigen a Pedro Sánchez que reaccione. Todo lo contrario a lo que creen que está haciendo. La relación en el seno del Gobierno estaba tocada antes de que se abrieran las urnas en Extremadura. La concatenación de casos de corrupción y la suma de denuncias de acoso contra dirigentes del PSOE llevaron a la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, a dar un golpe en la mesa. La líder de Sumar en el Ejecutivo exigió una remodelación del Gobierno que Sánchez descartó de inmediato bajo la premisa de que está contento con la gestión de todos sus ministros. Ante esa negativa, el PSOE y los partidos de Sumar mantuvieron una reunión el viernes pasado en la que no llegaron a ningún acuerdo concreto , pero el socio minoritario lanzó una advertencia: “La persistencia en este bloqueo a la legislatura pondría en riesgo el acuerdo de investidura”. Además de un cambio de caras, Sumar reclamaba un impulso a la acción del Gobierno, con iniciativas como la prórroga de los contratos de alquiler que vencen en 2026 o la prestación por crianza. El Gobierno ha aprobado un macrodecreto en su último Consejo de Ministros del año para prolongar el escudo social, pero ha dejado fuera la exigencia respecto a los alquileres, aunque en Moncloa no descartan que en un futuro puedan llegar a un acuerdo. En Sumar ven cosmético el cambio de Gobierno que Sánchez ha llevado a cabo para relevar a Pilar Alegría, que concurrirá a las elecciones en Aragón. La exacaldesa de Toledo, Milagros Tolón, se ha estrenado en la reunión del gabinete este martes y también lo ha hecho Elma Saiz como portavoz. “Estamos en un momento político excepcional y lo que hemos visto es que se prefiere optar por una respuesta rutinaria”, dijo la portavoz de Movimiento Sumar, Lara Hernández, sobre el nombramiento de Saiz: “No es una decisión de lectura política del momento, es una huida hacia adelante. No es ningún cambio de rumbo, sino que, para nosotras y nosotros, tiene toda la pinta de ser negación de la realidad”. “Tras unos comicios en los que el PSOE ha perdido casi quince puntos y ha firmado su peor resultado histórico en la región, parece ser que el presidente decide actuar como si no hubiera pasado nada”, agregó Hernández, que sentenció: “Resistir no puede ser una estrategia, resistir es una renuncia”. En términos muy parecidos se expresó el coordinador general de IU, Antonio Maíllo, que advirtió a Sánchez de que “no es hora del manual de resistencia”, en referencia al libro del presidente, que ilustra su estrategia de supervivencia desde que está en política. “El inmovilismo no sirve”. Alberto Ibáñez, diputado de Compromís en Sumar, también apuntaba este martes a que el cambio de caras era insuficiente: “Me hubiese gustado que relevasen a algunas ministras a las que yo llevo agenda”. Ibáñez, vicepresidente segundo de la comisión de Vivienda en el Congreso, es el mismo diputado que pidió la dimisión de Isabel Rodríguez en octubre. Un giro es lo que esperaban en ERC tras al batacazo en Extremadura y no ocultaron su sorpresa ante la decisión de Sánchez de no hacer ni un solo comentario al respecto en la comparecencia sin preguntas en la que anunció los cambios quirúrgicos en el Ejecutivo. “Pedro Sánchez y el PSOE no están entendiendo nada”, dijo el portavoz de Podemos, Pablo Fernández, que también cuestionó que Sánchez omitiera referencias al “batacazo” en Extremadura en una comparecencia que calificó de “absolutamente infame y lamentable”. “Demuestra que el PSOE no va a hacer absolutamente nada. Ya está arrojando a este país a los brazos de PP y Vox”, apuntó Fernández, que consideró que el PSOE “está muerto”. Desde EH Bildu, Oskar Matute pidió este martes a la coalición que “se atreva a hacer políticas que las mayorías populares” perciban como medidas que “blindan sus derechos” frente “a las élites”. Sobre el futuro de la legislatura, Matute repitió que su formación “ha dicho por activa y por pasiva” que no permitirá “ni por acción ni por omisión” que la extrema derecha alcance el Gobierno. Falta de autocrítica Sánchez, eso sí, dejó claro su intención de seguir adelante. “El Gobierno de coalición progresista afronta esta etapa con ganas, con energías renovadas, con las pilas cargadas y dispuesto a pelear por sacar adelante cada iniciativa con voluntad de diálogo y humildad”, fue el mensaje que dejó. A puerta cerrada, en la reunión de la ejecutiva del PSOE, admitió la falta de movilización del electorado progresista, que atribuyó en buena medida al “juego sucio” de la derecha, y se mostró capaz de recuperar los votantes perdidos en unas generales. Así, el mensaje de Sánchez a los suyos es que “son más necesarios que nunca” para frenar el crecimiento mundial de la ultraderecha. “Creemos que es importante que el Gobierno de España sea un bastión contra esa ola”, explicaban el martes fuentes gubernamentales. Y a la pregunta de por qué entonces Vox se dispara elección tras elección –y no en detrimento del PP, como hasta ahora confiaban los socialistas–, la respuesta es que “quizás los ciudadanos no están sufriendo las consecuencias de la involución” de esas políticas todavía. “El Gobierno está saliendo al rescate”, dicen en Moncloa sobre asuntos como el aborto o el mantenimiento de servicios públicos, como los bomberos forestales. Pero el Gobierno se encuentra en una suerte de círculo vicioso en el que pretende combatir el crecimiento de la ultraderecha con un impulso de la agenda social –este mismo martes aprobaron una prórroga del escudo social , el aumento de las pensiones mínimas o el abono de transporte – que vende precisamente como medidas que no serían posibles con PP y Vox en el Gobierno al tiempo que tiene cada vez más difícil sacarlas adelante por su debilidad parlamentaria. A la espera de un giro de guion de Junts “Todos los partidos nos miramos y decimos: aquí ni un error, no vamos a desdibujarnos ideológicamente”, admitió el sábado en La Sexta el líder del PNV, Aitor Esteban, que asumió que Sánchez puede pulsar el botón nuclear de convocatoria electoral en cualquier momento. “Desde lo de [Santos] Cerdán, verdaderamente no sabemos cuándo puede haber unas elecciones. Está explorando la demoscopia para ver cuándo convocar. Esto puede pasar”, dijo tras recordar que ya ocurrió en 2023, cuando la derrota del PSOE en las municipales y autonómicas tuvo como consecuencia inmediata el adelanto de las generales. Aquella jugada le salió bien porque pudo mantener el poder contra todo pronóstico. Sánchez consiguió aguantar en Moncloa gracias al apoyo de Junts por la aprobación de una ley de amnistía que para muchos socialistas supuso un trago difícil y más ahora que Carles Puigdemont ha roto y amenaza con bloquear la legislatura. Sin embargo, en el Gobierno aún confían en que la aplicación judicial de esa medida una vez que se pronuncie el Tribunal de Justicia de la UE, sumado al acelerón que han dado a los compromisos pendientes, puede dar un giro en el guion. Sin embargo, los socios son cada vez más escépticos y el temor se ha instalado en las filas socialistas, donde contienen el aliento conscientes de que se avecinan varios golpes electorales.

• Canarias Ahora
• 5 gün, 28 dakika

Las pensiones subirán en general un 2,7%, aunque las más bajas aumentarán más, y la edad ordinaria para jubilarse alcanzará los 66 años y diez meses, entre las novedades clave a partir de enero Las pensiones mínimas aumentarán más de un 7% y las no contributivas y el ingreso mínimo vital, un 11,4% Se acerca 2026 y con él varias novedades para las personas que cobran una pensión o el ingreso mínimo vital (IMV), o que lo hagan a partir de enero. El Gobierno ha aprobado una subida general de las pensiones del 2,7% , para compensar la inflación, aunque las más bajas aumentarán más: las mínimas, entre un 7% y un 11,4%% y las no contributivas, un 11,4% %, que será lo que también suba el ingreso mínimo vital. Entre los cambios de este próximo año, destaca el inicio del nuevo periodo de cómputo opcional , que se reguló en la reforma de pensiones de 2023, pero que aún no había empezado a desplegarse. A continuación, resumimos algunas de las novedades más relevantes sobre pensiones para el año 2026. ¿Cuánto aumentan las pensiones? En 2026, las pensiones subirán en general un 2,7% , que es el dato de inflación media del año anterior y la referencia aprobada en la reforma de pensiones de 2021 para mantener el poder adquisitivo de sus beneficiarios. Hay más de 9,4 millones de pensionistas en España y, aunque la gran mayoría son jubilados, estas prestaciones incluyen más tipos: incapacidad permanente, viudedad, orfandad y en favor de familiares. La subida del 2,7% supondrá, aproximadamente, “572 euros adicionales al año” para las personas con la pensión media de jubilación, que se sitúa alrededor de los 1.500 euros al mes. Son casi 41 euros más al mes, ya que las pensiones se abonan en 14 pagas, con la extra de verano y la de Navidad. ¿Cuánto suben las pensiones mínimas? Más que el resto. Este año, el Gobierno ha aprobado un incremento del 7%, que en las “pensiones con cónyuge a cargo y de viudedad con cargas familiares” alcanza el 11,4%, indica la Seguridad Social. Por ejemplo, a partir de enero, la pensión mínima de jubilación para los hogares unipersonales aumenta en casi 62 euros al mes: queda fijada en 936,2 euros brutos al mes frente a los 874,4 euros mensuales de 2025. En el caso de la pensión mínima con cónyuge a cargo aumenta en 129 euros al mes, hasta situarse en 1.256,6 euros al mes (en 2025, ha sido de 1.127,6 euros al mes). “Las pensiones de vejez e invalidez (SOVI) se revalorizarán también en un 7,07% para 2026, lo que supone alcanzar los 599,60 euros mensuales en el caso de las no concurrentes, y los 582,10 euros mensuales para las concurrentes”, añade la Seguridad Social. En la reforma de pensiones de 2023 se pactó una senda de incrementos independiente para estas prestaciones, las más bajas del nivel contributivo, y también para las pensiones no contributivas, con el objetivo de aproximarlas al umbral de la pobreza. Así se ha hecho desde 2023 y se mantendrá hasta 2027 . ¿Y las no contributivas? Las pensiones no contributivas ascienden un 11,4%. Así, en 2026, la cuantía de las pensiones de jubilación e invalidez íntegra, en su modalidad no contributiva, aumenta en 64 euros al mes y queda establecida en 629 euros al mes, frente a los 564,7 euros mensuales de 2025. ¿Cuándo aumenta el ingreso mínimo vital? Las cuantías del ingreso mínimo vital (IMV) suben lo mismo que las pensiones no contributivas. Es decir, un 11,4%. Por ejemplo, la renta garantizada para un hogar unipersonal alcanzará los 734 euros mensuales en 2026, 75 euros más al mes respecto a los 659 euros al mes de este año, en 12 pagas. Hay que recordar que el IMV que cobran las familias no es siempre esta cantidad, sino que resulta de restar la renta garantizada correspondiente al tipo de hogar menos los ingresos que perciba la familia beneficiaria. Además, hay un complemento que aumenta la cuantía de la ayuda en un 22% adicional para las familias monoparentales y para aquellas con algún miembro con discapacidad igual o superior al 65%. ¿Cómo queda la pensión máxima? La pensión máxima del sistema rozará los 3.360 euros al mes, en 14 pagas. Se trata de un 2,815% más que este año, que está situada en los 3.267,6 euros mensuales. El incremento de la pensión máxima es algo superior a la subida general (2,7%) porque en el segundo bloque de la reforma de pensiones se acordó que los sueldos más altos fueran cotizando más al sistema de la Seguridad Social y, en paralelo, las pensiones máximas también irían aumentando algo más. Así, su aumento es del IPC medio más un 0,115 puntos porcentuales cada año. No obstante, este incremento del 2,815% solo se aplica a las nuevas pensiones máximas del sistema, ya que es una compensación por la mayor cotización que se está aplicando desde 2024 a los salarios más altos. Las pensiones máximas ya reconocidas aumentarán un 2,7%, como el resto de pensiones. Además, puede haber pensiones por encima del nuevo máximo del sistema, esos 3.360 euros mensuales: aquellas que perciban además el complemento contra la brecha de género en las pensiones. ¿Y el complemento para reducir la brecha de género? Aumenta un 2,7%, como la subida general de las pensiones. Se trata de un plus por hijo en las cuantías de las pensiones regulado en 2021 –para sustituir al anterior de maternidad– que se asigna principalmente a las mujeres, aunque también lo pueden percibir hombres. Este complemento aumenta en un euro al mes su cuantía respecto a 2025 y llegará a los 36,9 euros al mes por hijo en 2026. Este plus está ahora mismo siendo objeto de revisión por el Gobierno tras la sentencia europea que consideró que era discriminatorio para los hombres. Tras este fallo, el complemento se está reconociendo a más padres que a madres . Arranca el nuevo periodo de cómputo opcional A partir del 1 de enero se inicia el nuevo periodo de cómputo dual u opcional que reguló la reforma de pensiones de 2023. Este consiste en que, en los próximos años, los trabajadores podrán jubilarse teniendo en cuenta los actuales últimos 25 años de la carrera laboral para calcular su pensión o elegir los mejores 27 años dentro de los últimos 29, según cuál sea la más beneficiosa. Esta segunda opción se desplegará progresivamente a partir de 2026 y, desde 2044, el periodo que quedará será solo el segundo. Este 2026, el periodo de cómputo se podrá calcular con los últimos 304 meses cotizados (25,33 años), de los que podrán descartarse dos meses, o seguir optando por los 25 años vigentes. La Seguridad Social aplicará de oficio la opción más beneficiosa para el pensionista. ¿Cuál será la edad de jubilación? La edad legal para la jubilación ordinaria subirá dos meses en 2026, hasta los 66 años y diez meses cumplidos. Se trata del último paso del periodo de transición iniciado en 2013 para alcanzar la meta de los 67 años en 2027. Las carreras más largas de cotización, de aquellas personas que hayan cotizado 38 años y 3 meses o más, se mantendrá en 65 años. Así, en 2026 se podrá acceder a la jubilación anticipada voluntaria a partir de los 64 años y 10 meses para aquellas personas que hayan cotizado menos de 38 años y 3 meses, y de los 63 años cuando hayan alcanzado este umbral. Es decir, dos años antes de la edad ordinaria y siempre que se cumpla el resto de requisitos. ¿Cómo quedan las penalizaciones por jubilación anticipada? En el caso de las personas con derecho a la pensión máxima, desde 2024 – fruto de la reforma de pensiones de 2021 – las penalizaciones (o coeficientes reductores) por jubilarse anticipadamente de manera voluntaria se están ampliando poco a poco. En 2026, las penalizaciones máximas –por anticipar dos años el retiro– irán del 9,1% al 6,7%, según los años cotizados.

• Canarias Ahora
• 5 gün, 28 dakika

Ester Muñoz defiende que “el 60% de los extremeños quieren un Gobierno liderado por María Guardiola y que gobierne la derecha”, lo que implica sumar a su mismo bloque los votos del partido de Abascal El éxito de Vox en Extremadura alerta a los barones del PP: "Es muy difícil la mayoría absoluta" La euforia por el triunfo electoral de María Guardiola en Extremadura ha dejado paso en el PP al análisis reposado. Si los barones autonómicos vieron rápidamente en los resultados del pasado domingo la constatación de que el auge de Vox les aleja de las ansiadas mayorías absolutas , la dirección nacional de Alberto Núñez Feijóo se ha resignado a liderar el bloque de la derecha y a sumar con la extrema derecha para poder gobernar en el ciclo que arrancó este pasado domingo. La primera señal la dio el propio Feijóo este lunes ante su Junta Directiva Nacional. “El topicazo de la ultraderecha ya no cuela. Más del 60% en Extremadura apoyaron la suma de PP y Vox. ¿De verdad toda esa gente es ultra?”, aseguró en su intervención inicial a puerta abierta. “Lo que han elegido el 60% de los extremeños es derribar el muro de Sánchez”, remachó. Efectivamente, el PP y Vox suman el 60% del voto en Extremadura. Pero Guardiola perdió voto popular sobre las elecciones de 2023, mientras la extrema derecha casi duplicó su resultado. El despunte en escaños del PP descansa en el desplome del PSOE, que Unidas por Extremadura absorbió solo en parte. Cómo ha cambiado el voto en Extremadura desde 1983 Evolución del porcentaje de voto, votos totales y escaños en todas las elecciones autonómicas celebradas en Extremadura % de voto Nº de votos Escaños Guardiola planteó las elecciones con un objetivo: desbloquear la política extremeña ante su imposibilidad de aprobar presupuestos. Pero el 21D no ha resuelto este problema. De hecho, ahora Vox tiene más fuerza negociadora. Santiago Abascal ya deslizó que si la candidata a presidenta no asume todas sus pretensiones —que van desde comprar sus marcos ideológicos a la presidencia de la Asamblea autonómica—, pedirá su cabeza. En la negociación de investidura o en la de presupuestos. Este martes, la dirección del PP ahondaba en la estrategia discursiva definida el lunes por Feijóo. “El 60% del voto ha ido dedicado a todos aquellos que estamos a la derecha de Pedro Sánchez”, dijo la portavoz parlamentaria, Ester Muñoz, en una rueda de prensa. “El 60% de los extremeños quieren un Gobierno liderado por María Guardiola y que gobierne la derecha”, añadió. Muñoz contabilizaba así en su propio casillero el 17% del voto obtenido por Vox en Extremadura tras una campaña marcada por el duro enfrentamiento dialéctico del PP con su posible aliado. Guardiola arremetió durante la campaña contra Abascal, quien lideró en primera persona la petición de voto con un absoluto desprecio hacia su candidato. Le tildó de “turista” y criticó su exceso de “testosterona”. Él, por su parte, la llamó entre risas “Irene Guardiola” (por Irene Montero). Fue en el mismo acto en el que habló de “desinfectar” el edificio público en el que dos semanas antes había estado Pedro Sánchez junto a Gallardo y donde unas horas antes se había celebrado el homenaje a Robe Iniesta tras su muerte. Tras las elecciones, Abascal se negó a felicitar en público a Guardiola: “No quiero felicitar a alguien que ha perdido tantos votos, no es felicitable”. La dirección del PP diseñó el carrusel electoral que se abrió en Extremadura como una sucesión de golpes al Gobierno. De hecho, Feijóo cree que, ahora sí, está ante el principio del fin de Pedro Sánchez . Y aunque el desplome del PSOE ha sido evidente en Extremadura, no lo es menos que el éxito del PP depende de un Vox al alza y que consigue marcar la agenda y discurso del supuesto socio fuerte. El último ejemplo es el respaldo del alcalde de Badalona , Xavier García Albiol, a un grupo que llamaba a organizarse contra un albergue con personas migrantes a las que el propio Ayuntamiento dejó en la calle en plena ola de frío. Muñoz dijo que “es lógico que haya tensión” entre el PP y Vox, y que “de cada cuatro votantes” que han optado por la derecha, “tres han votado a Guardiola”. La portavoz parlamentaria del PP marca así la posición negociadora de salida después de que su jefe de filas pidiera el lunes “proporcionalidad” y no “interpretaciones caprichosas” sobre el resultado. “Extremadura quiere un Gobierno de derechas”, dijo Muñoz, quien señaló el “severo correctivo al PSOE”. Y zanjó: “Tiene que haber un entendimiento”. Azcón: “Vox capitaliza el cabreo que Sánchez genera” El siguiente barón del PP en afrontar las urnas será Jorge Azcón. Como Guardiola, el presidente de Aragón disolvió las Cortes con la excusa de que no podía armar una mayoría que le aprobara los presupuestos. También como Guardiola, convocó elecciones sin dar la oportunidad de debatir su proyecto y aunque el PSOE se ofreció a apoyar las cuentas públicas. El panorama electoral de Aragón es diferente al extremeño. Son tres provincias para repartir escaños en lugar de dos, lo que resta proporcionalidad. Y actualmente hay ocho partidos con representación parlamentaria, el doble que en Extremadura. Azcón no contaba previamente con lograr la mayoría absoluta. Pero sí tenía un objetivo original: desprenderse de Vox para poder pactar sus presupuestos con partidos regionalistas minoritarios, como el PAR o Teruel Existe. Ahora esa opción se aleja. “Vox capitaliza el cabreo que Sánchez genera”, dijo este martes en una entrevista en esRadio. “Es el partido que más crece en Extremadura”, concedió el barón. El presidente aragonés anticipa una campaña similar a la extremeña. Azcón ha dicho que quiere “hablar de Aragón” y no “de España”. Vox hará lo contrario: hablar mucho más de Sánchez que del terreno, donde su presencia es testimonial. Desde el equipo de Azcón ya anticipan que tras los comicios del próximo 8 de febrero es muy difícil que el PP pueda desprenderse de Vox. Es decir, que las cosas seguirán más o menos como hasta ahora, pero con un PSOE probablemente en peor situación y una extrema derecha disparada. Un mal mejor, para el presidente aragonés, quien suele tirar de tópicos para desviar este debate: “Lo bueno es enemigo de lo mejor. Y lo malo, de lo peor”.

• elDiario.es
• 5 gün, 28 dakika

Ester Muñoz defiende que “el 60% de los extremeños quieren un Gobierno liderado por María Guardiola y que gobierne la derecha”, lo que implica sumar a su mismo bloque los votos del partido de Abascal El éxito de Vox en Extremadura alerta a los barones del PP: "Es muy difícil la mayoría absoluta" La euforia por el triunfo electoral de María Guardiola en Extremadura ha dejado paso en el PP al análisis reposado. Si los barones autonómicos vieron rápidamente en los resultados del pasado domingo la constatación de que el auge de Vox les aleja de las ansiadas mayorías absolutas , la dirección nacional de Alberto Núñez Feijóo se ha resignado a liderar el bloque de la derecha y a sumar con la extrema derecha para poder gobernar en el ciclo que arrancó este pasado domingo. La primera señal la dio el propio Feijóo este lunes ante su Junta Directiva Nacional. “El topicazo de la ultraderecha ya no cuela. Más del 60% en Extremadura apoyaron la suma de PP y Vox. ¿De verdad toda esa gente es ultra?”, aseguró en su intervención inicial a puerta abierta. “Lo que han elegido el 60% de los extremeños es derribar el muro de Sánchez”, remachó. Efectivamente, el PP y Vox suman el 60% del voto en Extremadura. Pero Guardiola perdió voto popular sobre las elecciones de 2023, mientras la extrema derecha casi duplicó su resultado. El despunte en escaños del PP descansa en el desplome del PSOE, que Unidas por Extremadura absorbió solo en parte. Cómo ha cambiado el voto en Extremadura desde 1983 Evolución del porcentaje de voto, votos totales y escaños en todas las elecciones autonómicas celebradas en Extremadura % de voto Nº de votos Escaños Guardiola planteó las elecciones con un objetivo: desbloquear la política extremeña ante su imposibilidad de aprobar presupuestos. Pero el 21D no ha resuelto este problema. De hecho, ahora Vox tiene más fuerza negociadora. Santiago Abascal ya deslizó que si la candidata a presidenta no asume todas sus pretensiones —que van desde comprar sus marcos ideológicos a la presidencia de la Asamblea autonómica—, pedirá su cabeza. En la negociación de investidura o en la de presupuestos. Este martes, la dirección del PP ahondaba en la estrategia discursiva definida el lunes por Feijóo. “El 60% del voto ha ido dedicado a todos aquellos que estamos a la derecha de Pedro Sánchez”, dijo la portavoz parlamentaria, Ester Muñoz, en una rueda de prensa. “El 60% de los extremeños quieren un Gobierno liderado por María Guardiola y que gobierne la derecha”, añadió. Muñoz contabilizaba así en su propio casillero el 17% del voto obtenido por Vox en Extremadura tras una campaña marcada por el duro enfrentamiento dialéctico del PP con su posible aliado. Guardiola arremetió durante la campaña contra Abascal, quien lideró en primera persona la petición de voto con un absoluto desprecio hacia su candidato. Le tildó de “turista” y criticó su exceso de “testosterona”. Él, por su parte, la llamó entre risas “Irene Guardiola” (por Irene Montero). Fue en el mismo acto en el que habló de “desinfectar” el edificio público en el que dos semanas antes había estado Pedro Sánchez junto a Gallardo y donde unas horas antes se había celebrado el homenaje a Robe Iniesta tras su muerte. Tras las elecciones, Abascal se negó a felicitar en público a Guardiola: “No quiero felicitar a alguien que ha perdido tantos votos, no es felicitable”. La dirección del PP diseñó el carrusel electoral que se abrió en Extremadura como una sucesión de golpes al Gobierno. De hecho, Feijóo cree que, ahora sí, está ante el principio del fin de Pedro Sánchez . Y aunque el desplome del PSOE ha sido evidente en Extremadura, no lo es menos que el éxito del PP depende de un Vox al alza y que consigue marcar la agenda y discurso del supuesto socio fuerte. El último ejemplo es el respaldo del alcalde de Badalona , Xavier García Albiol, a un grupo que llamaba a organizarse contra un albergue con personas migrantes a las que el propio Ayuntamiento dejó en la calle en plena ola de frío. Muñoz dijo que “es lógico que haya tensión” entre el PP y Vox, y que “de cada cuatro votantes” que han optado por la derecha, “tres han votado a Guardiola”. La portavoz parlamentaria del PP marca así la posición negociadora de salida después de que su jefe de filas pidiera el lunes “proporcionalidad” y no “interpretaciones caprichosas” sobre el resultado. “Extremadura quiere un Gobierno de derechas”, dijo Muñoz, quien señaló el “severo correctivo al PSOE”. Y zanjó: “Tiene que haber un entendimiento”. Azcón: “Vox capitaliza el cabreo que Sánchez genera” El siguiente barón del PP en afrontar las urnas será Jorge Azcón. Como Guardiola, el presidente de Aragón disolvió las Cortes con la excusa de que no podía armar una mayoría que le aprobara los presupuestos. También como Guardiola, convocó elecciones sin dar la oportunidad de debatir su proyecto y aunque el PSOE se ofreció a apoyar las cuentas públicas. El panorama electoral de Aragón es diferente al extremeño. Son tres provincias para repartir escaños en lugar de dos, lo que resta proporcionalidad. Y actualmente hay ocho partidos con representación parlamentaria, el doble que en Extremadura. Azcón no contaba previamente con lograr la mayoría absoluta. Pero sí tenía un objetivo original: desprenderse de Vox para poder pactar sus presupuestos con partidos regionalistas minoritarios, como el PAR o Teruel Existe. Ahora esa opción se aleja. “Vox capitaliza el cabreo que Sánchez genera”, dijo este martes en una entrevista en esRadio. “Es el partido que más crece en Extremadura”, concedió el barón. El presidente aragonés anticipa una campaña similar a la extremeña. Azcón ha dicho que quiere “hablar de Aragón” y no “de España”. Vox hará lo contrario: hablar mucho más de Sánchez que del terreno, donde su presencia es testimonial. Desde el equipo de Azcón ya anticipan que tras los comicios del próximo 8 de febrero es muy difícil que el PP pueda desprenderse de Vox. Es decir, que las cosas seguirán más o menos como hasta ahora, pero con un PSOE probablemente en peor situación y una extrema derecha disparada. Un mal mejor, para el presidente aragonés, quien suele tirar de tópicos para desviar este debate: “Lo bueno es enemigo de lo mejor. Y lo malo, de lo peor”.

• elDiario.es
• 5 gün, 28 dakika

Ester Muñoz defiende que “el 60% de los extremeños quieren un Gobierno liderado por María Guardiola y que gobierne la derecha”, lo que implica sumar a su mismo bloque los votos del partido de Abascal El éxito de Vox en Extremadura alerta a los barones del PP: "Es muy difícil la mayoría absoluta" La euforia por el triunfo electoral de María Guardiola en Extremadura ha dejado paso en el PP al análisis reposado. Si los barones autonómicos vieron rápidamente en los resultados del pasado domingo la constatación de que el auge de Vox les aleja de las ansiadas mayorías absolutas , la dirección nacional de Alberto Núñez Feijóo se ha resignado a liderar el bloque de la derecha y a sumar con la extrema derecha para poder gobernar en el ciclo que arrancó este pasado domingo. La primera señal la dio el propio Feijóo este lunes ante su Junta Directiva Nacional. “El topicazo de la ultraderecha ya no cuela. Más del 60% en Extremadura apoyaron la suma de PP y Vox. ¿De verdad toda esa gente es ultra?”, aseguró en su intervención inicial a puerta abierta. “Lo que han elegido el 60% de los extremeños es derribar el muro de Sánchez”, remachó. Efectivamente, el PP y Vox suman el 60% del voto en Extremadura. Pero Guardiola perdió voto popular sobre las elecciones de 2023, mientras la extrema derecha casi duplicó su resultado. El despunte en escaños del PP descansa en el desplome del PSOE, que Unidas por Extremadura absorbió solo en parte. Cómo ha cambiado el voto en Extremadura desde 1983 Evolución del porcentaje de voto, votos totales y escaños en todas las elecciones autonómicas celebradas en Extremadura % de voto Nº de votos Escaños Guardiola planteó las elecciones con un objetivo: desbloquear la política extremeña ante su imposibilidad de aprobar presupuestos. Pero el 21D no ha resuelto este problema. De hecho, ahora Vox tiene más fuerza negociadora. Santiago Abascal ya deslizó que si la candidata a presidenta no asume todas sus pretensiones —que van desde comprar sus marcos ideológicos a la presidencia de la Asamblea autonómica—, pedirá su cabeza. En la negociación de investidura o en la de presupuestos. Este martes, la dirección del PP ahondaba en la estrategia discursiva definida el lunes por Feijóo. “El 60% del voto ha ido dedicado a todos aquellos que estamos a la derecha de Pedro Sánchez”, dijo la portavoz parlamentaria, Ester Muñoz, en una rueda de prensa. “El 60% de los extremeños quieren un Gobierno liderado por María Guardiola y que gobierne la derecha”, añadió. Muñoz contabilizaba así en su propio casillero el 17% del voto obtenido por Vox en Extremadura tras una campaña marcada por el duro enfrentamiento dialéctico del PP con su posible aliado. Guardiola arremetió durante la campaña contra Abascal, quien lideró en primera persona la petición de voto con un absoluto desprecio hacia su candidato. Le tildó de “turista” y criticó su exceso de “testosterona”. Él, por su parte, la llamó entre risas “Irene Guardiola” (por Irene Montero). Fue en el mismo acto en el que habló de “desinfectar” el edificio público en el que dos semanas antes había estado Pedro Sánchez junto a Gallardo y donde unas horas antes se había celebrado el homenaje a Robe Iniesta tras su muerte. Tras las elecciones, Abascal se negó a felicitar en público a Guardiola: “No quiero felicitar a alguien que ha perdido tantos votos, no es felicitable”. La dirección del PP diseñó el carrusel electoral que se abrió en Extremadura como una sucesión de golpes al Gobierno. De hecho, Feijóo cree que, ahora sí, está ante el principio del fin de Pedro Sánchez . Y aunque el desplome del PSOE ha sido evidente en Extremadura, no lo es menos que el éxito del PP depende de un Vox al alza y que consigue marcar la agenda y discurso del supuesto socio fuerte. El último ejemplo es el respaldo del alcalde de Badalona , Xavier García Albiol, a un grupo que llamaba a organizarse contra un albergue con personas migrantes a las que el propio Ayuntamiento dejó en la calle en plena ola de frío. Muñoz dijo que “es lógico que haya tensión” entre el PP y Vox, y que “de cada cuatro votantes” que han optado por la derecha, “tres han votado a Guardiola”. La portavoz parlamentaria del PP marca así la posición negociadora de salida después de que su jefe de filas pidiera el lunes “proporcionalidad” y no “interpretaciones caprichosas” sobre el resultado. “Extremadura quiere un Gobierno de derechas”, dijo Muñoz, quien señaló el “severo correctivo al PSOE”. Y zanjó: “Tiene que haber un entendimiento”. Azcón: “Vox capitaliza el cabreo que Sánchez genera” El siguiente barón del PP en afrontar las urnas será Jorge Azcón. Como Guardiola, el presidente de Aragón disolvió las Cortes con la excusa de que no podía armar una mayoría que le aprobara los presupuestos. También como Guardiola, convocó elecciones sin dar la oportunidad de debatir su proyecto y aunque el PSOE se ofreció a apoyar las cuentas públicas. El panorama electoral de Aragón es diferente al extremeño. Son tres provincias para repartir escaños en lugar de dos, lo que resta proporcionalidad. Y actualmente hay ocho partidos con representación parlamentaria, el doble que en Extremadura. Azcón no contaba previamente con lograr la mayoría absoluta. Pero sí tenía un objetivo original: desprenderse de Vox para poder pactar sus presupuestos con partidos regionalistas minoritarios, como el PAR o Teruel Existe. Ahora esa opción se aleja. “Vox capitaliza el cabreo que Sánchez genera”, dijo este martes en una entrevista en esRadio. “Es el partido que más crece en Extremadura”, concedió el barón. El presidente aragonés anticipa una campaña similar a la extremeña. Azcón ha dicho que quiere “hablar de Aragón” y no “de España”. Vox hará lo contrario: hablar mucho más de Sánchez que del terreno, donde su presencia es testimonial. Desde el equipo de Azcón ya anticipan que tras los comicios del próximo 8 de febrero es muy difícil que el PP pueda desprenderse de Vox. Es decir, que las cosas seguirán más o menos como hasta ahora, pero con un PSOE probablemente en peor situación y una extrema derecha disparada. Un mal mejor, para el presidente aragonés, quien suele tirar de tópicos para desviar este debate: “Lo bueno es enemigo de lo mejor. Y lo malo, de lo peor”.

• Canarias Ahora
• 5 gün, 28 dakika

El Gobierno quiere consolidar una red más estable que no dependa de los hoteles tras recibir a 41.000 solicitantes de asilo en un año

• La Voz de Galicia
• 5 gün, 29 dakika

Agentes del Cuerpo Nacional de Policía detuvieron el pasado sábado, 20 de diciembre, a dos varones que protagonizaron una pelea en la calle . Uno que asestó un puñetazo acusado por lesiones graves y el agredido, que persiguió a su agresor, por amenazas graves. Los agentes acudieron al barrio de Delicias tras un aviso de reyerta en la vía pública y al no observar ninguna incidencia acudieron a la comisaría, donde se encontraba un hombre con una herida sangrante en la boca y dificultades para vocalizar, según una nota de prensa a Ical. El agredido informó a los agentes de que había recibido un puñetazo por parte de otro individuo que también se encontraba presente e identificó como autor de la agresión. Según su versión, ambos se cruzaron en la salida de un portal y, tras un empujón involuntario, el otro varón le propinó el golpe. La Policía tomó declaración al agresor, que ofreció una versión distinta de lo ocurrido. Según él, al salir del portal se encontró con otro hombre dando patadas a unas botellas de cristal, y una de ellas le alcanzó . Tras recriminarle su conducta y un leve forcejeo, el declarante reconoció haberle propinado un puñetazo al otro implicado. Tras el golpe, el afectado reaccionó quitándose el cinturón y tratando de agredir al presunto autor , iniciando una persecución a pie en la que varios vehículos se vieron afectados por los golpes del cinturón. Los agentes de la Policía Nacional, tras escuchar los relatos detuvieron a los dos individuos, solicitando asistencia sanitaria para el herido, que necesitó sutura, siendo trasladado al Hospital Universitario Río Hortega. Los detenidos, tras pasar por dependencias policiales, fueron puestos en libertad por la autoridad judicial.

• ABC
• 5 gün, 29 dakika

La decisión choca con el repliegue de tropas incluido en la segunda fase del plan de paz auspiciado por Trump

• La Voz de Galicia
• 5 gün, 32 dakika

Merab Dvalishvili está de visita en España y ha compartido entrenamiento junto a 'El Matador', el cantante y el presentador de televisión

• MARCA
• 5 gün, 32 dakika