Add source Login
Bruselas acusa a Meta de infringir las normas antimonopolio por vetar la IA de terceros en Whataspp

Bruselas acusa a Meta de infringir las normas antimonopolio por vetar la IA de terceros en Whataspp

La Comisión Europea tiene la intención de imponer medidas cautelares para evitar que esta política de Meta "cause un perjuicio grave e irreparable en el mercado" Bruselas advierte de una multa millonaria a TikTok por sus “funciones adictivas” La Comisión Europea ha avisado este lunes a Meta, la compañía matriz de  Facebook, Instagram o WhatsApp, de haber infringido las normas antimonopolio de la UE al excluir el acceso a WhatsApp de asistentes de Inteligencia Artificial (IA) de terceros de manera que los usuarios de la aplicación de mensajería no podían utilizar otras herramientas IA. Según Bruselas, la conducta de Meta “bloquea la entrada o la expansión de competidores en el mercado de asistentes de IA”. La Comisión tiene la intención de imponer medidas cautelares para evitar que esta política de Meta “cause un perjuicio grave e irreparable en el mercado”. El pliego de acusaciones abarca a todo el Espacio Económico Europeo, excepto Italia, donde la Autoridad Italiana de la Competencia impuso medidas cautelares a Meta en diciembre de 2025. El pasado El 15 de octubre de 2025, Meta anunció una actualización de los términos de la solución WhatsApp Business, que en la práctica prohibía a los asistentes de IA de terceros operar en la aplicación. Como resultado, desde el 15 de enero de 2026, el único asistente de IA disponible en WhatsApp es la herramienta Meta AI, mientras que los competidores han sido excluidos. la Comisión abrió el procedimiento formal de investigación el pasado diciembre de 2025. La Comisión ha informado a Meta de que este cambio de política infringe las normas de competencia de la Unión Europea. Las acusaciones de Bruselas al gigante tecnológico estadounidense que ostente una posición dominante en el mercado del Espacio Económico Europeo (EEE) de aplicaciones de comunicación para consumidores a través de WhatsApp. Además, se acusa a la compañía de mensajería de “abusar de esta posición dominante al negar el acceso a WhatsApp a otras empresas, incluidos los asistentes de Inteligencia Artificial (IA) de terceros”. La Comisión insiste en que “WhatsApp constituye un punto de acceso clave para que los asistentes de IA de propósito general puedan llegar a los consumidores”. Por lo tanto, Bruselas subraya que “existe una necesidad urgente de adoptar medidas de protección debido al riesgo de un daño grave e irreparable a la competencia. La conducta de Meta corre el riesgo de elevar las barreras de entrada y expansión y de marginar de forma irreversible a competidores más pequeños en el mercado de asistentes de IA”. La Comisión se ampara para dictar estas acusaciones en el artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) y el artículo 54 del Acuerdo sobre el EEE, que prohíben el abuso de una posición dominante que pueda afectar al comercio y falsear o restringir la competencia dentro del mercado único. Además se acoge al De conformidad con el artículo 8 para imponer medidas cautelares cuando, a primera vista, exista una infracción de las normas de competencia, así como una necesidad urgente de adoptar medidas de protección debido al riesgo de un perjuicio grave e irreparable para la competencia. Bruselas ya multó con 200 millones de euros a la compañía de Mark Zuckerberg por el modelo de 'consentimiento o pago' que impone en las redes sociales Facebook o Instagram y que básicamente obliga a los usuarios a dar datos personales para tener publicidad personalizada o a pagar para tener una versión sin anuncios. Bruselas consideró que vulneraba sus normas y que debería haber una opción gratuita que obligue a dar menos datos personales. Meta introdujo un nuevo modelo que la Comisión Europea está analizando.

Bruselas acusa a Meta de infringir las normas antimonopolio por vetar la IA de terceros en Whataspp

Bruselas acusa a Meta de infringir las normas antimonopolio por vetar la IA de terceros en Whataspp

La Comisión Europea tiene la intención de imponer medidas cautelares para evitar que esta política de Meta "cause un perjuicio grave e irreparable en el mercado" Bruselas advierte de una multa millonaria a TikTok por sus “funciones adictivas” La Comisión Europea ha avisado este lunes a Meta, la compañía matriz de  Facebook, Instagram o WhatsApp, de haber infringido las normas antimonopolio de la UE al excluir el acceso a WhatsApp de asistentes de Inteligencia Artificial (IA) de terceros de manera que los usuarios de la aplicación de mensajería no podían utilizar otras herramientas IA. Según Bruselas, la conducta de Meta “bloquea la entrada o la expansión de competidores en el mercado de asistentes de IA”. La Comisión tiene la intención de imponer medidas cautelares para evitar que esta política de Meta “cause un perjuicio grave e irreparable en el mercado”. El pliego de acusaciones abarca a todo el Espacio Económico Europeo, excepto Italia, donde la Autoridad Italiana de la Competencia impuso medidas cautelares a Meta en diciembre de 2025. El pasado El 15 de octubre de 2025, Meta anunció una actualización de los términos de la solución WhatsApp Business, que en la práctica prohibía a los asistentes de IA de terceros operar en la aplicación. Como resultado, desde el 15 de enero de 2026, el único asistente de IA disponible en WhatsApp es la herramienta Meta AI, mientras que los competidores han sido excluidos. la Comisión abrió el procedimiento formal de investigación el pasado diciembre de 2025. La Comisión ha informado a Meta de que este cambio de política infringe las normas de competencia de la Unión Europea. Las acusaciones de Bruselas al gigante tecnológico estadounidense que ostente una posición dominante en el mercado del Espacio Económico Europeo (EEE) de aplicaciones de comunicación para consumidores a través de WhatsApp. Además, se acusa a la compañía de mensajería de “abusar de esta posición dominante al negar el acceso a WhatsApp a otras empresas, incluidos los asistentes de Inteligencia Artificial (IA) de terceros”. La Comisión insiste en que “WhatsApp constituye un punto de acceso clave para que los asistentes de IA de propósito general puedan llegar a los consumidores”. Por lo tanto, Bruselas subraya que “existe una necesidad urgente de adoptar medidas de protección debido al riesgo de un daño grave e irreparable a la competencia. La conducta de Meta corre el riesgo de elevar las barreras de entrada y expansión y de marginar de forma irreversible a competidores más pequeños en el mercado de asistentes de IA”. La Comisión se ampara para dictar estas acusaciones en el artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) y el artículo 54 del Acuerdo sobre el EEE, que prohíben el abuso de una posición dominante que pueda afectar al comercio y falsear o restringir la competencia dentro del mercado único. Además se acoge al De conformidad con el artículo 8 para imponer medidas cautelares cuando, a primera vista, exista una infracción de las normas de competencia, así como una necesidad urgente de adoptar medidas de protección debido al riesgo de un perjuicio grave e irreparable para la competencia. Bruselas ya multó con 200 millones de euros a la compañía de Mark Zuckerberg por el modelo de 'consentimiento o pago' que impone en las redes sociales Facebook o Instagram y que básicamente obliga a los usuarios a dar datos personales para tener publicidad personalizada o a pagar para tener una versión sin anuncios. Bruselas consideró que vulneraba sus normas y que debería haber una opción gratuita que obligue a dar menos datos personales. Meta introdujo un nuevo modelo que la Comisión Europea está analizando.

Los romanos ya lo predijeron y así construyeron el puente de Córdoba para evitar que se derrumbase con las riadas

Los romanos ya lo predijeron y así construyeron el puente de Córdoba para evitar que se derrumbase con las riadas

Córdoba es una ciudad que respira historia en cada paso que se da y en su corazón se encuentra el Puente Romano, una masa endurecida de piedra que ha desafiado a los siglos al ser testigo de imperios, batallas para la historia y civilizaciones ya extintas. Construido en el siglo I antes de Cristo sobre el río Guadalquivir, el puente cuenta hoy con 16 arcos y una longitud de 288 metros que conectan las dos partes de la ciudad, siempre al acecho por la Torre de Calahorra y enfrente por su arco del triunfo (Puerta del Puente). Esta estructura que actualmente liga a la Judería y la Mezquita-Catedral con el Campo de la Verdad fue en su día un punto intermedio que garantizó las comunicaciones entre dos terrenos hasta entonces incomunicados. Tras las dos borrascas consecutivas sufridas estas últimas semanas en Córdoba de las cuales muchos ni siquiera habían tenido recuerdo, el nivel tan elevado del río y su crecida hasta 4,30 metros de lámina no deja de ser una más de las que han visto los ojos de esta sublime obra de ingeniería romana. Sublime, pero al estar en el nivel más bajo de la ciudad, acarrea una conservación compleja. La estructura original se ha conservado a pesar de las reformas que ha sufrido a lo largo de la historia. Es más, solamente dos de los arcos originales se mantienen a día de hoy, pues inevitablemente el puente ha atravesado modificaciones tras las etapas de conquista musulmana, reconquista cristiana y las intervenciones más recientes de los últimos siglos. Todas adaptándose a las necesidades de cada periodo. «Si algo fueron los romanos, es que eran grandes maestros», afirma Desiderio Vaquerizo Gil,   catedrático de Arqueología de la UCO.  Las últimas imágenes del río crecido a escasos metros de alcanzar el paso peatonal buscan respuestas que expliquen cómo una construcción así —sin las tecnologías pertinentes de época presente— resiste embestidas y ha perdurado hasta la actualidad. El catedrático de la Universidad de Córdoba asegura que «los romanos eran muy conscientes, lo construyeron en piedra, con todas las garantías y probablemente aguantó durante toda la etapa romana; pero el puente que vemos hoy tiene muy poco ya del puente romano». Se juntan dos conceptos que parecen colisionar pero verdaderamente son independientes. Por una parte «que el puente romano está muy bien diseñado, bastante bien hecho» y al mismo tiempo que «el puente original se ha caído en varias ocasiones» por desastres naturales. Aún se conservan elementos del momento primigenio de su construcción. Posiblemente el más importante: sus soportes, llamados técnicamente tajamares . Según Vaquerizo Gil, «cuando el agua viene tan fuerte como estos días, estos tajamares son los que dividen el agua. Los que cortan su fuerza y la distribuyen por los distintos arcos del puente. El diseño de ingeniería del puente continúa siendo el mismo». Otro tema fundamental, y ya no solo en cuanto a su estructura, es la ubicación . «Se ha buscado uno de los vados en el río, precisamente para conseguir que las aguas bajen con menos fuerza» , apuntala el catedrático, quien afirma rotundamente su absoluta validez: «Tiene ya fábricas de otras épocas, claro está porque ha caído en diversos momentos. Pero el puente, la esencia, el alma del monumento y el objetivo de la obra sigue siendo absolutamente válido y de época romana». Para explicar la importante construcción del puente, Vaquerizo cuenta la anécdota personal cuando pregunta a sus alumnos: «¿Si de Córdoba pudiera sobrevivir un solo monumento, cuál sería?» . Sus alumnos tienden a responder la Mezquita-Catedral pero para él, sin duda, «si tuviera que sobrevivir un solo monumento de Córdoba sería el puente» . El puente y su utilidad ha sido objeto de centenares de análisis y miradas históricas, literarias y de leyenda. Una de ellas consta en una revista de Obras Públicas de finales del siglo XIX con un artículo escrito por el inspector general del Cuerpo de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, Luis Sainz y Gutiérrez y al que ha tenido acceso ABC. Corresponde con la década de 1870 , cuando fue destinado a Córdoba, y se adentra en la historia del Puente Romano, así como en principales teorías que cuestionan si el puente actual es el original. En el tomo, que comienza mientras Sainz y Gutiérrez se encontraba a la espera del descenso de las aguas para realizar un reconocimiento de la obra, este ingeniero se refiere al puente como «viejo y mudo testigo de tantas generaciones», y no puede evitar cuestionarse cómo es posible que continuaran de pie los arcos después de que «las cascadas de agua que chocaban una y otra vez contra el paramento». Después de las inundaciones sufridas en 1876 , el ingeniero tiene como objetivo la reparación del zampeado. Sus estudios de la futura obra le hicieron ver que con su reforma se expondría a la destrucción de un trabajo arquitectónico que realmente merecía ser conservado. Por este motivo decidió indagar y realizar un trabajo de investigación acerca del historial de las obras ejecutadas en el puente desde finales del siglo XIV , fecha de la que tiene constancia sobre los primeros documentos. Uno de los debates que abre Luis Sainz es que todos los historiadores «concuerdan en que su origen es romano, pero no en situar el existente hoy en el mismo punto donde estaba antiguo», basándose para ello en las descripciones que constaban tras los combates de Julio César en sus visitas a Córdoba a causa de la lucha contra los Pompeyos. Muchos han mantenido diferentes teorías como que, en búsqueda de fortificaciones, pudo tener lugar un puente previo al que conocemos, e incluso que los árabes construyeron sobre los cimientos del romano debido a que habría otro puente más bajo. Dejando atrás las controversias sobre la existencia de un puente previo, el inspector llegó a la conclusión de que a pesar de las renovaciones, la estructura de sus emparrillados continuaba siendo la misma. Gracias al diseño de los arcos, la calidad de los materiales y la capacidad de adaptación a lo largo de los siglos, su estructura básica romana seguía siendo la clave de su resistencia. En definitiva, la historia de la Córdoba no se puede entender sin la Córdoba romana, siendo el principal baluarte el puente, inamovible a pesar de las inclemencias meteorológicas. Son muchos historiadores quienes han estudiado la ingeniería de los puentes y acueductos romanos en Hispania . Un ejemplo es el paso elevado sobre el río de la que fue capital de la Bética. Hoy en día no es solo una muestra de durabilidad, sino también uno de los mejores lugares de la ciudad para pasear y un foco turístico clave. A la hora de la puesta de sol ofrece vistas espectaculares y por la noche se crea un ambiente mágico con su iluminación, permitiendo un paseo ideal bajo las estrellas.

El Ayuntamiento de Córdoba «agilizará los trámites» e «irá de la mano con la Junta» para gestionar ayudas a los afectados por las inundaciones

El Ayuntamiento de Córdoba «agilizará los trámites» e «irá de la mano con la Junta» para gestionar ayudas a los afectados por las inundaciones

Córdoba intenta volver a la normalidad tras el paso de la borrasca Leonardo que ha provocado una crecida histórica del río Guadalquivir a su paso por la ciudad. Esto llevó al desalojo de 859 viviendas y ha afectado a 1.462 personas en seis zonas del término municipal. Algunas todavía no han podido regresar a sus hogares aunque gran parte sí lo hizo paulatinamente a lo largo del fin de semana. El día después de las inundaciones, el foco se coloca ahora en la recuperación de las viviendas. En este sentido, el portavoz del Gobierno Local en el Ayuntamiento de Córdoba, Miguel Ángel Torrico, ha explicado que «no es competencia municipal otorgar ayuda en este tipo de catástrofes naturales». Por ello, irán «de la mano» con la Junta de Andalucía para que los vecinos afectados puedan recibir la cantidad necesaria en función a los daños causados por la borrasca Leonardo la pasada semana». El pasado sábado, el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, visitó Córdoba y anunció que va a «movilizar todos los recursos presupuestarios disponibles» y que pedirá formalmente al Gobierno de España apoyo a través del fondo de contingencia estatal, dotado con cerca de 4.000 millones de euros.Además, solicitará el acceso al fondo de solidaridad de la Unión Europea y la flexibilización de los fondos europeos para poder destinarlos a la atención de las familias afectadas. Torrico también ha añadido que el Ayuntamiento ha tenido que declarar una tramitación de emergencia en la que la delegación de Infraestructuras, que preside Miguel Ruiz Madruga, ha contratado unos servicios externos de maquinaria pesada para trabajar en las zonas inundadas y afectadas por el tren de borrascas en Córdoba. Ha resaltado que «todo se ha hecho en un tiempo récord», con una inversión de 80.000 euros para empezar a trabajar en la retirada de material en las parcelas y vías inundadas. El primer balance de los efectos provocados por la borrasca Leonardo refleja una afección «muy severa» en toda Andalucía, sobre todo en la campiña de Cádiz y Córdoba, la Vega de Granada y las zonas cercanas a los ríos, especialmente el Guadalquivir, desbordado durante varios días en numerosos puntos. En Andalucía hubo más de 11.000 personas desalojadas y 45 carreteras de la red autonómica afectadas