Add source Login
León XIV reza junto a los enfermos en la Gruta de Lourdes del Vaticano: "María nos enseña lo que significa el sufrimiento, el amor, entregar la vida en manos del Señor”

León XIV reza junto a los enfermos en la Gruta de Lourdes del Vaticano: "María nos enseña lo que significa el sufrimiento, el amor, entregar la vida en manos del Señor”

León XIV ha rezado por los enfermos ante la Virgen de la Inmaculada de la Gruta de Lourdes, ubicado en los Jardines Vaticanos. Tras la audiencia general, el Pontífice se trasladó a la Gruta, donde encendió una vela ante la imagen mariana y rezó junto a los dolientes presentes, coincidiendo con la Jornada Mundial del Enfermo. “Es un día muy bonito que nos recuerda la cercanía de María, nuestra madre, que siempre nos acompaña y nos enseña mucho: lo que significa el sufrimiento, el amor, entregar la vida en manos del Señor”, ha expresado el Papa ante el grupo de enfermos que le esperaban en la Gruta de Lourdes. El Santo Padre se dirigió a los presentes expresando que, “en este día de los enfermos, queremos rezar en comunión con todos los que sufren en el mundo. Rezamos por ustedes. Les agradezco sinceramente que hayan hecho este esfuerzo de venir y acompañarnos en este momento de oración, aquí ante Nuestra Madre, María, en su memoria litúrgica, Nuestra Señora de Lourdes”. El Pontífice ha extendido su mensaje a los médicos y enfermeros que “están cerca de nosotros, especialmente en los momentos más difíciles”.

León XIV reza junto a los enfermos en la Gruta de Lourdes del Vaticano: "María nos enseña lo que significa el sufrimiento, el amor, entregar la vida en manos del Señor”

León XIV reza junto a los enfermos en la Gruta de Lourdes del Vaticano: "María nos enseña lo que significa el sufrimiento, el amor, entregar la vida en manos del Señor”

León XIV ha rezado por los enfermos ante la Virgen de la Inmaculada de la Gruta de Lourdes, ubicado en los Jardines Vaticanos. Tras la audiencia general, el Pontífice se trasladó a la Gruta, donde encendió una vela ante la imagen mariana y rezó junto a los dolientes presentes, coincidiendo con la Jornada Mundial del Enfermo. “Es un día muy bonito que nos recuerda la cercanía de María, nuestra madre, que siempre nos acompaña y nos enseña mucho: lo que significa el sufrimiento, el amor, entregar la vida en manos del Señor”, ha expresado el Papa ante el grupo de enfermos que le esperaban en la Gruta de Lourdes. El Santo Padre se dirigió a los presentes expresando que, “en este día de los enfermos, queremos rezar en comunión con todos los que sufren en el mundo. Rezamos por ustedes. Les agradezco sinceramente que hayan hecho este esfuerzo de venir y acompañarnos en este momento de oración, aquí ante Nuestra Madre, María, en su memoria litúrgica, Nuestra Señora de Lourdes”. El Pontífice ha extendido su mensaje a los médicos y enfermeros que “están cerca de nosotros, especialmente en los momentos más difíciles”.

EEUU cierra el espacio aéreo en El Paso durante 10 días... y lo reabre 9 horas después "tras neutralizar una amenaza de drones de un cártel"

EEUU cierra el espacio aéreo en El Paso durante 10 días... y lo reabre 9 horas después "tras neutralizar una amenaza de drones de un cártel"

El secretario de Transporte, Sean Duffy, afirma que la Administración actuó "con rapidez para abordar una incursión de drones de un cártel". La congresista demócrata Verónica Escobar, de El Paso, en cambio, afirma que "la información que proviene de la Administración no cuadra" A medianoche, la Administración Trump anunció el cierre, durante 10 días, del espacio aéreo de El Paso. Nueve horas después, ha comunicado que el problema ha sido resuelto: tanto la Administración Federal de Aviación (FAA) como el Departamento de Defensa han asegurado que ya no existe una amenaza para los viajes comerciales, y que el cierre del espacio estaba relacionado con drones de un cártel mexicano. La congresista demócrata Verónica Escobar, de El Paso, ha afirmado este miércoles en una conferencia de prensa que la explicación de los drones mexicanos cruzando la frontera como motivo del cierre “no era la información que nos habían dado en el Congreso”. Escobar añadió que no existía ninguna amenaza actual ni pasada en la zona: “No hay ninguna amenaza. No hubo ninguna amenaza, por eso la FAA levantó esta restricción tan rápidamente. La información que proviene de la Administración no cuadra”. La FAA anunció en redes sociales el levantamiento del cierre del espacio aéreo sobre El Paso, afirmando que no existe una amenaza para la aviación comercial y que todos los vuelos se reanudarán. El secretario de Transporte, Sean Duffy, ha dicho en X que la FAA y el Departamento de Defensa “actuaron con rapidez para abordar una incursión de drones de un cártel. La amenaza ha sido neutralizada y no existe peligro para los viajes comerciales en la región”. Y ha dicho que los vuelos normales se reanudarán el miércoles por la mañana. No especificó cuántos drones estaban involucrados ni qué se hizo específicamente para desactivarlos. El Paso, una ciudad fronteriza con una población de casi 700.000 habitantes, mayor si se incluye el área metropolitana circundante, es un centro de comercio transfronterizo junto con la vecina Ciudad Juárez en México. El cierre no incluye el espacio aéreo mexicano. El aeropuerto había informado en una publicación de Instagram tras el anuncio del cierre que todos los vuelos hacia y desde el aeropuerto quedarían en tierra desde la noche del martes hasta la noche del 20 de febrero, incluyendo vuelos comerciales, de carga y de aviación general. El aeropuerto es la puerta de entrada al oeste de Texas, el sur de Nuevo México y el norte de México. Southwest, United, American Airlines y Delta operan vuelos allí, entre otras, informa AP. Una restricción temporal de vuelos similar por razones especiales de seguridad durante el mismo período se impuso en los alrededores de Santa Teresa, Nuevo México, que se encuentra a unos 24 kilómetros (15 millas) al noroeste del aeropuerto de El Paso.

EEUU cierra el espacio aéreo en El Paso durante 10 días... y lo reabre 9 horas después "tras neutralizar una amenaza de drones de un cártel"

EEUU cierra el espacio aéreo en El Paso durante 10 días... y lo reabre 9 horas después "tras neutralizar una amenaza de drones de un cártel"

El secretario de Transporte, Sean Duffy, afirma que la Administración actuó "con rapidez para abordar una incursión de drones de un cártel". La congresista demócrata Verónica Escobar, de El Paso (Texas), en cambio, afirma que "la información que proviene de la Administración no cuadra" “Repugnante”, “ilegal”, “depravado” y “en español” ¿Por qué Trump y los MAGA odian tanto a Bad Bunny? A medianoche, la Administración Trump anunció el cierre, durante 10 días, del espacio aéreo de El Paso. Nueve horas después, ha comunicado que el problema ha sido resuelto: tanto la Administración Federal de Aviación (FAA) como el Departamento de Defensa han asegurado que ya no existe una amenaza para los viajes comerciales, y que el cierre del espacio estaba relacionado con drones de un cártel mexicano. La congresista demócrata Verónica Escobar, de El Paso, ha afirmado este miércoles en una conferencia de prensa que la explicación de los drones mexicanos cruzando la frontera como motivo del cierre “no era la información que nos habían dado en el Congreso”. Fuentes del Departamento de Guerra han comunicado: “Drones de un cártel mexicano violaron el espacio aéreo estadounidense. El Departamento de Guerra tomó medidas para desactivarlos. La FAA y el Departamento de Guerra han determinado que no existe amenaza para los viajes comerciales”. Escobar añadió que no existía ninguna amenaza actual ni pasada en la zona: “No hay ninguna amenaza. No hubo ninguna amenaza, por eso la FAA levantó esta restricción tan rápidamente. La información que proviene de la Administración no cuadra”. Y ha añadido: “Ha habido incursiones con drones desde México desde que existen. Esto no es nada nuevo. La incursión con drones desde México, obviamente, no es algo que ninguno de nosotros quiera ver. Pero no es inusual, y ninguna incursión con drones en Estados Unidos, que yo sepa, ha tenido nada de extraordinario”. La FAA anunció en redes sociales el levantamiento del cierre del espacio aéreo sobre El Paso, afirmando que no existe una amenaza para la aviación comercial y que todos los vuelos se reanudarán. El secretario de Transporte, Sean Duffy, ha dicho en X que la FAA y el Departamento de Defensa “actuaron con rapidez para abordar una incursión de drones de un cártel. La amenaza ha sido neutralizada y no existe peligro para los viajes comerciales en la región”. Y ha dicho que los vuelos normales se reanudarán este miércoles por la mañana. No especificó cuántos drones estaban involucrados ni qué se hizo para desactivarlos. El Paso, una ciudad fronteriza con una población de casi 700.000 habitantes, mayor si se incluye el área metropolitana circundante, es un centro de comercio transfronterizo junto con la vecina Ciudad Juárez en México. El cierre no incluye el espacio aéreo mexicano. El aeropuerto había informado en una publicación de Instagram tras el anuncio del cierre que todos los vuelos hacia y desde el aeropuerto quedarían en tierra desde la noche del martes hasta la noche del 20 de febrero, incluyendo vuelos comerciales, de carga y de aviación general. El aeropuerto es la puerta de entrada al oeste de Texas, el sur de Nuevo México y el norte de México. Southwest, United, American Airlines y Delta operan vuelos allí, entre otras, informa AP. Una restricción temporal de vuelos similar por razones especiales de seguridad durante el mismo período se impuso en los alrededores de Santa Teresa, Nuevo México, que se encuentra a unos 24 kilómetros (15 millas) al noroeste del aeropuerto de El Paso.

El misterio de la mujer asesinada encontrada en una maleta en Málaga hace tres años: nadie sabe quién es

El misterio de la mujer asesinada encontrada en una maleta en Málaga hace tres años: nadie sabe quién es

La Guardia Civil ha lanzado una solicitud urgente de colaboración ciudadana para resolver uno de los casos más inquietantes de los últimos años en la provincia de Málaga: la identidad de una mujer que fue asesinada y cuyos restos aparecieron dentro de una maleta semienterrada en una zona de campo de Benahavís hace ya tres … Continuar leyendo "El misterio de la mujer asesinada encontrada en una maleta en Málaga hace tres años: nadie sabe quién es"

Absuelto el exrector de la Universidad Carlos III, Juan Romo, acusado de prevaricación

Absuelto el exrector de la Universidad Carlos III, Juan Romo, acusado de prevaricación

La Sección 17ª de la Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al rector de la Universidad Carlos III de Madrid, Juan Romo Urroz, y a cinco profesores integrantes de una comisión de selección de los delitos de prevaricación administrativa por los que habían sido acusados en relación con un proceso de estabilización de plazas temporales de profesorado en el Departamento de Tecnología Electrónica. La causa se originó a raíz de la querella presentada por uno de los candidatos que concurrió al proceso selectivo convocado en 2018, en el marco de la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2017, que impulsó la estabilización de plazas temporales en el ámbito universitario. El querellante sostenía que el procedimiento vulneró los principios de legalidad, igualdad e imparcialidad, al no haberse abstenido determinados miembros de la comisión pese a mantener relaciones profesionales previas con algunas de las candidatas finalmente seleccionadas. En el juicio oral, celebrado el pasado 12 de enero, la acusación particular solicitó penas de hasta 13 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público, además de multa e indemnización por daños laborales y morales. El Ministerio Fiscal interesó la absolución, al igual que las defensas de los acusados. Tras el análisis de la prueba practicada en el transcurso de la vista, la Audiencia Provincial concluye que no ha quedado acreditada la existencia de resolución arbitraria ni actuación dolosa alguna por parte de los acusados. La sentencia señala que el delito de prevaricación administrativa exige no solo la ilegalidad de la resolución, sino que esta sea «evidente, patente, flagrante y clamorosa», dictada «a sabiendas» de su injusticia y con la finalidad de imponer la voluntad particular de la autoridad al margen del ordenamiento jurídico. El tribunal subraya también que el proceso selectivo se desarrolló conforme a los criterios previamente aprobados y publicados en el Boletín Oficial del Estado, que otorgaban mayor peso a los méritos investigadores que a los docentes, en consonancia con la normativa universitaria vigente y los principios que rigen el acceso a los cuerpos docentes universitarios. Asimismo, destaca que los miembros de la comisión aplicaron los baremos establecidos de forma individualizada y motivada. En relación con la supuesta falta de imparcialidad, la sentencia recoge la doctrina consolidada según la cual, en el ámbito universitario, la existencia de colaboraciones académicas o publicaciones conjuntas no constituye por sí sola causa legal de abstención, dada la naturaleza especializada y reducida de las áreas de conocimiento. No se acreditó la existencia de amistad íntima, enemistad manifiesta ni interés personal que obligara a los miembros de la comisión a abstenerse conforme a lo previsto en la Ley 40/2015 de Régimen Jurídico del Sector Público. La Sala también recuerda en su pronunciamiento los límites del control judicial sobre la denominada «discrecionalidad técnica» de los órganos de evaluación académica, señalando que los jueces no pueden sustituir el juicio técnico de los especialistas salvo que se acredite arbitrariedad o vulneración de los principios de mérito y capacidad, circunstancias que no han concurrido en este caso. La resolución declara finalmente probado que el querellante obtuvo la puntuación más baja en el primer ejercicio del proceso selectivo, especialmente en el apartado de investigación, lo que determinó su exclusión conforme a las reglas de la convocatoria. Las plazas fueron finalmente adjudicadas a otras tres candidatas que obtuvieron mayor puntuación global. En consecuencia, la Audiencia Provincial absuelve a todos los acusados de los delitos imputados y rechaza la pretensión indemnizatoria formulada por la acusación particular. Esta sentencia aún no es firme y contra ella cabe la interposición del correspondiente recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Madrid.