El departamento de Ana Redondo quiere modificar las bases de las convocatorias de dos subvenciones públicas para incluir como requisito que las asociaciones que quieran acceder reconozcan "expresamente" la prostitución como "forma de violencia contra las mujeres" en sus estatutos o acreditando experiencia El desempleo y la falta de papeles empujan a las mujeres a la prostitución El Ministerio de Igualdad quiere incluir un nuevo requisito para las asociaciones que pretendan acceder a dos de las subvenciones que concede periódicamente: que se declaren abolicionistas de la prostitución. Así lo especifica en las órdenes ministeriales que quiere aprobar para modificar las bases reguladoras de las líneas de crédito, en las que asegura que reclamará a las entidades que quieran concurrir que reconozcan “expresamente” la prostitución “como forma de violencia contra las mujeres”. Las subvenciones afectadas son las que otorga para programas de concienciación, prevención e investigación de la violencia machista y para el apoyo a víctimas de trata. Ambas ayudas públicas se regulan en dos órdenes que el departamento de Ana Redondo quiere actualizar y que están en fase de audiencia pública hasta este lunes. Los cambios son más amplios y afectan a varios ámbitos, pero, en general, buscan “reafirmar el enfoque feminista” de las subvenciones en base a “la perspectiva de género y el enfoque abolicionista”, justifica el Ministerio, que apunta a que estos son dos elementos que “orientan” sus políticas públicas. Para ello, pretende reformar el artículo que establece los requisitos que deben cumplir las asociaciones para acceder las ayudas. Así, a las condiciones que ya regían en convocatorias anteriores y que tienen que ver con la promoción de la igualdad, la perspectiva de género, los derechos humanos y la prevención y erradicación de la violencia de género, se añaden además “otras formas de violencia hacia las mujeres, incluidas la prostitución, la explotación sexual y la explotación reproductiva”. La nueva redacción apunta a que ello, o bien está recogido “entre los fines y objetivos” de los estatutos de la entidad, o esta debe “acreditarlo fehacientemente, por cualquier medio admitido en derecho”. La primera de las órdenes regula las ayudas destinadas a poner en marcha proyectos de “concienciación, prevención e investigación” de la violencia contra las mujeres y la segunda está dirigida a programas de apoyo a mujeres o niñas víctimas de trata de seres humanos con fines de explotación sexual y sus hijos e hijas. Según el Plan Estratégico de Subvenciones 2024-2026 del Ministerio, son las dos líneas de ayudas que mantiene la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género y que no están dirigidas a una entidad en particular, como la Fundación Anar o la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). Las transferencias a comunidades y ayuntamientos para la atención a víctimas y para el desarrollo del Pacto de Estado contra la Violencia de Género se gestionan aparte. Igualdad explica en los documentos que acompañan la consulta pública que los cambios se producen después de “un proceso interno de evaluación” tras las últimas convocatorias en el que “se ha constatado la necesidad” de “impulsar la perspectiva feminista” para “alcanzar la igualdad y transformar el sistema patriarcal”. “Las modificaciones propuestas se orientan a garantizar la máxima calidad de los proyectos, asegurar la capacidad técnica y reforzar los principios de objetividad, coherencia e igualdad en la concurrencia competitiva”, añade el texto. El Ministerio justifica que “es necesario adaptar la orden de bases a un nuevo marco” para alinearla “con todas las formas de violencia contra las mujeres en su sentido más amplio” y con la renovación del Pacto de Estado. Precisamente es este último objetivo el que asegura que se pretende lograr con la inclusión de la prostitución, según la memoria de impacto de las modificaciones legislativas. Los cambios incluyen también el deber de acreditar que las entidades cumplen con las obligaciones de prevención de la violencia sexual contenidas en la ley del solo sí es sí o contar con Plan de Igualdad si tienen más de 50 empleados. Además, la convocatoria de subvenciones para los proyectos de prevención y sensibilización contra la violencia machista, con la que se repartieron en la última convocatoria casi siete millones de euros, incorpora como criterio para valorar a las entidades si la actividad principal del programa “se alinea de forma clara” con alguna de las medidas del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, renovado el año pasado por todos los grupos excepto Vox . La intención de Igualdad ha provocado la oposición de varias asociaciones, que han presentado alegaciones, y las preguntas parlamentarias de Sumar. Preguntado por ello, el ministerio afirma que “se revisarán” las objecciones y añade que los cambios impulsados “han pasado todos los filtros legales pertinentes” y “son coherentes con la línea política del ministerio”. Igualdad ahonda así en la posición abolicionista que el PSOE mantiene sobre la prostitución y que hace ya cuatro años cristalizó en el compromiso de impulsar una ley integral. Redondo se ha comprometido en varias ocasiones con llevarla cuanto antes al Consejo de Ministros, pero aún está pendiente. Es este un tema que atraviesa al movimiento feminista e incluso al propio Gobierno, en el que conviven diferentes posiciones. Los socialistas, de hecho, no lograron los apoyos suficientes en el Congreso en las anteriores ocasiones en las que intentaron aprobar una ley para perseguir el proxenetismo y que incluía medidas como las multas a los clientes. “Una imposición ideológica” El Comité de Apoyo a las Trabajadoras del Sexo (CATS) ha promovido un documento de alegaciones al que se han adherido otra treintena de colectivos y más de un centenar de personas a título individual, en el que reclama al ministerio que “reconsidere” la redacción propuesta porque “introduce una calificación normativa no prevista en el marco legal vigente” y que es “contraria” a principios como el pluralismo, la objetividad administrativa o la neutralidad ideológica. Las alegaciones apuntan a que los cambios “conculcan” la seguridad jurídica porque incluir la prostitución como una forma de violencia hacia las mujeres junto a otras conductas “claramente tipificadas como violencia” –como son la explotación sexual y reproductiva– “genera una indeterminación conceptual incompatible” con el principio, consideran. El texto sostiene que la prostitución “no está tipificada como delito” en España ni existe “una definición legal estatal que la califique como violencia de género” ni tampoco “se ha establecido normativamente su erradicación como objetivo jurídico autónomo”. Las entidades reconocen que comparten “los objetivos” de las órdenes sobre prevención y erradicación de la violencia machista, de la trata y de “cualquier forma basada en el género”, pero creen que los cambios “introducen un condicionamiento ideológico indirecto”. Por eso, proponen una redacción alternativa en la que, a la frase “otras formas de violencia contra las mujeres”, se añada “incluidas las que se ejercen en contextos de prostitución y la explotación reproductiva”. Lo contrario, apuntan, supone “anticipar una opción normativa no consolidada legislativamente”, algo que es “impropio del ámbito reglamentario y contrario al principio de jerarquía normativa”. “El Estado no puede utilizar el régimen de subvenciones como un mecanismo indirecto para imponer una visión doctrinal concreta ni para redefinir conceptos jurídicos que no han sido establecidos por el legislador”, añaden las asociaciones en un manifiesto público. Organizaciones feministas como la Asamblea Feminista de Madrid también han presentado alegaciones al proyecto en el mismo sentido y alertan de que un cambio de estas características “dejaría fuera” a asociaciones feministas en las que “no se ha llegado a un acuerdo” al respecto de la prostitución. “Porque es un tema que no es objeto de debate, porque hay diferentes posturas o porque tienen una posición” que no es abolicionista. En sus alegaciones, estas entidades –varias de las cuales han suscrito también las de CATS– reclaman que se retire el precepto, que consideran inconstitucional. “La introducción de una determinada interpretación política o ideológica como condición de acceso a fondos públicos es incompatible con el mandato del artículo 103.1 de la Constitución, que impone a la Administración Pública el deber de servir con objetividad a los intereses generales y actuar con sometimiento a la ley”. Sumar también se ha referido al asunto en varias preguntas registradas en el Congreso, en las que afirma que la modificación “genera dudas jurídicas” y también sobre “su impacto negativo en la eficacia de las políticas públicas al excluir a entidades con amplia experiencia contra la violencia hacia las mujeres”.

• Canarias Ahora
• 3 gün, 19 saat, 11 dakika

Los testigos, policías del equipo de seguridad del president, relatan que el aforado apenas pisó su despacho "10 minutos" aquella tarde y que renunció a la escolta para el ágape con Maribel Vilaplana Un escolta dice a la jueza de la dana que Mazón llegó al Palau entre las 19.45 y las 19.50, antes de ir al Cecopi Tres testigos confirman que Carlos Mazón mintió durante meses para ocultar su larga sobremesa en un reservado del restaurante El Ventorro con Maribel Vilaplana el 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos. Y se trata, además, de agentes de la Policía Nacional adscritos a la unidad autonómica de la Generalitat Valenciana en funciones de escolta. El expresident, actualmente aforado por su condición de diputado autonómico, ha dado múltiples versiones contradictorias sobre sus pasos, después de que elDiario.es desvelara el 5 de noviembre de 2024 que Mazón estaba en una comida en los momentos clave de la emergencia. Todas eran falsas. Presidencia dijo en una primera fase que se trataba de un “picoteo” en los “alrededores” del Palau, antes de que se destapara que el ágape se celebró en un reservado del restaurante El Ventorro. Luego mantuvo que el president regresó a su despacho sobre las 18.00 y que estuvo trabajando en el Palau, cuyas cámaras de seguridad fueron borradas al mes de la dana , en cumplimiento de la normativa ( a diferencia de las imágenes del Centro de Emergencias , que fueron conservadas y entregadas a la jueza instructora ). Más tarde, la hora de llegada de Mazón a su despacho se retrasó a las 19.00. Sin embargo, los tres escoltas confirmaron este lunes en su testifical ante la magistrada que Mazón llegó al Palau “entre las 19.45 y las 19.50”, tal como avanzó este diario . La reconstrucción cronológica de los policías que formaban la escolta de Mazón aquella jornada, además de otras pruebas documentales en manos de la jueza, cuestionan de plano todas y cada una de las versiones que aportó el expresident. Se trata de las mismas versiones que manejaba el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que las avaló en su declaración como testigo como “concreciones”. Carlos Mazón prolongó su encuentro secreto con Vilaplana durante toda la tarde del día de la catástrofe, a pesar de conocer por boca de su consellera, Salomé Pradas, que la situación en la presa de Forata era extremadamente crítica y que se había activado la Unidad Militar de Emergencias (UME) para Utiel desde las 14.00. A las 16.43 (un cuarto de hora antes del inicio del Cecopi), José Manuel Cuenca le reenvió un mensaje de WhatsApp a Salomé Pradas en el que le informaba de que la previsión del president era acudir al Centro de Emergencias sobre las 19.00. Mazón habló por teléfono a las 19.34 con su secretario autonómico de Infraestructuras , Javier Sendra, que se encontraba en ese momento en el Puesto de Mando de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV), completamente inundado a consecuencia del desbordamiento del barranco del Poyo. La llamada con Sendra forzó que el president se desplazara a la reunión del Centro de coordinación Operativa Integrado (Cecopi) en l'Eliana, tal como confirmó el testigo José Manuel Cuenca, exjefe de gabinete de Mazón . El jefe del Consell tenía previsto el ágape desde una semana antes y se había liberado aquella tarde, según declaró su secretaria , la directora general Pilar Montes. Carlos Mazón llega al Cecopi en el Centro de Emergencias de l'Eliana el 29 de octubre de 2024. Vilaplana declaró que, tras la sobremesa en el restaurante, la pareja de comensales abandonó El Ventorro para dirigirse al cercano aparcamiento de la plaza de Tetuán, donde la comunicadora había aparcado su vehículo. El jefe de gabinete aseguró que no sacó a Mazón del reservado por el “impecable” papel de Salomé Pradas al frente de la respuesta a la emergencia. Tras el breve paseo, ambos estuvieron aún unos minutos conversando a la entrada del aparcamiento. La instructora también acreditó que Vilaplana pagó el ticket del aparcamiento al que la acompañó Mazón tras la sobremesa a las 19.47 . La comunicadora aseguró en su declaración como testigo que, tras despedirse del jefe del Consell en la plaza de Tetuán y antes de abonar el pago, estuvo unos minutos trabajando en su vehículo. Los escoltas que declaraban este lunes confirmaron que Mazón llegó a la entrada del Palau de la calle de los Caballeros casi a las 20.00, solo y a pie, desde la plaza de la Virgen. Llevaba la “misma” ropa de la mañana (aunque se había quitado la americana) y, también, su mochila habitual. En la sala gótica, le esperaba Josep Lanuza, asesor externo del PP . “Subo al despacho y bajo”, les dijo. Allí permaneció apenas 10 minutos; en puridad el único momento en que Mazón estuvo aquella tarde en su despacho. El president bajó y se dirigió con Lanuza en coche oficial hasta l'Eliana, a donde llegó a las 20.28. De camino al Centro de Emergencias, recogieron a la directora general Maite Gómez. Tanto Lanuza y Gómez como el chófer de Mazón están citados a declarar como testigos. Se dirigieron en dos vehículos, el primero con Mazón, la alto cargo y el asesor, conducido por el chófer, y un segundo coche con los escoltas. Se trataba de algo habitual en los desplazamientos del president, según uno de los miembros del equipo de seguridad. Los policías también confirmaron que Mazón prescindió de la escolta al llegar a El Ventorro, tras el final de su “agenda oficial” de actos ajenos a la dana que había protagonizado aquella mañana . No era la primera vez que escoltaban a Mazón hasta el céntrico restaurante. En la agenda institucional (la única de que disponen) no constaba la previsión de que el jefe del Consell regresara al Palau. Los escoltas no tenían “conocimiento de lo que estaba pasando, ni oficial ni extraoficialmente”, según declaró el segundo testigo. Se enteraron de lo que les llegaba por familiares y en redes sociales. Además, en l'Eliana no disponían de cobertura y “su unidad no les envía las alertas meteorológicas”. Todo lo que sabían de la situación sobre el terreno fue siempre “a nivel particular”, matizó uno de los escoltas.

• Canarias Ahora
• 3 gün, 19 saat, 11 dakika

El despliegue en Italia de una división de la policía migratoria de Donald Trump evidencia cómo los Juegos sirven como herramienta política, en este caso, para proyectar la imagen de poder de EEUU La FIFA exprime al máximo el negocio del fútbol: pone a disposición de las apuestas los datos de su mundial Cuando se supo que el Gobierno de EEUU autorizaba el despliegue de 45 agentes del ICE en Italia durante los Juegos Olímpicos de Milán-Cortina d'Ampezzo saltaron las alarmas: ¿Por qué, de todos los cuerpos de seguridad estadounidenses, se escoge el utilizado por Donald Trump para implementar su plan de deportaciones masivas? La decisión fue una bomba diplomática casi desde el principio: con las imágenes de estos policías matando a tiros a dos ciudadanos frescas en la retina, el alcalde de la ciudad olímpica anfitriona, Giuseppe Sala, afirmó que no quería ver allí a “una milicia que mata”. El ministro de Exteriores italiano, Antonio Tajani, salió a contestar que “no es que vayan a venir las SS”, a pesar de que algunos analistas califican las patrullas del ICE en ciudades como Minnesota como “lo más parecido a las SA” . El experto en deporte y política internacional de la Universidad de Denver, Timothy Sisk , explica a elDiario.es que, “aunque la división del ICE desplegada en Italia es diferente de las patrullas que están aterrorizando a poblaciones, la administración Trump está mirando el deporte internacional desde una perspectiva de interés nacional”. Y desde esa perspectiva —prosigue— “está bastante claro que utiliza la politización de los JJOO para proyectar la imagen del poder de EEUU”. Sisk detalla que se trata “de parte de un proyecto más amplio de reconfiguración del orden mundial y de afirmación del dominio estadounidense a nivel global en el ámbito de la diplomacia cultural”. De hecho, insiste, “la Casa Blanca está promocionando una década de protagonismo de EEUU como anfitrión de grandes eventos deportivos internacionales”. La cuestión es que la visita de esta policía a la Italia olímpica le ha estallado a los organizadores en plena celebración. El investigador sobre seguridad europea y relaciones transatlánticas, el italiano Antonio Missiroli, cuenta que “las autoridades italianas han tenido un dolor de cabeza para explicar la sorpresa de ver involucrado al ICE a pesar de que no sea inusual que algunos países lleven sus propios responsables de seguridad”. El mismo día de la ceremonia de inauguración, miles de personas se manifestaron en contra de un evento que los gobiernos local, regional y nacional del país han intentado utilizar “como una oportunidad para relanzar la economía”, como subraya Missiroli. ¿Los motivos? Críticas al despilfarro, la agresión ambiental o el desvío de fondos. También contra la presencia del ICE. El deporte olímpico, campo para la política El Comité Olímpico Internacional se esfuerza constantemente en vender sus juegos como algo ajeno a la política. La actual presidenta del COI, Kirsty Coventry, antes de inaugurarse la cita italiana insistió en la neutralidad política de su negocio al decir que “somos una organización deportiva”. “Comprendemos la política, pero nuestro asunto es el deporte”, añadió. Lo mismo hizo su antecesor en el cargo, el alemán Thomas Bach, quien se esforzó durante su mandato —marcado por el ataque de Rusia a Ucrania antes de los Juegos de París 2024— en afirmar que “los JJOO no tienen que ser utilizados como un escenario político” o “los juegos no son acerca de la política”. Ya en 1980, el presidente olímpico Lord Killian remarcaban que “los juegos no están aquí para dividir al mundo”. Pero, por más que se esfuercen los dirigentes del olimpismo, los investigadores han evidenciado cómo este evento está fusionado con la política. El doctor en Ciencias Políticas Jules Boykoff ha descrito cómo la imagen de neutralidad promocionada desde los JJOO esconde agendas políticas desde sus primeras ediciones y que el COI es un agente político global . El equipo de EEUU celebra la medalla de oro en patinaje artístico en los Juegos Olímpicos de Invierno. Así que estos juegos invernales están probando que la etiqueta de neutralidad esté tan distante en 2026 como lo ha estado históricamente. Sin ir más lejos, los deportistas estadounidenses, al llegar a los Dolomitas, han tenido que contestar sobre estos asuntos ajenos a su competición que han acaparado buena parte de sus ruedas de prensa. Algunos de ellos han evidenciado su incomodidad con las políticas de su gobierno: el esquiador Hunter Hess, admitió que “representar a EEUU ahora me produce sentimientos encontrados” , al tiempo que matizaba: “Solo porque lleve la bandera no significa que esté representando todo lo que está pasando en EEUU”. Su compañero de equipo, Chris Lillis, ha añadido que esperaba que “cuando la gente mire a los atletas compitiendo en los Juegos, se den cuenta de que esos son los EEUU que estamos intentando representar”. En la palestra estaban las actuaciones del ICE que el deportista calificó de “descorazonadoras”. Casi de inmediato —en una dinámica propia del terreno de juego político—, su presidente, Donald Trump, no dudó en atacarlos: “Hess es un auténtico perdedor. Afirma que no representa a su país en los actuales Juegos Olímpicos de invierno. Si ese es el caso, no debería haber intentado entrar en el equipo y es una pena que esté en él”, en un ejemplo más de la importancia estratégica que otorga al deporte. Sisk argumenta que “el impulso de la diplomacia deportiva complementa y refuerza, mediante poder blando [el soft power ], lo que ya hemos visto de su diplomacia de cañones en Venezuela e Irán en términos de poder duro”. Según su criterio “la Administración Trump ha sido bastante abierta y clara respecto a su enfoque de acoger megaeventos deportivos internacionales como una forma de reafirmar el papel de Estados Unidos en la política global”. Mientras se van sucediendo las competiciones sobre el hielo y la nieve —mucha fabricada por la falta de fuentes naturales achacable al calentamiento global—, la sombra del ICE y la política trumpista no se va de las montañas: el esquiador británico Gus Kenworthy ha denunciado este lunes una campaña de odio en su contra tras llamar públicamente “el mal” a la policía migratoria. El deportista (con doble nacionalidad británica y estadounidense) escribió “gente inocente está siendo asesinada. Basta ya”. Con todo, lo que demuestra esta edición de Milán-Cortina d'Ampezzo es que el intento del COI de publicitarse como un movimiento apolítico a los ojos del mundo es un esfuerzo casi vano: “No veo manera de que las organizaciones deportivas internacionales puedan solventar este problema —remata el politólogo Timothy Sisk— porque hay un dilema inherente en celebrar los juegos por todo el mundo, al mismo tiempo que se intenta mantener una postura de neutralidad política o un mensaje de estar por encima de la política”.

• elDiario.es
• 3 gün, 19 saat, 11 dakika

La adquisición de xAI por parte de SpaceX crea una compañía valorada en 1,25 billones de dólares, pero muchos inversores dudan si la premisa del acuerdo funcionará Musk aplaza su sueño de ‘colonizar’ Marte y anuncia que Space X se centrará en la Luna La adquisición de xAI por parte de SpaceX es una operación típica de Elon Musk: grandes cifras respaldadas por una gran ambición. Además de extender “la luz de la conciencia a las estrellas”, tal como lo describió Musk, la transacción crea un negocio valorado en 1,25 billones de dólares (1.050.000 millones de euros) al combinar la compañía de cohetes de Musk con su startup de inteligencia artificial. Esto valora a SpaceX en 1 billón de dólares y a xAI en 250.000 millones, con una salida a bolsa prevista para junio, coincidiendo con el cumpleaños de Musk y una alineación planetaria. Sin embargo, existen interrogantes sobre el acuerdo, como si resulta beneficioso para los accionistas de SpaceX ajenos a Musk y si la premisa tecnológica que lo sustenta puede tener éxito. Para Musk, una parte clave de la lógica del acuerdo es trasladar los centros de datos —el sistema nervioso central de las herramientas de IA— al espacio. Las empresas de IA dependen demasiado de los centros de datos terrestres, que conllevan una inmensa demanda energética, argumenta Musk esta semana. La solución, según él, consiste en poner en órbita hasta un millón de satélites para formar enormes centros de datos alimentados por energía solar. La profesora Julie McCann y el profesor Matthew Santer, codirectores de la Escuela de Ciencia sobre el Espacio, la Seguridad y las Telecomunicaciones del Imperial College de Londres, afirman que los centros de datos alimentados por energía solar podrían ser una opción futura para las empresas de IA. Sin embargo, señalan que existen límites en cuanto a la potencia de computación que pueden reunir los satélites actuales, por lo que sería necesario un “ordenador distribuido a escala planetaria compuesto por muchos satélites”, tal como lo concibe Musk. Una imagen generada por computadora a partir de varias imágenes de larga exposición muestra los satélites Starlink. El programa Starlink es un proyecto global de satélites de la compañía estadounidense de cohetes SpaceX para proporcionar un servicio de internet global. Pero incluso la ejecución del concepto podría verse afectada por la calidad de la conexión entre los dispositivos en órbita, que necesitarán operar en tándem para replicar los centros de datos terrestres mientras transmiten sus resultados a la Tierra. Los profesores añaden que hay otros problemas por resolver, como la radiación solar y el mantenimiento. “Los centros de datos en la Tierra reciben un mantenimiento constante; el fallo de componentes es normal. Enviar componentes al espacio es complejo y costoso, y habría que ser innovador respecto a cómo se instalan dichos componentes”. Esta fusión pretende crear un nuevo camino para bajar el coste de cómputo de la IA, al unir a la principal empresa de internet/exploración espacial con los principales constructores de centros de datos Musk asegura que estos centros de datos añadirán 100 gigavatios de capacidad de IA anualmente —la capacidad actual de los centros de datos globales es de unos 59 GW—, por lo que su visión es ambiciosa. La persona más rica del mundo cree que una fusión de hardware de cohetes y software de IA es una combinación ganadora y, en un mensaje a los empleados, dijo que crearía el “motor de innovación integrado verticalmente más ambicioso dentro (y fuera) de la Tierra”. “Esta fusión pretende crear un nuevo camino para bajar el coste de cómputo de la IA en los próximos dos o tres años, al unir a la principal empresa de internet/exploración espacial con los principales constructores de centros de datos”, afirma Dan Ives, analista de la empresa estadounidense de servicios financieros Wedbush Securities. ¿Necesita xAI la ayuda financiera de SpaceX? La empresa de inteligencia artificial de Musk, xAI, compite con rivales que están gastando, y recaudando, enormes sumas en la infraestructura —centros de datos, chips informáticos— necesaria para sus productos. La compañía, que ha desarrollado la herramienta de IA Grok y también posee la red social X, supuestamente consumió 13.000 millones de dólares el año pasado y, a diferencia de Meta, Amazon, Microsoft y Google, no cuenta con un negocio consolidado que genere efectivo para financiar sus esfuerzos. El cohete Falcon 9 de SpaceX con la misión europea HydroGNSS, que explorará las propiedades hidrológicas de la Tierra desde el espacio, despegó este viernes desde la base de la fuerza espacial Vandenberg, en California (Estados Unidos). Imagen de la cuenta de la ESA en X. Según Ross Gerber, inversor en Tesla y SpaceX, la combinación con SpaceX proporcionará a xAI un mejor acceso a efectivo e inversores. “Musk ya se está quedando sin capital para xAI y compite con empresas que están invirtiendo cientos de miles de millones de dólares en IA. Si fusionas SpaceX y xAI, puedes respaldar a xAI porque SpaceX es una propuesta extremadamente atractiva para muchos inversores”, afirma. ¿Qué piensan los accionistas de SpaceX? La tecnología de SpaceX es compleja, pero es un negocio sencillo. Genera ingresos mediante el despliegue de cohetes reutilizables para misiones como el lanzamiento de satélites y el reabastecimiento de la Estación Espacial Internacional. También opera el servicio de internet de alta velocidad por satélite Starlink . Según Reuters, SpaceX obtuvo el año pasado unos 8.000 millones de dólares de beneficio sobre unos ingresos de entre 15.000 y 16.000 millones de dólares. La incorporación de xAI añade complejidad narrativa a la historia de SpaceX, comenta Michael Sobel, presidente y cofundador de Scenic Management, firma que compra participaciones secundarias en empresas privadas y que ha invertido en la compañía de IA Anthropic. Sobel, que habla regularmente con inversores de SpaceX, señala: “Al integrar xAI, que conlleva un importante consumo mensual de efectivo, se cambia el perfil financiero de la empresa de la noche a la mañana. En el mercado secundario, lo ”simple“ suele verse recompensado. Esta fusión requiere que los inversores hagan muchos más deberes para analizar cómo afecta el consumo de caja de xAI a la valoración general de SpaceX y al cronograma de su salida a bolsa”. Para un inversor a largo plazo, esto asegura el 'cerebro' de IA más avanzado para el 'cuerpo' de hardware más avanzado que existe. La ventaja potencial es una entidad de 1,25 billones de dólares que controla toda la cadena tecnológica, desde la plataforma de lanzamiento hasta la red neuronal También existe la carga añadida de X, una plataforma de redes sociales que es objeto habitual de escrutinio regulatorio e ira política. No obstante, añade Sobel, el argumento a favor de la operación es convincente. “Para un inversor a largo plazo, esto asegura el 'cerebro' de IA más avanzado para el 'cuerpo' de hardware más avanzado que existe. La ventaja potencial es una entidad de 1,25 billones de dólares que controla toda la cadena tecnológica, desde la plataforma de lanzamiento hasta la red neuronal”. Gerber, quien invirtió en la compra original de X por parte de Musk en 2022, cuando la plataforma era más conocida como Twitter, dice que ve con buenos ojos el acuerdo, pero está menos seguro respecto a los inversores de SpaceX. Como accionista de Twitter, no podría estar más contento. Daba por hecho que había perdido mi dinero, pero eso ahora se ha transformado en poseer acciones de SpaceX. Pero si yo fuera accionista de SpaceX estaría cabreado “Para mí, como accionista de Twitter, no podría estar más contento. Prácticamente daba por hecho que había perdido mi dinero, pero eso ahora se ha transformado en poseer acciones de SpaceX. Es genial para mí, pero si yo fuera accionista de SpaceX estaría cabreado”. ¿Qué es lo siguiente? ¿Una fusión entre Tesla y SpaceX? Musk posee alrededor del 44% del recién ampliado negocio de SpaceX y el 17% de Tesla, donde es el consejero delegado. ¿Es el siguiente paso una combinación de ambas? Ives cree que existe una “probabilidad creciente” de que se cree una “ventanilla única” para invertir en los negocios de Musk. “Musk quiere poseer y controlar una mayor parte del ecosistema de la IA y, paso a paso, el santo grial podría ser la combinación de SpaceX y Tesla”, afirma.

• elDiario.es
• 3 gün, 19 saat, 11 dakika

El despliegue en Italia de una división de la policía migratoria de Donald Trump evidencia cómo los Juegos sirven como herramienta política, en este caso, para proyectar la imagen de poder de EEUU La FIFA exprime al máximo el negocio del fútbol: pone a disposición de las apuestas los datos de su mundial Cuando se supo que el Gobierno de EEUU autorizaba el despliegue de 45 agentes del ICE en Italia durante los Juegos Olímpicos de Milán-Cortina d'Ampezzo saltaron las alarmas: ¿Por qué, de todos los cuerpos de seguridad estadounidenses, se escoge el utilizado por Donald Trump para implementar su plan de deportaciones masivas? La decisión fue una bomba diplomática casi desde el principio: con las imágenes de estos policías matando a tiros a dos ciudadanos frescas en la retina, el alcalde de la ciudad olímpica anfitriona, Giuseppe Sala, afirmó que no quería ver allí a “una milicia que mata”. El ministro de Exteriores italiano, Antonio Tajani, salió a contestar que “no es que vayan a venir las SS”, a pesar de que algunos analistas califican las patrullas del ICE en ciudades como Minnesota como “lo más parecido a las SA” . El experto en deporte y política internacional de la Universidad de Denver, Timothy Sisk , explica a elDiario.es que, “aunque la división del ICE desplegada en Italia es diferente de las patrullas que están aterrorizando a poblaciones, la administración Trump está mirando el deporte internacional desde una perspectiva de interés nacional”. Y desde esa perspectiva —prosigue— “está bastante claro que utiliza la politización de los JJOO para proyectar la imagen del poder de EEUU”. Sisk detalla que se trata “de parte de un proyecto más amplio de reconfiguración del orden mundial y de afirmación del dominio estadounidense a nivel global en el ámbito de la diplomacia cultural”. De hecho, insiste, “la Casa Blanca está promocionando una década de protagonismo de EEUU como anfitrión de grandes eventos deportivos internacionales”. La cuestión es que la visita de esta policía a la Italia olímpica le ha estallado a los organizadores en plena celebración. El investigador sobre seguridad europea y relaciones transatlánticas, el italiano Antonio Missiroli, cuenta que “las autoridades italianas han tenido un dolor de cabeza para explicar la sorpresa de ver involucrado al ICE a pesar de que no sea inusual que algunos países lleven sus propios responsables de seguridad”. El mismo día de la ceremonia de inauguración, miles de personas se manifestaron en contra de un evento que los gobiernos local, regional y nacional del país han intentado utilizar “como una oportunidad para relanzar la economía”, como subraya Missiroli. ¿Los motivos? Críticas al despilfarro, la agresión ambiental o el desvío de fondos. También contra la presencia del ICE. El deporte olímpico, campo para la política El Comité Olímpico Internacional se esfuerza constantemente en vender sus juegos como algo ajeno a la política. La actual presidenta del COI, Kirsty Coventry, antes de inaugurarse la cita italiana insistió en la neutralidad política de su negocio al decir que “somos una organización deportiva”. “Comprendemos la política, pero nuestro asunto es el deporte”, añadió. Lo mismo hizo su antecesor en el cargo, el alemán Thomas Bach, quien se esforzó durante su mandato —marcado por el ataque de Rusia a Ucrania antes de los Juegos de París 2024— en afirmar que “los JJOO no tienen que ser utilizados como un escenario político” o “los juegos no son acerca de la política”. Ya en 1980, el presidente olímpico Lord Killian remarcaban que “los juegos no están aquí para dividir al mundo”. Pero, por más que se esfuercen los dirigentes del olimpismo, los investigadores han evidenciado cómo este evento está fusionado con la política. El doctor en Ciencias Políticas Jules Boykoff ha descrito cómo la imagen de neutralidad promocionada desde los JJOO esconde agendas políticas desde sus primeras ediciones y que el COI es un agente político global . El equipo de EEUU celebra la medalla de oro en patinaje artístico en los Juegos Olímpicos de Invierno. Así que estos juegos invernales están probando que la etiqueta de neutralidad esté tan distante en 2026 como lo ha estado históricamente. Sin ir más lejos, los deportistas estadounidenses, al llegar a los Dolomitas, han tenido que contestar sobre estos asuntos ajenos a su competición que han acaparado buena parte de sus ruedas de prensa. Algunos de ellos han evidenciado su incomodidad con las políticas de su gobierno: el esquiador Hunter Hess, admitió que “representar a EEUU ahora me produce sentimientos encontrados” , al tiempo que matizaba: “Solo porque lleve la bandera no significa que esté representando todo lo que está pasando en EEUU”. Su compañero de equipo, Chris Lillis, ha añadido que esperaba que “cuando la gente mire a los atletas compitiendo en los Juegos, se den cuenta de que esos son los EEUU que estamos intentando representar”. En la palestra estaban las actuaciones del ICE que el deportista calificó de “descorazonadoras”. Casi de inmediato —en una dinámica propia del terreno de juego político—, su presidente, Donald Trump, no dudó en atacarlos: “Hess es un auténtico perdedor. Afirma que no representa a su país en los actuales Juegos Olímpicos de invierno. Si ese es el caso, no debería haber intentado entrar en el equipo y es una pena que esté en él”, en un ejemplo más de la importancia estratégica que otorga al deporte. Sisk argumenta que “el impulso de la diplomacia deportiva complementa y refuerza, mediante poder blando [el soft power ], lo que ya hemos visto de su diplomacia de cañones en Venezuela e Irán en términos de poder duro”. Según su criterio “la Administración Trump ha sido bastante abierta y clara respecto a su enfoque de acoger megaeventos deportivos internacionales como una forma de reafirmar el papel de Estados Unidos en la política global”. Mientras se van sucediendo las competiciones sobre el hielo y la nieve —mucha fabricada por la falta de fuentes naturales achacable al calentamiento global—, la sombra del ICE y la política trumpista no se va de las montañas: el esquiador británico Gus Kenworthy ha denunciado este lunes una campaña de odio en su contra tras llamar públicamente “el mal” a la policía migratoria. El deportista (con doble nacionalidad británica y estadounidense) escribió “gente inocente está siendo asesinada. Basta ya”. Con todo, lo que demuestra esta edición de Milán-Cortina d'Ampezzo es que el intento del COI de publicitarse como un movimiento apolítico a los ojos del mundo es un esfuerzo casi vano: “No veo manera de que las organizaciones deportivas internacionales puedan solventar este problema —remata el politólogo Timothy Sisk— porque hay un dilema inherente en celebrar los juegos por todo el mundo, al mismo tiempo que se intenta mantener una postura de neutralidad política o un mensaje de estar por encima de la política”.

• Canarias Ahora
• 3 gün, 19 saat, 11 dakika

La adquisición de xAI por parte de SpaceX crea una compañía valorada en 1,25 billones de dólares, pero muchos inversores dudan si la premisa del acuerdo funcionará Musk aplaza su sueño de ‘colonizar’ Marte y anuncia que Space X se centrará en la Luna La adquisición de xAI por parte de SpaceX es una operación típica de Elon Musk: grandes cifras respaldadas por una gran ambición. Además de extender “la luz de la conciencia a las estrellas”, tal como lo describió Musk, la transacción crea un negocio valorado en 1,25 billones de dólares (1.050.000 millones de euros) al combinar la compañía de cohetes de Musk con su startup de inteligencia artificial. Esto valora a SpaceX en 1 billón de dólares y a xAI en 250.000 millones, con una salida a bolsa prevista para junio, coincidiendo con el cumpleaños de Musk y una alineación planetaria. Sin embargo, existen interrogantes sobre el acuerdo, como si resulta beneficioso para los accionistas de SpaceX ajenos a Musk y si la premisa tecnológica que lo sustenta puede tener éxito. Para Musk, una parte clave de la lógica del acuerdo es trasladar los centros de datos —el sistema nervioso central de las herramientas de IA— al espacio. Las empresas de IA dependen demasiado de los centros de datos terrestres, que conllevan una inmensa demanda energética, argumenta Musk esta semana. La solución, según él, consiste en poner en órbita hasta un millón de satélites para formar enormes centros de datos alimentados por energía solar. La profesora Julie McCann y el profesor Matthew Santer, codirectores de la Escuela de Ciencia sobre el Espacio, la Seguridad y las Telecomunicaciones del Imperial College de Londres, afirman que los centros de datos alimentados por energía solar podrían ser una opción futura para las empresas de IA. Sin embargo, señalan que existen límites en cuanto a la potencia de computación que pueden reunir los satélites actuales, por lo que sería necesario un “ordenador distribuido a escala planetaria compuesto por muchos satélites”, tal como lo concibe Musk. Una imagen generada por computadora a partir de varias imágenes de larga exposición muestra los satélites Starlink. El programa Starlink es un proyecto global de satélites de la compañía estadounidense de cohetes SpaceX para proporcionar un servicio de internet global. Pero incluso la ejecución del concepto podría verse afectada por la calidad de la conexión entre los dispositivos en órbita, que necesitarán operar en tándem para replicar los centros de datos terrestres mientras transmiten sus resultados a la Tierra. Los profesores añaden que hay otros problemas por resolver, como la radiación solar y el mantenimiento. “Los centros de datos en la Tierra reciben un mantenimiento constante; el fallo de componentes es normal. Enviar componentes al espacio es complejo y costoso, y habría que ser innovador respecto a cómo se instalan dichos componentes”. Esta fusión pretende crear un nuevo camino para bajar el coste de cómputo de la IA, al unir a la principal empresa de internet/exploración espacial con los principales constructores de centros de datos Musk asegura que estos centros de datos añadirán 100 gigavatios de capacidad de IA anualmente —la capacidad actual de los centros de datos globales es de unos 59 GW—, por lo que su visión es ambiciosa. La persona más rica del mundo cree que una fusión de hardware de cohetes y software de IA es una combinación ganadora y, en un mensaje a los empleados, dijo que crearía el “motor de innovación integrado verticalmente más ambicioso dentro (y fuera) de la Tierra”. “Esta fusión pretende crear un nuevo camino para bajar el coste de cómputo de la IA en los próximos dos o tres años, al unir a la principal empresa de internet/exploración espacial con los principales constructores de centros de datos”, afirma Dan Ives, analista de la empresa estadounidense de servicios financieros Wedbush Securities. ¿Necesita xAI la ayuda financiera de SpaceX? La empresa de inteligencia artificial de Musk, xAI, compite con rivales que están gastando, y recaudando, enormes sumas en la infraestructura —centros de datos, chips informáticos— necesaria para sus productos. La compañía, que ha desarrollado la herramienta de IA Grok y también posee la red social X, supuestamente consumió 13.000 millones de dólares el año pasado y, a diferencia de Meta, Amazon, Microsoft y Google, no cuenta con un negocio consolidado que genere efectivo para financiar sus esfuerzos. El cohete Falcon 9 de SpaceX con la misión europea HydroGNSS, que explorará las propiedades hidrológicas de la Tierra desde el espacio, despegó este viernes desde la base de la fuerza espacial Vandenberg, en California (Estados Unidos). Imagen de la cuenta de la ESA en X. Según Ross Gerber, inversor en Tesla y SpaceX, la combinación con SpaceX proporcionará a xAI un mejor acceso a efectivo e inversores. “Musk ya se está quedando sin capital para xAI y compite con empresas que están invirtiendo cientos de miles de millones de dólares en IA. Si fusionas SpaceX y xAI, puedes respaldar a xAI porque SpaceX es una propuesta extremadamente atractiva para muchos inversores”, afirma. ¿Qué piensan los accionistas de SpaceX? La tecnología de SpaceX es compleja, pero es un negocio sencillo. Genera ingresos mediante el despliegue de cohetes reutilizables para misiones como el lanzamiento de satélites y el reabastecimiento de la Estación Espacial Internacional. También opera el servicio de internet de alta velocidad por satélite Starlink . Según Reuters, SpaceX obtuvo el año pasado unos 8.000 millones de dólares de beneficio sobre unos ingresos de entre 15.000 y 16.000 millones de dólares. La incorporación de xAI añade complejidad narrativa a la historia de SpaceX, comenta Michael Sobel, presidente y cofundador de Scenic Management, firma que compra participaciones secundarias en empresas privadas y que ha invertido en la compañía de IA Anthropic. Sobel, que habla regularmente con inversores de SpaceX, señala: “Al integrar xAI, que conlleva un importante consumo mensual de efectivo, se cambia el perfil financiero de la empresa de la noche a la mañana. En el mercado secundario, lo ”simple“ suele verse recompensado. Esta fusión requiere que los inversores hagan muchos más deberes para analizar cómo afecta el consumo de caja de xAI a la valoración general de SpaceX y al cronograma de su salida a bolsa”. Para un inversor a largo plazo, esto asegura el 'cerebro' de IA más avanzado para el 'cuerpo' de hardware más avanzado que existe. La ventaja potencial es una entidad de 1,25 billones de dólares que controla toda la cadena tecnológica, desde la plataforma de lanzamiento hasta la red neuronal También existe la carga añadida de X, una plataforma de redes sociales que es objeto habitual de escrutinio regulatorio e ira política. No obstante, añade Sobel, el argumento a favor de la operación es convincente. “Para un inversor a largo plazo, esto asegura el 'cerebro' de IA más avanzado para el 'cuerpo' de hardware más avanzado que existe. La ventaja potencial es una entidad de 1,25 billones de dólares que controla toda la cadena tecnológica, desde la plataforma de lanzamiento hasta la red neuronal”. Gerber, quien invirtió en la compra original de X por parte de Musk en 2022, cuando la plataforma era más conocida como Twitter, dice que ve con buenos ojos el acuerdo, pero está menos seguro respecto a los inversores de SpaceX. Como accionista de Twitter, no podría estar más contento. Daba por hecho que había perdido mi dinero, pero eso ahora se ha transformado en poseer acciones de SpaceX. Pero si yo fuera accionista de SpaceX estaría cabreado “Para mí, como accionista de Twitter, no podría estar más contento. Prácticamente daba por hecho que había perdido mi dinero, pero eso ahora se ha transformado en poseer acciones de SpaceX. Es genial para mí, pero si yo fuera accionista de SpaceX estaría cabreado”. ¿Qué es lo siguiente? ¿Una fusión entre Tesla y SpaceX? Musk posee alrededor del 44% del recién ampliado negocio de SpaceX y el 17% de Tesla, donde es el consejero delegado. ¿Es el siguiente paso una combinación de ambas? Ives cree que existe una “probabilidad creciente” de que se cree una “ventanilla única” para invertir en los negocios de Musk. “Musk quiere poseer y controlar una mayor parte del ecosistema de la IA y, paso a paso, el santo grial podría ser la combinación de SpaceX y Tesla”, afirma.

• Canarias Ahora
• 3 gün, 19 saat, 11 dakika

El agitador ultra pide en un acto de los populares "meter en la cárcel" al presidente del Gobierno, al que calificó de "autócrata" y aseguró que los jóvenes de España quieren verlo "colgado de un pino" El Consejo Consultivo del Congreso propone suspender temporalmente las acreditaciones de Vito Quiles y Bertrand Ndongo por infracciones graves Acto del PP de cierre de campaña electoral en Aragón. En las salas de máquinas de los populares hace días que se manejan encuestas que no solo señalan que Jorge Azcón retrocede respecto a sus propios resultados, sino que lo hace en beneficio de una extrema derecha disparada. Y, en mitad de la zozobra, alguien en la calle Génova cree tener la más ingeniosa de las ideas para contrarrestar a Vox: copiar a Vox y fichar in extremis al agitador ultra de cabecera de los de Abascal para compartir cartel con el propio Azcón y con Feijóo. Vito Zopperalli Quiles (Elche, 2000), hijo de inmigrante italiano, pidió en ese acto “meter en la cárcel” al presidente del Gobierno, al que calificó de “autócrata” y al que aseguró que los jóvenes de España quieren ver “colgado de un pino”. Y se refirió al ministro de Transportes, Óscar Puente, como “simio” o como “ÓscarGután”. Justo antes había intervenido en el mitin el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, que aterrizó en la política nacional con la promesa de desterrar los insultos hacia los adversarios y de apostar por la moderación. Azcón ha defendido que Quiles le entrevistó en calidad de “medio de comunicación”. El clavo ardiendo al que recurrió el PP en su búsqueda desesperada por taponar la fuga de voto a Vox sorprendió incluso a mucha gente entre las propias filas populares por el perfil de Quiles. A las órdenes de Javier Negre, primero, y de Alvise Pérez, después, el agitador ultra acreditado en el Congreso como periodista saltó a la fama en plena pandemia, cuando la difusión indiscriminada de bulos y noticias falsas se consolidó como un negocio comunicativo y político de lo más lucrativo. El hombre que persigue por la calle a políticos, periodistas y comunicadores de izquierda ha llegado a ser descubierto, de hecho, inventándose informaciones. Fue el caso, por ejemplo, de la famosa donación de ropa a víctimas de la dana en Valencia . En un audio al que tuvo acceso La Razón, se escucha a Quiles recibir instrucciones de Alvise Pérez durante una conversación con un concejal de la localidad valenciana de Alfafar que desmiente que la ropa donada no haya servido para ayudar a los damnificados y haya sido directamente trasladada al vertedero. Los agitadores ultras no solo mantuvieron intacta la publicación de su bulo, sino que el caso llegó incluso a los tribunales para querellarse contra el concejal de Alfafar. Pero el juez, finalmente, enterró la fake news. Detenido por la Policía por atentado contra la autoridad y desobediencia durante las manifestaciones de ultraderecha frente a la sede del PSOE, la conexión de Quiles con grupos neonazis que hacen llamamientos explícitos a la violencia es admitida incluso públicamente. En una emisión reciente en el canal de Youtube del neonazi Pugilato, el agresor del cómico Caravaca contó abiertamente que el invitado estrella del mitin de Feijóo le animó a ir a agredir al cómico Héctor de Miguel, 'Quequé', y que él se ofrecía a acompañarlo para poder grabarlo en vídeo. También recientemente ha sido denunciado por la tertuliana Sarah Santaolalla, a la que llegó a seguir hasta su domicilio particular a la salida del trabajo. El activista ultraderechista contratado por el canal de Negre protagonizó justo antes de navidad una especie de gira por universidades de varios puntos del país con la intención de convertirse en la versión ibérica de Charlie Kirk, el agitador norteamericano asesinado el pasado mes de septiembre de un disparo en el cuello. Durante los actos, varios de ellos convocados sin permiso de los campus , se llegaron a producir disturbios entre gritos racistas y fascistas que congregaron también a numerosos grupos de estudiantes organizados para protestar contra su presencia. Alvise Pérez lo incluyó en sus listas electorales para las europeas del año pasado en el puesto 57. Esa inclusión en la candidatura de un partido político llevó a la Asociación de Periodistas Parlamentarios a solicitar a la Mesa del Congreso de los Diputados la suspensión de su acreditación como representante de un medio de comunicación en la Cámara Baja al considerarlo incompatible con su implicación en un proyecto político. Hace menos de un mes, el Consejo Consultivo de Comunicación Parlamentaria aprobó un informe en el que consideraba que tanto Quiles como Bertrand Ndongo incurrieron en infracciones graves del reglamento : el primero por grabar con su teléfono móvil en dos ocasiones en lugares en los que no está permitido y el segundo por boicotear una rueda de prensa del grupo parlamentario Sumar. Esas infracciones graves abren la puerta a suspender temporalmente sus credenciales parlamentarias como periodistas gracias a una reforma del reglamento de la Cámara que solo contó con el voto en contra del PP y de Vox. Este lunes, durante la reunión de la Junta Directiva Nacional del PP se abordó en la calle Génova el desafío político que supone ya para los populares el ascenso de la extrema derecha. Algunos dirigentes territoriales trasladaron abiertamente sus dudas sobre el acercamiento del partido a un hombre como Vito Quiles. Una estrategia que no terminó de cuajar a tenor de los resultados de Aragón, donde el PP perdió dos escaños y Vox duplicó los suyos hasta alzarse con catorce.

• elDiario.es
• 3 gün, 19 saat, 11 dakika

Mientras el PSOE pierde 38.000 votos en las elecciones autonómicas, la suma del resto de la izquierda (CHA, IU-Sumar y Podemos) apenas consigue reunir 7.000 papeletas nuevas respecto a 2023 Mapa - Los resultados de las elecciones de Aragón 2026, calle a calle Las elecciones en Aragón son la última muestra de un ciclo que empezó en 2022. En todas las elecciones autonómicas celebradas desde entonces, se repite el mismo patrón. Un giro a la derecha sin precedentes gracias al auge de Vox y el desplome del PSOE. Mientras, las formaciones a su izquierda apenas recogen nada del voto perdido por los socialistas. Los comicios aragoneses no son una excepción. Explicamos, punto por punto, todas las claves para entender el resultado de la izquierda en Aragón. 1) El PSOE se desploma y la izquierda no recoge el guante El PSOE perdió (a falta del voto CERA, el de españoles residentes en el extranjero) 38.000 votantes entre las autonómicas de 2023 y 2026. El partido regional Chunta Aragonesista (CHA) parece ser el gran beneficiado, ya que ha duplicado sus resultados de 34.000 a 64.000 votos. Sin embargo, la suma de todos los partidos a la izquierda del PSOE se mantiene casi igual a 2023. En aquellas autonómicas, IU, Podemos y CHA reunieron 82.000 papeletas en la región. En estos nuevos comicios, 89.000 votos. Es decir, solo 7.000 más. La comparativa de todas las elecciones generales y autonómicas del último ciclo es clara: mientras los socialistas están ante su peor resultado, el resto de formaciones a su izquierda se quedan prácticamente en la misma situación que en 2023. Por debajo, incluso, de las elecciones de 2019. 2) En el país de los ciegos, el tuerto es CHA En un ambiente de evidente euforia, Jorge Pueyo, candidato de CHA a las Cortes de Aragón, ha celebrado los resultados de su formación. No es para menos. Chunta Aragonesista ha duplicado sus votos, al pasar de 34.000 a 64.000 y de 3 a 6 escaños en las Cortes. En su discurso ha enfatizado que es un “muy buen resultado para CHA”, pero también que es “malo para Aragón” por el auge de la ultraderecha, donde Vox ha pasado de 7 a 14 escaños. Los datos muestran, además, que CHA ha sido el ganador de un espacio erosionado, pero que apenas ha impulsado el voto a la izquierda del PSOE en Aragón. Si comparamos los resultados entre 2023 y 2026 por provincias, se ve cómo el aumento del voto a CHA se compensa con la caída del resto de partidos del espacio. 3) CHA sube donde se desploma Podemos Podemos y CHA son las dos caras de la moneda. Mientras los morados se quedan fuera del Parlamento y pierden casi todos sus apoyos, la izquierda regional duplica sus resultados. Los datos por secciones censales señalan una tendencia: cuanto mayor es la caída de Podemos en cada distrito electoral, mayor es la subida de la Chunta Aragonesista en esa mesa de votación. 4) La izquierda saca su peor resultado histórico La suma de un PSOE en caída y la falta de competitividad del espacio de Podemos, IU y CHA deja el peor resultado de la izquierda en Aragón en unas autonómicas desde 1983. Nunca la suma de PSOE, CHA, Podemos y todas las marcas con las que se ha presentado IU había bajado del 40% ni de los 260.000 votos. Si Aragón es un buen termómetro electoral para unas generales, la tendencia es clara. Es la misma que llevamos viendo elección tras elección desde 2023. España cada vez vota más a la derecha. En esta comunidad, como nunca antes. 5) ¿Dónde ha perdido votos la izquierda en Aragón? El PSOE de Pilar Alegría registra su segundo peor resultado histórico en Aragón, solo por detrás del conseguido por Javier Lambán en 2015 tras el auge de Podemos. En total, 38.000 votos menos respecto a 2023. Los escaños son los mismos que entonces, 18. Pero, ¿dónde los han perdido? Los datos más detallados de los comicios aclaran el panorama. Si agrupamos las 1.400 secciones censales en cinco grupos por renta, los resultados muestran que los socialistas perdieron votos tanto en barrios ricos como pobres. Por el contrario, la izquierda alternativa apenas logró compensar la caída del PSOE en las zonas con menos renta de la comunidad. En el 20% más pobre, el PSOE perdió 7.900 votos y la unión de CHA, IU y Podemos se quedó prácticamente igual que en 2023 (400 votos más). En el 20% más rico, los socialistas perdieron 6.500 votos y la izquierda subió 3.000 papeletas. 6) ¿Afecta la brecha generacional? La brecha generacional también ha sido clave en estos comicios aragoneses. Aunque los votos perdidos por el PSOE se repiten por igual en zonas jóvenes y envejecidas, las formaciones a su izquierda suben más entre las áreas con menor edad media en comparación con el 20% más mayor de Aragón. En las zonas más jóvenes, donde Vox cada vez capta más votantes, la brecha de voto entre socialistas y la suma de CHA, IU y Podemos se ha acortado en estas elecciones de 2026. 7) La división tampoco ayuda El sistema electoral aragonés , que premia con más diputados a las provincias de Teruel y Huesca, ha perjudicado tradicionalmente la división en varias candidaturas. ¿Por qué? Primero, porque la fórmula d'Hondt suele favorecer ligeramente a los partidos más votados frente a otros sistemas similares como Sainte-Laguë. Y en segundo lugar, por la presencia de varias provincias que reparten pocos escaños y donde se presentan ahora muchos partidos. En el caso de Aragón, aunque la barrera electoral oficial para entrar en el reparto está en el 3%, en Teruel y Huesca el porcentaje de votos necesario para entrar en el reparto de escaños suele subir hasta el 5-6%. En estas elecciones, la fragmentación ha terminado con un nuevo récord de votos que se han quedado sin representación: 62.000 papeletas. Entre ellas, los 4.100 votos de CHA, IU y Podemos en Teruel o los 2.663 votos de IU-Sumar en Huesca. Precisamente, los partidos a la izquierda del PSOE han sido tradicionalmente de los más perjudicados por el sistema electoral. Desde 1983, siempre han tenido menos porcentaje de escaños que porcentaje de votos, a diferencia del PSOE. 8) ¿Cómo han sido los trasvases de voto en la izquierda? Hasta que no se publiquen los estudios postelectorales es imposible saber quién votó a quién en Aragón 2026, pero los datos preelectorales del CIS nos dan algunas pistas de lo que pasó el pasado 8 de febrero. El sondeo otorgaba al Partido Socialista entre 17 y 23 escaños e indicaba que al menos entre el 7 y 11% de los apoyos que había recibido en el pasado (generales y en las autonómicas de 2023, respectivamente) acabarían en el Partido Popular. Solamente CHA aparecía entre las opciones de los electores socialistas de 2023 como una opción de voto para estos comicios. En el resto de la izquierda, IU y CHA retuvieron a una gran parte de los votantes mientras el electorado de la formación morada en 2023 se dividió entre PSOE, IU, CHA y la propia formación morada. La desmovilización de los votantes de PSOE, Podemos y Sumar también se mostraba en el sondeo. En ellos, el porcentaje de quienes aseguraban que no iban a votar o que no sabían a quién votar era superior que en CHA o IU. Los resultados en detalle Por municipios Los resultados del 8F por municipios Calle a calle El mapa más detallado del voto el 8F Izq. Vs Dcha. El mapa del voto por bloques Perfil del voto Demografía del 8F: así vota cada grupo Partidos El mapa de cada partido en Aragón Los pactos Calculadora de mayorías para el Parlamento

• elDiario.es
• 3 gün, 19 saat, 11 dakika

El agitador ultra pide en un acto de los populares "meter en la cárcel" al presidente del Gobierno, al que calificó de "autócrata" y aseguró que los jóvenes de España quieren verlo "colgado de un pino" El Consejo Consultivo del Congreso propone suspender temporalmente las acreditaciones de Vito Quiles y Bertrand Ndongo por infracciones graves Acto del PP de cierre de campaña electoral en Aragón. En las salas de máquinas de los populares hace días que se manejan encuestas que no solo señalan que Jorge Azcón retrocede respecto a sus propios resultados, sino que lo hace en beneficio de una extrema derecha disparada. Y, en mitad de la zozobra, alguien en la calle Génova cree tener la más ingeniosa de las ideas para contrarrestar a Vox: copiar a Vox y fichar in extremis al agitador ultra de cabecera de los de Abascal para compartir cartel con el propio Azcón y con Feijóo. Vito Zopperalli Quiles (Elche, 2000), hijo de inmigrante italiano, pidió en ese acto “meter en la cárcel” al presidente del Gobierno, al que calificó de “autócrata” y al que aseguró que los jóvenes de España quieren ver “colgado de un pino”. Y se refirió al ministro de Transportes, Óscar Puente, como “simio” o como “ÓscarGután”. Justo antes había intervenido en el mitin el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, que aterrizó en la política nacional con la promesa de desterrar los insultos hacia los adversarios y de apostar por la moderación. Azcón ha defendido que Quiles le entrevistó en calidad de “medio de comunicación”. El clavo ardiendo al que recurrió el PP en su búsqueda desesperada por taponar la fuga de voto a Vox sorprendió incluso a mucha gente entre las propias filas populares por el perfil de Quiles. A las órdenes de Javier Negre, primero, y de Alvise Pérez, después, el agitador ultra acreditado en el Congreso como periodista saltó a la fama en plena pandemia, cuando la difusión indiscriminada de bulos y noticias falsas se consolidó como un negocio comunicativo y político de lo más lucrativo. El hombre que persigue por la calle a políticos, periodistas y comunicadores de izquierda ha llegado a ser descubierto, de hecho, inventándose informaciones. Fue el caso, por ejemplo, de la famosa donación de ropa a víctimas de la dana en Valencia . En un audio al que tuvo acceso La Razón, se escucha a Quiles recibir instrucciones de Alvise Pérez durante una conversación con un concejal de la localidad valenciana de Alfafar que desmiente que la ropa donada no haya servido para ayudar a los damnificados y haya sido directamente trasladada al vertedero. Los agitadores ultras no solo mantuvieron intacta la publicación de su bulo, sino que el caso llegó incluso a los tribunales para querellarse contra el concejal de Alfafar. Pero el juez, finalmente, enterró la fake news. Detenido por la Policía por atentado contra la autoridad y desobediencia durante las manifestaciones de ultraderecha frente a la sede del PSOE, la conexión de Quiles con grupos neonazis que hacen llamamientos explícitos a la violencia es admitida incluso públicamente. En una emisión reciente en el canal de Youtube del neonazi Pugilato, el agresor del cómico Caravaca contó abiertamente que el invitado estrella del mitin de Feijóo le animó a ir a agredir al cómico Héctor de Miguel, 'Quequé', y que él se ofrecía a acompañarlo para poder grabarlo en vídeo. También recientemente ha sido denunciado por la tertuliana Sarah Santaolalla, a la que llegó a seguir hasta su domicilio particular a la salida del trabajo. El activista ultraderechista contratado por el canal de Negre protagonizó justo antes de navidad una especie de gira por universidades de varios puntos del país con la intención de convertirse en la versión ibérica de Charlie Kirk, el agitador norteamericano asesinado el pasado mes de septiembre de un disparo en el cuello. Durante los actos, varios de ellos convocados sin permiso de los campus , se llegaron a producir disturbios entre gritos racistas y fascistas que congregaron también a numerosos grupos de estudiantes organizados para protestar contra su presencia. Alvise Pérez lo incluyó en sus listas electorales para las europeas del año pasado en el puesto 57. Esa inclusión en la candidatura de un partido político llevó a la Asociación de Periodistas Parlamentarios a solicitar a la Mesa del Congreso de los Diputados la suspensión de su acreditación como representante de un medio de comunicación en la Cámara Baja al considerarlo incompatible con su implicación en un proyecto político. Hace menos de un mes, el Consejo Consultivo de Comunicación Parlamentaria aprobó un informe en el que consideraba que tanto Quiles como Bertrand Ndongo incurrieron en infracciones graves del reglamento : el primero por grabar con su teléfono móvil en dos ocasiones en lugares en los que no está permitido y el segundo por boicotear una rueda de prensa del grupo parlamentario Sumar. Esas infracciones graves abren la puerta a suspender temporalmente sus credenciales parlamentarias como periodistas gracias a una reforma del reglamento de la Cámara que solo contó con el voto en contra del PP y de Vox. Este lunes, durante la reunión de la Junta Directiva Nacional del PP se abordó en la calle Génova el desafío político que supone ya para los populares el ascenso de la extrema derecha. Algunos dirigentes territoriales trasladaron abiertamente sus dudas sobre el acercamiento del partido a un hombre como Vito Quiles. Una estrategia que no terminó de cuajar a tenor de los resultados de Aragón, donde el PP perdió dos escaños y Vox duplicó los suyos hasta alzarse con catorce.

• Canarias Ahora
• 3 gün, 19 saat, 11 dakika

Mientras el PSOE pierde 38.000 votos en las elecciones autonómicas, la suma del resto de la izquierda (CHA, IU-Sumar y Podemos) apenas consigue reunir 7.000 papeletas nuevas respecto a 2023 Mapa - Los resultados de las elecciones de Aragón 2026, calle a calle Las elecciones en Aragón son la última muestra de un ciclo que empezó en 2022. En todas las elecciones autonómicas celebradas desde entonces, se repite el mismo patrón. Un giro a la derecha sin precedentes gracias al auge de Vox y el desplome del PSOE. Mientras, las formaciones a su izquierda apenas recogen nada del voto perdido por los socialistas. Los comicios aragoneses no son una excepción. Explicamos, punto por punto, todas las claves para entender el resultado de la izquierda en Aragón. 1) El PSOE se desploma y la izquierda no recoge el guante El PSOE perdió (a falta del voto CERA, el de españoles residentes en el extranjero) 38.000 votantes entre las autonómicas de 2023 y 2026. El partido regional Chunta Aragonesista (CHA) parece ser el gran beneficiado, ya que ha duplicado sus resultados de 34.000 a 64.000 votos. Sin embargo, la suma de todos los partidos a la izquierda del PSOE se mantiene casi igual a 2023. En aquellas autonómicas, IU, Podemos y CHA reunieron 82.000 papeletas en la región. En estos nuevos comicios, 89.000 votos. Es decir, solo 7.000 más. La comparativa de todas las elecciones generales y autonómicas del último ciclo es clara: mientras los socialistas están ante su peor resultado, el resto de formaciones a su izquierda se quedan prácticamente en la misma situación que en 2023. Por debajo, incluso, de las elecciones de 2019. 2) En el país de los ciegos, el tuerto es CHA En un ambiente de evidente euforia, Jorge Pueyo, candidato de CHA a las Cortes de Aragón, ha celebrado los resultados de su formación. No es para menos. Chunta Aragonesista ha duplicado sus votos, al pasar de 34.000 a 64.000 y de 3 a 6 escaños en las Cortes. En su discurso ha enfatizado que es un “muy buen resultado para CHA”, pero también que es “malo para Aragón” por el auge de la ultraderecha, donde Vox ha pasado de 7 a 14 escaños. Los datos muestran, además, que CHA ha sido el ganador de un espacio erosionado, pero que apenas ha impulsado el voto a la izquierda del PSOE en Aragón. Si comparamos los resultados entre 2023 y 2026 por provincias, se ve cómo el aumento del voto a CHA se compensa con la caída del resto de partidos del espacio. 3) CHA sube donde se desploma Podemos Podemos y CHA son las dos caras de la moneda. Mientras los morados se quedan fuera del Parlamento y pierden casi todos sus apoyos, la izquierda regional duplica sus resultados. Los datos por secciones censales señalan una tendencia: cuanto mayor es la caída de Podemos en cada distrito electoral, mayor es la subida de la Chunta Aragonesista en esa mesa de votación. 4) La izquierda saca su peor resultado histórico La suma de un PSOE en caída y la falta de competitividad del espacio de Podemos, IU y CHA deja el peor resultado de la izquierda en Aragón en unas autonómicas desde 1983. Nunca la suma de PSOE, CHA, Podemos y todas las marcas con las que se ha presentado IU había bajado del 40% ni de los 260.000 votos. Si Aragón es un buen termómetro electoral para unas generales, la tendencia es clara. Es la misma que llevamos viendo elección tras elección desde 2023. España cada vez vota más a la derecha. En esta comunidad, como nunca antes. 5) ¿Dónde ha perdido votos la izquierda en Aragón? El PSOE de Pilar Alegría registra su segundo peor resultado histórico en Aragón, solo por detrás del conseguido por Javier Lambán en 2015 tras el auge de Podemos. En total, 38.000 votos menos respecto a 2023. Los escaños son los mismos que entonces, 18. Pero, ¿dónde los han perdido? Los datos más detallados de los comicios aclaran el panorama. Si agrupamos las 1.400 secciones censales en cinco grupos por renta, los resultados muestran que los socialistas perdieron votos tanto en barrios ricos como pobres. Por el contrario, la izquierda alternativa apenas logró compensar la caída del PSOE en las zonas con menos renta de la comunidad. En el 20% más pobre, el PSOE perdió 7.900 votos y la unión de CHA, IU y Podemos se quedó prácticamente igual que en 2023 (400 votos más). En el 20% más rico, los socialistas perdieron 6.500 votos y la izquierda subió 3.000 papeletas. 6) ¿Afecta la brecha generacional? La brecha generacional también ha sido clave en estos comicios aragoneses. Aunque los votos perdidos por el PSOE se repiten por igual en zonas jóvenes y envejecidas, las formaciones a su izquierda suben más entre las áreas con menor edad media en comparación con el 20% más mayor de Aragón. En las zonas más jóvenes, donde Vox cada vez capta más votantes, la brecha de voto entre socialistas y la suma de CHA, IU y Podemos se ha acortado en estas elecciones de 2026. 7) La división tampoco ayuda El sistema electoral aragonés , que premia con más diputados a las provincias de Teruel y Huesca, ha perjudicado tradicionalmente la división en varias candidaturas. ¿Por qué? Primero, porque la fórmula d'Hondt suele favorecer ligeramente a los partidos más votados frente a otros sistemas similares como Sainte-Laguë. Y en segundo lugar, por la presencia de varias provincias que reparten pocos escaños y donde se presentan ahora muchos partidos. En el caso de Aragón, aunque la barrera electoral oficial para entrar en el reparto está en el 3%, en Teruel y Huesca el porcentaje de votos necesario para entrar en el reparto de escaños suele subir hasta el 5-6%. En estas elecciones, la fragmentación ha terminado con un nuevo récord de votos que se han quedado sin representación: 62.000 papeletas. Entre ellas, los 4.100 votos de CHA, IU y Podemos en Teruel o los 2.663 votos de IU-Sumar en Huesca. Precisamente, los partidos a la izquierda del PSOE han sido tradicionalmente de los más perjudicados por el sistema electoral. Desde 1983, siempre han tenido menos porcentaje de escaños que porcentaje de votos, a diferencia del PSOE. 8) ¿Cómo han sido los trasvases de voto en la izquierda? Hasta que no se publiquen los estudios postelectorales es imposible saber quién votó a quién en Aragón 2026, pero los datos preelectorales del CIS nos dan algunas pistas de lo que pasó el pasado 8 de febrero. El sondeo otorgaba al Partido Socialista entre 17 y 23 escaños e indicaba que al menos entre el 7 y 11% de los apoyos que había recibido en el pasado (generales y en las autonómicas de 2023, respectivamente) acabarían en el Partido Popular. Solamente CHA aparecía entre las opciones de los electores socialistas de 2023 como una opción de voto para estos comicios. En el resto de la izquierda, IU y CHA retuvieron a una gran parte de los votantes mientras el electorado de la formación morada en 2023 se dividió entre PSOE, IU, CHA y la propia formación morada. La desmovilización de los votantes de PSOE, Podemos y Sumar también se mostraba en el sondeo. En ellos, el porcentaje de quienes aseguraban que no iban a votar o que no sabían a quién votar era superior que en CHA o IU. Los resultados en detalle Por municipios Los resultados del 8F por municipios Calle a calle El mapa más detallado del voto el 8F Izq. Vs Dcha. El mapa del voto por bloques Perfil del voto Demografía del 8F: así vota cada grupo Partidos El mapa de cada partido en Aragón Los pactos Calculadora de mayorías para el Parlamento

• Canarias Ahora
• 3 gün, 19 saat, 11 dakika

La extrema derecha, que ya ha dejado claro que quiere entrar en el Gobierno de Azcón, buscará impulsar medidas regresivas en el ámbito educativo o social, y ultraliberales en lo económico Vox pide a Azcón entrar en el gobierno de Aragón tras duplicar sus escaños Vox lo ha dicho claro: aspira a pactar con el PP de Jorge Azcón y entrar en el Gobierno de Aragón. Así lo ha afirmado este lunes portavoz nacional de la formación, José Antonio Fuster, que ha sido más explícito incluso que el propio candidato de la formación ultra, en otro síntoma de que la negociación seguirá pasando por Madrid. Pero ¿cuál es el peaje que tendrá que aceptar el ganador de las elecciones –pese a perder dos diputados– para poder sumar una mayoría? En línea con lo que han afirmado los líderes de Vox en las últimas horas, el programa electoral del partido ofrece pistas y estas van por medidas de corte xenófobo, contra la memoria democrática, de acoso a las ONG de carácter social o con bajadas de impuestos a los ricos. Apenas unas horas después de los resultados electorales, aún no se han siquiera arrancado las negociaciones. Pero tanto el cabeza de lista de Vox, Alejandro Nolasco, como el propio Fuster ya han dejado claro por dónde van a ir las exigencias que impondrán al PP en una negociación. Según el primero, lucha contra la “inseguridad” y contra la “perspectiva de género” o freno a las políticas frente al cambio climático; según el segundo, combatir la inmigración “ilegal y desordenada”, “cero adoctrinamiento en las aulas” o “bajadas de impuestos”. Fuentes de la formación instan a mirar a lo sucedido en la Comunidad Valencia para anticipar por dónde irá la negociación con el PP de Azcón. Ahí, entre las medidas pactadas están una condena “expresa” del Pacto Verde europeo; la supresión de “ayudas públicas para aquellas organizaciones que incentivan o facilitan la inmigración irregular; estadística de delitos por nacionalidad ; cambios en la Acadèmia Valenciana de la Llengua, o el desglose en los datos de ayudas y uso de la sanidad entre españoles y extranjeros ; El programa electoral de Vox en Aragón, aunque redundante y con multitud de medidas cuya competencia corresponde al Gobierno central, da pistas de cuáles pueden ser también los pasos que guíen a la extrema derecha en las próximas semanas. Inmigración Vox aspira a cerrar “todos los centros de inmigrantes ilegales en la región”, por haber generado “miedo y preocupación entre los vecinos”. Hasta que esta medida sea efectiva, propone “reubicar los centros ya existentes en zonas alejadas de los núcleos urbanos”, a lo que se sumaría “un régimen interno que garantice el orden y la seguridad” y que los menores inmigrantes no acompañados “no tengan más medios y recursos que un joven aragonés”. La formación de extrema derecha se opondrá “a la construcción” de mezquitas o centros de culto y promoverán el “cierre” de las ya existentes, por ser centros con “ideas contrarias a nuestra cultura e identidad”. También quiere prohibir el uso de “atuendos islámicos” en espacios y edificios públicos. Propone un “veto” a las “festividades o conmemoraciones ajenas” a las tradiciones españolas “en espacios públicos”, y el impulso de “la gastronomía y carnicería tradicionales frente a la expansión de sellos extranjeros como el halal”. Vox exigirá “un análisis exhaustivo” del gasto “asumido por la Administración aragonesa y sus entidades públicas en inmigración ilegal y masiva, especialmente en la gestión” de los menores migrantes no acompañados –que denomina menas–. A su vez, promete impulsar “un informe anual exhaustivo sobre el impacto real de la inmigración en el mercado inmobiliario aragonés, que incluya el efecto de la inmigración masiva en la reducción de la oferta disponible y el aumento de la demanda” y, lo que es más sorprendente, “su incidencia en el encarecimiento del mercado de alquiler y la compraventa”. Educación Sin entrar en más detalle, Vox promete la expulsión de las aulas de “actividades ajenas a la enseñanza que pretenden imponer la ideología progre (sic) y el adoctrinamiento en los centros”. “Ningún activista entrará en las aulas sin el consentimiento expreso de los padres”, sostienen. Al mismo tiempo, se comprometen a “desideologizar los currículos de las enseñanzas no universitarias, eliminando de los materiales educativos y de las programaciones escolares todas las agendas políticas, como por ejemplo la Agenda 2030, la memoria histórica, el fanatismo climático o la perniciosa ideología de género”. Vox quiere aplicar aquí algo que en Madrid y Murcia ya ha conseguido, y es la supresión del Programa para la Enseñanza de la Lengua Árabe y Cultura Marroquí. En la legislatura recién concluida, el Gobierno del PP se ha negado a ello . Junto a esto, la formación ultra aspira a promover “la superación del Estado autonómico y sus 17 sistemas educativos” con el objetivo de “lograr un único sistema educativo” en todo el país. Memoria democrática Vox, que ya consiguió desde el Gobierno de Azcón la derogación de la Ley de Memoria Democrática de Aragón , aspira ahora a “revertir las políticas de memoria histórica” que han supuesto “el derribo de cruces y emblemas históricos”. “Restauraremos todo monumento que haya sido derribado o sufrido daños, ya sea por la acción u omisión de vándalos instalados en la Administración u organizados en bandas de extrema izquierda”, añaden. Entre otras iniciativas, la formación ultra quiere impulsar también “iniciativas culturales y educativas destinadas a combatir la 'leyenda negra' y dar a conocer la gesta de la Corona de Aragón en el Mediterráneo”. Infraestructuras La gran mayoría de las iniciativas que proponen son de competencia estatal: autovías, la línea del Canfranc, la línea Zaragoza-Teruel-Sagunto, la red de cercanías Huesca-Zaragoza, los embalses de Mularroya y Yesa o infraestructuras hidráulicas en el Huerva. Y hay otra, también vedada al ámbito autonómico, que la extrema derecha subraya en rojo: el trasvase del Ebro. En concreto, Vox exige “la puesta en marcha de un Plan Nacional del Agua que contemple la gestión racional de los recursos hídricos en todo el territorio nacional y que, sobre la base de los principios de solidaridad y bien común, incluya la interconexión de cuencas como medida esencial para hacer frente a las sequías y garantizar el acceso de todos los españoles al agua, sin importar en qué parte de España se encuentren”. Vox incluye asimismo una medida recurrente, como es la elaboración de un “plan plurianual de limpieza de las riberas y actuaciones en el cauce del Ebro para mitigar el efecto devastador de las inundaciones”. El presidente Azcón ya le ha dicho al partido de extrema derecha de forma recurrente que iría contra la legalidad, pero un enconamiento de la negociación ahora podría suponer un giro en esta postura. Familia y género La formación reclama “emplear los recursos públicos en defensa de la vida, terminando con todas las políticas y medidas que están hoy al servicio de la cultura de la muerte”. Quiere “garantizar a la mujer embarazada información, acompañamiento y asesoramientos suficiente, y una protección adecuada a la vida del no nacido”, e impulsar “la colaboración con las asociaciones que tengan por objeto la defensa de la vida y de la familia”. Todas las medidas de ayudas van destinados solo a “familias españolas”; entre ellas, “la gratuidad total en el servicio de comedor escolar” o “un acceso preferente a las becas y ayudas autonómicas universitarias”. Y lo mismo los “incentivos fiscales a empresas que contraten a mujeres españolas que hayan tenido hijos de manera reciente”. Del ámbito estatal, proponen instar al Gobierno central “a que la calificación en la materia de Religión católica se tenga en cuenta en la media del Bachillerato como una asignatura más”. Vox quiere derogar “todas las leyes de género” y “eliminar todo el despilfarro que alimenta la industria de género”. Entre otras iniciativas, desaparecería el Instituto Aragonés de la Mujer, que sería sustituido por un Instituto de la Familia y de la Mujer de Aragón. Impuestos En este ámbito, la formación de extrema derecha quiere extender “la bonificación del impuesto de sucesiones y donaciones a todos los grados”. Y, en cuanto al impuesto de transmisiones patrimoniales, aspira a bonificar “el 100% para la compra de vivienda habitual” o, en su defecto, “diferir el pago del impuesto para evitar barreras de acceso a la vivienda”. Medio ambiente Vox quiere tumbar la “la criminalización del campo derivada de medidas y leyes inspiradas en la Agenda 2030 y en el ecologismo radical”, que desde su punto de vista “impiden el desarrollo de la agricultura y la ganadería”. La formación incide en varias ocasiones en su programa en el Clúster del Maestrazgo, contra el que Vox se ha opuesto de forma declarada. Así, propone incluir este territorio en “un área de especial protección paisajística y medioambiental, con el objetivo de preservar su singularidad geológica, biológica y cultural”. Esto supondría prohibir “parques eólicos” o “plantas fotovoltaicas” ahí. Y, de forma específica, la “revocación del megaproyecto del Maestrazgo”. Entre medidas de ámbito estatal, como el “fortalecimiento del Seprona” de la Guardia Civil en Aragón, Vox quiere defender a los “cazadores y pescadores de la criminalización y de los ataques del animalismo y el ecologismo radical”. “Impulsaremos medidas legislativas necesarias para permitir la caza en los parques nacionales y la elaboración de un Plan Nacional de control de especies con sobrepoblación”, se compromete la formación. Tauromaquia Tampoco se olvida de los toros. “Defenderemos la tauromaquia y la tradición taurina de nuestra región frente a los ataques del animalismo radical, que pretende criminalizar una tradición que forma parte de la identidad de nuestra nación”, expresan en el programa. La formación ultra exige un plan para “dar a conocer más y mejor” la “Fiesta Nacional”, “aumentar el número de festejos y apoyar a las nuevas figuras del toreo, asegurando el relevo generacional”. Incluso aspira a entrar en el ámbito educativo, donde quiere “fomentar el conocimiento del mundo del toro y de los espectáculos taurinos, abarcando tanto los festejos mayores como los populares”. Sector primario Otra punta de lanza de Vox es los ataques al Pacto Verde: “Denunciaremos y desterraremos todas las políticas derivadas” de este acuerdo en Aragón, sostienen, “especialmente la Estrategia de la Granja a la Mesa y la Estrategia por la Biodiversidad”. Muestran su “rechazo frontal” a la propuesta de reforma de la PAC 2028-2034, algo que excede al ámbito autonómico. Y, junto a esto, exigen la “paralización inmediata de cualquier transferencia de fondos públicos nacionales o autonómicos destinados a financiar proyectos en Marruecos”.

• elDiario.es
• 3 gün, 19 saat, 11 dakika

María Guardiola será designada este martes como candidata del PP a la Presidencia de la Junta, pero aún no cuenta con el necesario apoyo de Vox, que tras su resultado electoral en Aragón, asegura que no dará ni un paso atrás en las negociaciones para el Gobierno de Extremadura Vox eleva sus exigencias para investir a Guardiola y el PP responde tildándolos de “matones de clase” Casi dos meses después de la celebración de las elecciones en Extremadura, PP y Vox siguen sin ser capaces de cerrar un pacto para la gobernabilidad de la región. Más bien al contrario, la negociación lleva enquistada cuatro semanas. Solo se han celebrado tres reuniones y continuos cruces de insultos, reproches y acusaciones mutuos de forma pública, que no contribuyen a rebajar la tensión entre dos partidos que en Extremadura no ocultan sus recelos y desconfianza. Mientras tanto, el calendario no espera. El presidente de la Asamblea, Manuel Naharro, finalizará este martes su ronda de consultas con los grupos y propondrá formalmente a María Guardiola como candidata, apurando unos plazos legales que sitúan el pleno de Investidura en el horizonte del 3 de marzo. Sin embargo, la noticia no es la candidatura, sino la soledad de la candidata: Guardiola acudirá al debate sin los 33 votos necesarios para la mayoría absoluta y con el rechazo frontal de PSOE y Unidas por Extremadura, que no van a facilitarle el paso. A pesar de los numerosos desencuentros, al PP le urge el acuerdo con Vox después del órdago fallido de María Guardiola al adelantar las elecciones autonómicas. Pero la extrema derecha ha permanecido inamovible en sus exigencias y ha dado largas al interés del PP a la espera de las elecciones en Aragón, donde Vox ha doblado sus escaños y son indispensables para formar Gobierno, como en Extremadura. Ese resultado ha radicalizado su postura: “A ver si se entiende. No vamos a dar ni un paso atrás”, ha escrito el portavoz regional de Vox, Óscar Fernández Calle, en X. Tras las elecciones autonómicas de 2023, PP y Vox también tuvieron que sentarse a negociar en un clima crispado por el r echazo de María Guardiola a dejarlos entrar en su Gobierno . Ahora la lista de condiciones de la extrema derecha es más amplia y radical, tanto ideológica como de sillones en el consejo de gobierno, al tiempo que ha ido en aumento la desconfianza por los incumplimientos, traiciones e insultos del pasado. La aceptación de las medidas ideológicas suponen un intento de enmendar el discurso oficial que siempre ha defendido Guardiola. Sin embargo, la presidenta extremeña asegura que esas cuestiones se han aceptado ya “en un 90%” y el acuerdo se podría firmar en cualquier momento, algo que Vox desmiente. Entre esas medidas, el partido ultra exige poner fin a las políticas contra la violencia de género, la igualdad y la derogación de la ley LGTBI, algo a lo que el PP se opuso hace unos meses. La extrema derecha también ha exigido poner frenar la aplicación del Pacto Verde, combatir la inmigración ilegal, poner fin a las subvenciones que reciben la patronal y los sindicatos y una bajada de impuestos masiva. Algunas de estas propuestas se recogían en el pacto de 2023 y no se cumplieron, bien porque el PP dilató su puesta en marcha, bien porque la coalición duró tan solo un año. Otras medidas fueron consideradas un atentado contra la insuficiencia financiera de Extremadura hace solo unos meses, al plantear Vox una rebaja fiscal más drástica y generalizada, que afectaba sobre todo al impuesto de transmisiones patrimoniales, además de nuevas reducciones en los tramos autonómicos del IRPF y la eliminación o revisión de tasas y precios públicos. Pero si ya apenas hay distancia entre la derecha y la extrema derecha en el plano ideológico, como han reconocido María Guardiola y el secretario general del PP regional, Abel Bautista, el principal motivo del bloqueo de las conversaciones se encuentra en qué sillones está dispuesta a ceder Guardiola a Vox en su Gobierno. La presidenta en funciones ya hizo una oferta que la formación ultra consideró un “insulto” y a la que ni siquiera respondió. Vox insiste en tener “unas responsabilidades muy claras y unos presupuestos muy claros para poder aplicar nuestras políticas”, reiteró este lunes su portavoz nacional, José Antonio Fúster, unas pretensiones que considera “muy razonables”, pero que pasarían por obtener una vicepresidencia y las consejerías con competencias en agricultura, industria, educación y seguridad. Ante esa ambición, el PP reclama “proporcionalidad” y que Vox tenga en cuenta el resultado de las elecciones de diciembre, donde Guardiola logró más del 43% de los votos y la candidatura de Fernández Calle se quedó cerca del 17%, aunque pasó de cinco a 11 diputados. Al igual que ha pasado ahora en Aragón, el PP extremeño se quedó lejos de la mayoría absoluta y se hizo más rehén de la extrema derecha, que dobló su representación en el parlamento autonómico. “Los extremeños quieren más del doble de Vox”, repiten como lema los diputados ultras. La extrema derecha ve legitimadas todas sus exigencias tras los desenlaces electorales en Extremadura y Aragón, por lo que en el PP temen que ahora su estrategia seguir dando largas a Guardiola hasta la celebración de las elecciones en Castilla y León el 15 de marzo. Y es que la presidenta extremeña aseguró el lunes antes de la reunión de la Junta Nacional del PP en Madrid que aún no ha recibido respuesta a la solicitud de reunión que envió por correo a Vox el pasado miércoles y que, según la formación ultra, fue a parar a la bandeja de spam.

• elDiario.es
• 3 gün, 19 saat, 11 dakika

La extrema derecha, que ya ha dejado claro que quiere entrar en el Gobierno de Azcón, buscará impulsar medidas regresivas en el ámbito educativo o social, y ultraliberales en lo económico Vox pide a Azcón entrar en el gobierno de Aragón tras duplicar sus escaños Vox lo ha dicho claro: aspira a pactar con el PP de Jorge Azcón y entrar en el Gobierno de Aragón. Así lo ha afirmado este lunes portavoz nacional de la formación, José Antonio Fuster, que ha sido más explícito incluso que el propio candidato de la formación ultra, en otro síntoma de que la negociación seguirá pasando por Madrid. Pero ¿cuál es el peaje que tendrá que aceptar el ganador de las elecciones –pese a perder dos diputados– para poder sumar una mayoría? En línea con lo que han afirmado los líderes de Vox en las últimas horas, el programa electoral del partido ofrece pistas y estas van por medidas de corte xenófobo, contra la memoria democrática, de acoso a las ONG de carácter social o con bajadas de impuestos a los ricos. Apenas unas horas después de los resultados electorales, aún no se han siquiera arrancado las negociaciones. Pero tanto el cabeza de lista de Vox, Alejandro Nolasco, como el propio Fuster ya han dejado claro por dónde van a ir las exigencias que impondrán al PP en una negociación. Según el primero, lucha contra la “inseguridad” y contra la “perspectiva de género” o freno a las políticas frente al cambio climático; según el segundo, combatir la inmigración “ilegal y desordenada”, “cero adoctrinamiento en las aulas” o “bajadas de impuestos”. Fuentes de la formación instan a mirar a lo sucedido en la Comunidad Valencia para anticipar por dónde irá la negociación con el PP de Azcón. Ahí, entre las medidas pactadas están una condena “expresa” del Pacto Verde europeo; la supresión de “ayudas públicas para aquellas organizaciones que incentivan o facilitan la inmigración irregular; estadística de delitos por nacionalidad ; cambios en la Acadèmia Valenciana de la Llengua, o el desglose en los datos de ayudas y uso de la sanidad entre españoles y extranjeros ; El programa electoral de Vox en Aragón, aunque redundante y con multitud de medidas cuya competencia corresponde al Gobierno central, da pistas de cuáles pueden ser también los pasos que guíen a la extrema derecha en las próximas semanas. Inmigración Vox aspira a cerrar “todos los centros de inmigrantes ilegales en la región”, por haber generado “miedo y preocupación entre los vecinos”. Hasta que esta medida sea efectiva, propone “reubicar los centros ya existentes en zonas alejadas de los núcleos urbanos”, a lo que se sumaría “un régimen interno que garantice el orden y la seguridad” y que los menores inmigrantes no acompañados “no tengan más medios y recursos que un joven aragonés”. La formación de extrema derecha se opondrá “a la construcción” de mezquitas o centros de culto y promoverán el “cierre” de las ya existentes, por ser centros con “ideas contrarias a nuestra cultura e identidad”. También quiere prohibir el uso de “atuendos islámicos” en espacios y edificios públicos. Propone un “veto” a las “festividades o conmemoraciones ajenas” a las tradiciones españolas “en espacios públicos”, y el impulso de “la gastronomía y carnicería tradicionales frente a la expansión de sellos extranjeros como el halal”. Vox exigirá “un análisis exhaustivo” del gasto “asumido por la Administración aragonesa y sus entidades públicas en inmigración ilegal y masiva, especialmente en la gestión” de los menores migrantes no acompañados –que denomina menas–. A su vez, promete impulsar “un informe anual exhaustivo sobre el impacto real de la inmigración en el mercado inmobiliario aragonés, que incluya el efecto de la inmigración masiva en la reducción de la oferta disponible y el aumento de la demanda” y, lo que es más sorprendente, “su incidencia en el encarecimiento del mercado de alquiler y la compraventa”. Educación Sin entrar en más detalle, Vox promete la expulsión de las aulas de “actividades ajenas a la enseñanza que pretenden imponer la ideología progre (sic) y el adoctrinamiento en los centros”. “Ningún activista entrará en las aulas sin el consentimiento expreso de los padres”, sostienen. Al mismo tiempo, se comprometen a “desideologizar los currículos de las enseñanzas no universitarias, eliminando de los materiales educativos y de las programaciones escolares todas las agendas políticas, como por ejemplo la Agenda 2030, la memoria histórica, el fanatismo climático o la perniciosa ideología de género”. Vox quiere aplicar aquí algo que en Madrid y Murcia ya ha conseguido, y es la supresión del Programa para la Enseñanza de la Lengua Árabe y Cultura Marroquí. En la legislatura recién concluida, el Gobierno del PP se ha negado a ello . Junto a esto, la formación ultra aspira a promover “la superación del Estado autonómico y sus 17 sistemas educativos” con el objetivo de “lograr un único sistema educativo” en todo el país. Memoria democrática Vox, que ya consiguió desde el Gobierno de Azcón la derogación de la Ley de Memoria Democrática de Aragón , aspira ahora a “revertir las políticas de memoria histórica” que han supuesto “el derribo de cruces y emblemas históricos”. “Restauraremos todo monumento que haya sido derribado o sufrido daños, ya sea por la acción u omisión de vándalos instalados en la Administración u organizados en bandas de extrema izquierda”, añaden. Entre otras iniciativas, la formación ultra quiere impulsar también “iniciativas culturales y educativas destinadas a combatir la 'leyenda negra' y dar a conocer la gesta de la Corona de Aragón en el Mediterráneo”. Infraestructuras La gran mayoría de las iniciativas que proponen son de competencia estatal: autovías, la línea del Canfranc, la línea Zaragoza-Teruel-Sagunto, la red de cercanías Huesca-Zaragoza, los embalses de Mularroya y Yesa o infraestructuras hidráulicas en el Huerva. Y hay otra, también vedada al ámbito autonómico, que la extrema derecha subraya en rojo: el trasvase del Ebro. En concreto, Vox exige “la puesta en marcha de un Plan Nacional del Agua que contemple la gestión racional de los recursos hídricos en todo el territorio nacional y que, sobre la base de los principios de solidaridad y bien común, incluya la interconexión de cuencas como medida esencial para hacer frente a las sequías y garantizar el acceso de todos los españoles al agua, sin importar en qué parte de España se encuentren”. Vox incluye asimismo una medida recurrente, como es la elaboración de un “plan plurianual de limpieza de las riberas y actuaciones en el cauce del Ebro para mitigar el efecto devastador de las inundaciones”. El presidente Azcón ya le ha dicho al partido de extrema derecha de forma recurrente que iría contra la legalidad, pero un enconamiento de la negociación ahora podría suponer un giro en esta postura. Familia y género La formación reclama “emplear los recursos públicos en defensa de la vida, terminando con todas las políticas y medidas que están hoy al servicio de la cultura de la muerte”. Quiere “garantizar a la mujer embarazada información, acompañamiento y asesoramientos suficiente, y una protección adecuada a la vida del no nacido”, e impulsar “la colaboración con las asociaciones que tengan por objeto la defensa de la vida y de la familia”. Todas las medidas de ayudas van destinados solo a “familias españolas”; entre ellas, “la gratuidad total en el servicio de comedor escolar” o “un acceso preferente a las becas y ayudas autonómicas universitarias”. Y lo mismo los “incentivos fiscales a empresas que contraten a mujeres españolas que hayan tenido hijos de manera reciente”. Del ámbito estatal, proponen instar al Gobierno central “a que la calificación en la materia de Religión católica se tenga en cuenta en la media del Bachillerato como una asignatura más”. Vox quiere derogar “todas las leyes de género” y “eliminar todo el despilfarro que alimenta la industria de género”. Entre otras iniciativas, desaparecería el Instituto Aragonés de la Mujer, que sería sustituido por un Instituto de la Familia y de la Mujer de Aragón. Impuestos En este ámbito, la formación de extrema derecha quiere extender “la bonificación del impuesto de sucesiones y donaciones a todos los grados”. Y, en cuanto al impuesto de transmisiones patrimoniales, aspira a bonificar “el 100% para la compra de vivienda habitual” o, en su defecto, “diferir el pago del impuesto para evitar barreras de acceso a la vivienda”. Medio ambiente Vox quiere tumbar la “la criminalización del campo derivada de medidas y leyes inspiradas en la Agenda 2030 y en el ecologismo radical”, que desde su punto de vista “impiden el desarrollo de la agricultura y la ganadería”. La formación incide en varias ocasiones en su programa en el Clúster del Maestrazgo, contra el que Vox se ha opuesto de forma declarada. Así, propone incluir este territorio en “un área de especial protección paisajística y medioambiental, con el objetivo de preservar su singularidad geológica, biológica y cultural”. Esto supondría prohibir “parques eólicos” o “plantas fotovoltaicas” ahí. Y, de forma específica, la “revocación del megaproyecto del Maestrazgo”. Entre medidas de ámbito estatal, como el “fortalecimiento del Seprona” de la Guardia Civil en Aragón, Vox quiere defender a los “cazadores y pescadores de la criminalización y de los ataques del animalismo y el ecologismo radical”. “Impulsaremos medidas legislativas necesarias para permitir la caza en los parques nacionales y la elaboración de un Plan Nacional de control de especies con sobrepoblación”, se compromete la formación. Tauromaquia Tampoco se olvida de los toros. “Defenderemos la tauromaquia y la tradición taurina de nuestra región frente a los ataques del animalismo radical, que pretende criminalizar una tradición que forma parte de la identidad de nuestra nación”, expresan en el programa. La formación ultra exige un plan para “dar a conocer más y mejor” la “Fiesta Nacional”, “aumentar el número de festejos y apoyar a las nuevas figuras del toreo, asegurando el relevo generacional”. Incluso aspira a entrar en el ámbito educativo, donde quiere “fomentar el conocimiento del mundo del toro y de los espectáculos taurinos, abarcando tanto los festejos mayores como los populares”. Sector primario Otra punta de lanza de Vox es los ataques al Pacto Verde: “Denunciaremos y desterraremos todas las políticas derivadas” de este acuerdo en Aragón, sostienen, “especialmente la Estrategia de la Granja a la Mesa y la Estrategia por la Biodiversidad”. Muestran su “rechazo frontal” a la propuesta de reforma de la PAC 2028-2034, algo que excede al ámbito autonómico. Y, junto a esto, exigen la “paralización inmediata de cualquier transferencia de fondos públicos nacionales o autonómicos destinados a financiar proyectos en Marruecos”.

• Canarias Ahora
• 3 gün, 19 saat, 11 dakika

María Guardiola será designada este martes como candidata del PP a la Presidencia de la Junta, pero aún no cuenta con el necesario apoyo de Vox, que tras su resultado electoral en Aragón, asegura que no dará ni un paso atrás en las negociaciones para el Gobierno de Extremadura Vox eleva sus exigencias para investir a Guardiola y el PP responde tildándolos de “matones de clase” Casi dos meses después de la celebración de las elecciones en Extremadura, PP y Vox siguen sin ser capaces de cerrar un pacto para la gobernabilidad de la región. Más bien al contrario, la negociación lleva enquistada cuatro semanas. Solo se han celebrado tres reuniones y continuos cruces de insultos, reproches y acusaciones mutuos de forma pública, que no contribuyen a rebajar la tensión entre dos partidos que en Extremadura no ocultan sus recelos y desconfianza. Mientras tanto, el calendario no espera. El presidente de la Asamblea, Manuel Naharro, finalizará este martes su ronda de consultas con los grupos y propondrá formalmente a María Guardiola como candidata, apurando unos plazos legales que sitúan el pleno de Investidura en el horizonte del 3 de marzo. Sin embargo, la noticia no es la candidatura, sino la soledad de la candidata: Guardiola acudirá al debate sin los 33 votos necesarios para la mayoría absoluta y con el rechazo frontal de PSOE y Unidas por Extremadura, que no van a facilitarle el paso. A pesar de los numerosos desencuentros, al PP le urge el acuerdo con Vox después del órdago fallido de María Guardiola al adelantar las elecciones autonómicas. Pero la extrema derecha ha permanecido inamovible en sus exigencias y ha dado largas al interés del PP a la espera de las elecciones en Aragón, donde Vox ha doblado sus escaños y son indispensables para formar Gobierno, como en Extremadura. Ese resultado ha radicalizado su postura: “A ver si se entiende. No vamos a dar ni un paso atrás”, ha escrito el portavoz regional de Vox, Óscar Fernández Calle, en X. Tras las elecciones autonómicas de 2023, PP y Vox también tuvieron que sentarse a negociar en un clima crispado por el r echazo de María Guardiola a dejarlos entrar en su Gobierno . Ahora la lista de condiciones de la extrema derecha es más amplia y radical, tanto ideológica como de sillones en el consejo de gobierno, al tiempo que ha ido en aumento la desconfianza por los incumplimientos, traiciones e insultos del pasado. La aceptación de las medidas ideológicas suponen un intento de enmendar el discurso oficial que siempre ha defendido Guardiola. Sin embargo, la presidenta extremeña asegura que esas cuestiones se han aceptado ya “en un 90%” y el acuerdo se podría firmar en cualquier momento, algo que Vox desmiente. Entre esas medidas, el partido ultra exige poner fin a las políticas contra la violencia de género, la igualdad y la derogación de la ley LGTBI, algo a lo que el PP se opuso hace unos meses. La extrema derecha también ha exigido poner frenar la aplicación del Pacto Verde, combatir la inmigración ilegal, poner fin a las subvenciones que reciben la patronal y los sindicatos y una bajada de impuestos masiva. Algunas de estas propuestas se recogían en el pacto de 2023 y no se cumplieron, bien porque el PP dilató su puesta en marcha, bien porque la coalición duró tan solo un año. Otras medidas fueron consideradas un atentado contra la insuficiencia financiera de Extremadura hace solo unos meses, al plantear Vox una rebaja fiscal más drástica y generalizada, que afectaba sobre todo al impuesto de transmisiones patrimoniales, además de nuevas reducciones en los tramos autonómicos del IRPF y la eliminación o revisión de tasas y precios públicos. Pero si ya apenas hay distancia entre la derecha y la extrema derecha en el plano ideológico, como han reconocido María Guardiola y el secretario general del PP regional, Abel Bautista, el principal motivo del bloqueo de las conversaciones se encuentra en qué sillones está dispuesta a ceder Guardiola a Vox en su Gobierno. La presidenta en funciones ya hizo una oferta que la formación ultra consideró un “insulto” y a la que ni siquiera respondió. Vox insiste en tener “unas responsabilidades muy claras y unos presupuestos muy claros para poder aplicar nuestras políticas”, reiteró este lunes su portavoz nacional, José Antonio Fúster, unas pretensiones que considera “muy razonables”, pero que pasarían por obtener una vicepresidencia y las consejerías con competencias en agricultura, industria, educación y seguridad. Ante esa ambición, el PP reclama “proporcionalidad” y que Vox tenga en cuenta el resultado de las elecciones de diciembre, donde Guardiola logró más del 43% de los votos y la candidatura de Fernández Calle se quedó cerca del 17%, aunque pasó de cinco a 11 diputados. Al igual que ha pasado ahora en Aragón, el PP extremeño se quedó lejos de la mayoría absoluta y se hizo más rehén de la extrema derecha, que dobló su representación en el parlamento autonómico. “Los extremeños quieren más del doble de Vox”, repiten como lema los diputados ultras. La extrema derecha ve legitimadas todas sus exigencias tras los desenlaces electorales en Extremadura y Aragón, por lo que en el PP temen que ahora su estrategia seguir dando largas a Guardiola hasta la celebración de las elecciones en Castilla y León el 15 de marzo. Y es que la presidenta extremeña aseguró el lunes antes de la reunión de la Junta Nacional del PP en Madrid que aún no ha recibido respuesta a la solicitud de reunión que envió por correo a Vox el pasado miércoles y que, según la formación ultra, fue a parar a la bandeja de spam.

• Canarias Ahora
• 3 gün, 19 saat, 11 dakika

El portavoz de ERC en el Congreso defiende inventar "algo" para frenar el auge de la extrema derecha al que apuntan las recientes elecciones, pero a priori ni Sumar ni fuerzas como EH Bildu o el BNG comparten una alianza que incorpore a las izquierdas estatales y confederales ERC descarta la candidatura plurinacional que plantea Rufián: “Nos presentamos por Catalunya y con nuestras siglas” La convocatoria de un acto ha removido el ecosistema de la izquierda estatal y confederal. Mientras los partidos de Sumar se reorganizan para dibujar una futura alianza para las próximas generales, los movimientos de Gabriel Rufián para plantear una alternativa han recibido en las últimas horas el escepticismo de la mayoría de partidos, incluido el suyo , y muchas más preguntas que respuestas sobre las intenciones políticas del portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso. Rufián está acostumbrado a los aplausos en redes. Sabe cómo convertir un discurso en tribuna o una confrontación en comisión en un vídeo viral. Desde hace meses, su valoración en el CIS sube como la espuma y ya se encuentra por encima de Pedro Sánchez o Yolanda Díaz. Hace meses apostó por primera vez, con poco éxito, por un frente plurinacional, que aúne a todas las izquierdas del país, y este fin de semana redobló la apuesta mientras anunciaba una ronda de contactos con varios referentes políticos. El primero de estos actos será con el dirigente de Más Madrid Emilio Delgado , un perfil enfrentado a la actual dirección, que ha acaparado popularidad en el último tiempo a base de presencia en las tertulias mientras amaga con presentarse a unas primarias para disputar el liderazgo del partido. Ambos se verán el 18 de febrero en el Teatro Galileo de Madrid, en un acto que este lunes centraba todas las preguntas de los periodistas en las ruedas de prensa. Los planes de Rufián son, de momento, muy ambiguos. El acto lleva el nombre ‘Doble o nada: disputar el presente para ganar el futuro’, una gramática que recuerda a la del exportavoz de Sumar Íñigo Errejón. Este lunes, en un mensaje en sus redes con varias reflexiones, habló de “hacer algo” frente a lo que viene, en referencia a la extrema derecha, no con siglas sino con “pueblos”. “Creer que el fascismo se va a parar en la frontera de tu sede o de tu nación porque vota diferente es magia negligente”, dijo. Y a partir de ahí, planteó una serie de preguntas. “¿De qué sirve llegar al Congreso con 2, 3 o 4 diputados más si el ministro del Interior va a ser Abascal? ¿De qué sirve que te vaya mejor si te van a ilegalizar? ¿No vale la pena intentar hacer algo diferente para frenarlo? Yo solo digo algo que basta estar en la calle 5 minutos para escuchar. Más cabeza y menos pureza”, escribió. En el artículo de Infolibre que adelantó la celebración de este encuentro, Rufián descarta estar postulándose para algo: “No hay una pretensión de nada ni nos estamos postulando para nada. Desconozco las dinámicas de su partido, porque no me quiero meter en casa ajena. Simplemente, si puedo ayudar a mis amigos… lo hago”. Pero al mismo tiempo habla de inventar “algo” para frenar a la extrema derecha. “O nos inventamos algo para poder sumar y multiplicar o nos vamos al carajo”, dice. Las reflexiones no son nuevas. Hace un par de semanas, en un acto en València, sentado al lado del líder de su partido, Oriol Junqueras, habló de una especie de frente. “Por primera vez, tenemos la oportunidad de conformar o de estar en un espacio, no creado desde Madrid, sino desde las naciones sin Estado, y que sería interesante. Lo digo como demócrata. Creo que lo que viene no es lo de siempre”, dijo. Pero las preguntas que surgen a partir de aquí son siempre parecidas. ¿En qué se concreta este frente? ¿Está hablando de una alianza de las izquierdas independentistas y regionalistas de todo el Estado o apela también a Podemos, a Izquierda Unida, a Movimiento Sumar? Y en todo caso: ¿propone hacerlo renunciando a las siglas de ERC? ¿Una formación nueva o simplemente una alianza puntual? Responde parcialmente en el artículo de Infolibre : “Soy candidato de mi partido. Estoy donde estoy, representando a Esquerra Republicana y para mí es un honor. Yo no voy a apuñalar a nadie ni voy a postularme para nada. Simplemente estoy diciendo algo que está en la calle”. “No me estoy inventando nada, ni tengo miedo de nada. Se escribirá mucho y se criticará mucho, pero esto no tiene nada que ver conmigo. Ojalá fuera lo de siempre, pero es que no lo es”, añade. Los partidos se desmarcan Lo que parece claro es que la propuesta no tiene apoyos en las cúpulas de los partidos. Este lunes, prácticamente todas las fuerzas políticas interpeladas han rechazado un frente como el que plantea Rufián. Desde la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, que insiste en repetir la estrategia del 23J, esta vez con un “programa de mínimos” que sirva para generar entusiasmo en el electorado, hasta el Bloque Nacionalista Galego. Ni siquiera tiene el apoyo de ERC , que se ha desmarcado de plano este lunes. “Nos presentamos por Catalunya y somos una formación central en Catalunya”, defendió la secretaria general, Elisenda Alamany, que aseguró que su partido solo concurrirá en las circunscripciones catalanas y con sus siglas históricas. Ya en verano, cuando Rufián puso esta idea sobre la mesa, su formación la rechazó. Tampoco cuenta con adeptos en EH Bildu, aliada de ERC, con la que ya ha concurrido en algunas europeas, pero que rechaza cualquier vinculación con un proyecto de la izquierda estatal, en un momento en el que está en condiciones de disputarle al PNV convertirse en fuerza hegemónica en Euskadi. “Nunca hemos hablado con ERC, ni con Gabriel Rufián, ni en el Congreso, ni en las relaciones oficiales que tenemos, y ya tenemos establecida nuestra posición ante unas elecciones generales”, dijo este lunes el secretario general de la formación, Arnaldo Otegi. “Creemos que las elecciones dan una oportunidad a Hego Euskal Herria (Euskadi y Navarra) para hablar como pueblo. Desgraciadamente, la tendencia es hablar como partido, y por eso planteamos la propuesta de una lista única, con un programa simple, para que luego cada uno haga su tarea en el Congreso, y, gane la extrema derecha o el PSOE y la izquierda, este país diga con una sola voz qué es lo que quiere”, añadió sobre la oferta que ya han trasladado en otras ocasiones al Partido Nacionalista Vasco para una lista conjunta. El diputado de esa formación Oskar Matute, con quien Rufián tiene previsto compartir un acto en las próximas semanas, según esas informaciones, también rechazó la propuesta de una candidatura conjunta y recordó que su formación tiene obediencia estricta a Euskal Herria. El Bloque Nacionalista Galego también se desmarcó este lunes de cualquier frente y reafirmó que concurrirá con sus propias siglas cuando lleguen las elecciones. Los partidos de Sumar insisten en su fórmula Todos los partidos de Sumar en el Gobierno han rechazado la fórmula que a priori propone Rufián y han reivindicado el trabajo conjunto que están realizando estas organizaciones para crear una nueva alianza de cara a las elecciones, que lanzarán en las próximas semanas con un acto. Los amagos de Rufián llegan en un momento de transición para este espacio , que ni siquiera tiene claro quién lo encabezará en las próximas generales, con Yolanda Díaz centrada en el Ministerio de Trabajo, sin aclarar sus intenciones sobre el futuro político más próximo. Una de las primeras en reaccionar este lunes fue la ministra de Sanidad, Mónica García, que comparte partido político con Delgado. La líder de Más Madrid ha precisado que el diputado autonómico acude a esa charla a título personal aunque ha saludado que se abra una conversación así. En cualquier caso, García ha defendido el trabajo que los cuatro partidos de Sumar, el suyo junto a Izquierda Unida, los Comuns y Movimiento Sumar, llevan realizando de forma discreta para lanzar esa nueva alianza. “Va a dar respuesta a muchas de las preguntas que se están planteando sobre hacia dónde va la izquierda y hacia dónde va el espacio progresista”, dijo en declaraciones en el Congreso. Mucho más tajante fue este lunes el líder de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, que aseguró que la gente “está harta de las telenovelas de la izquierda”. “Ya le he dicho nuestra opinión sobre los hiperliderazgos y las expresiones fallidas que ha habido a lo largo del tiempo. Yo creo que lo que hay que pergeñar es un proyecto sólido en el que nadie sobra”, dijo en una rueda de prensa. El coordinador general de IU defendió en paralelo la importancia de las organizaciones “serias”, que son las que tienen, dijo, “el respeto de la gente común” y las únicas que “pueden construir algo sólido”. La coordinadora general de Movimiento Sumar, Lara Hernández, saludó la propuesta como una más dentro de los debates abiertos en un momento de “emergencia”, pero al igual que el resto de sus compañeros defendió el trabajo que están haciendo para construir una alianza entre los partidos de Sumar. El único que no ha rechazado la propuesta –tampoco la ha apoyado– ha sido Podemos, que este lunes en rueda de prensa redujo la importancia de la “charla ” que han convocado los dos dirigentes. Podemos ha sido en el pasado partidario de fórmulas para la construcción de un frente político con partidos como ERC o EH Bildu, pero sus relaciones con esas fuerzas se han resentido a lo largo de esta legislatura, en la que Podemos se ha distanciado del bloque de investidura. Rufián, sin embargo, es un frecuente defensor de sus dirigentes y en especial de Irene Montero, a la que en alguna ocasión ha elogiado en redes sociales como la persona idónea para encabezar una candidatura de la izquierda.

• elDiario.es
• 3 gün, 19 saat, 11 dakika

El portavoz de ERC en el Congreso defiende inventar "algo" para frenar el auge de la extrema derecha al que apuntan las recientes elecciones, pero a priori ni Sumar ni fuerzas como EH Bildu o el BNG comparten una alianza que incorpore a las izquierdas estatales y confederales ERC descarta la candidatura plurinacional que plantea Rufián: “Nos presentamos por Catalunya y con nuestras siglas” La convocatoria de un acto ha removido el ecosistema de la izquierda estatal y confederal. Mientras los partidos de Sumar se reorganizan para dibujar una futura alianza para las próximas generales, los movimientos de Gabriel Rufián para plantear una alternativa han recibido en las últimas horas el escepticismo de la mayoría de partidos, incluido el suyo , y muchas más preguntas que respuestas sobre las intenciones políticas del portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso. Rufián está acostumbrado a los aplausos en redes. Sabe cómo convertir un discurso en tribuna o una confrontación en comisión en un vídeo viral. Desde hace meses, su valoración en el CIS sube como la espuma y ya se encuentra por encima de Pedro Sánchez o Yolanda Díaz. Hace meses apostó por primera vez, con poco éxito, por un frente plurinacional, que aúne a todas las izquierdas del país, y este fin de semana redobló la apuesta mientras anunciaba una ronda de contactos con varios referentes políticos. El primero de estos actos será con el dirigente de Más Madrid Emilio Delgado , un perfil enfrentado a la actual dirección, que ha acaparado popularidad en el último tiempo a base de presencia en las tertulias mientras amaga con presentarse a unas primarias para disputar el liderazgo del partido. Ambos se verán el 18 de febrero en el Teatro Galileo de Madrid, en un acto que este lunes centraba todas las preguntas de los periodistas en las ruedas de prensa. Los planes de Rufián son, de momento, muy ambiguos. El acto lleva el nombre ‘Doble o nada: disputar el presente para ganar el futuro’, una gramática que recuerda a la del exportavoz de Sumar Íñigo Errejón. Este lunes, en un mensaje en sus redes con varias reflexiones, habló de “hacer algo” frente a lo que viene, en referencia a la extrema derecha, no con siglas sino con “pueblos”. “Creer que el fascismo se va a parar en la frontera de tu sede o de tu nación porque vota diferente es magia negligente”, dijo. Y a partir de ahí, planteó una serie de preguntas. “¿De qué sirve llegar al Congreso con 2, 3 o 4 diputados más si el ministro del Interior va a ser Abascal? ¿De qué sirve que te vaya mejor si te van a ilegalizar? ¿No vale la pena intentar hacer algo diferente para frenarlo? Yo solo digo algo que basta estar en la calle 5 minutos para escuchar. Más cabeza y menos pureza”, escribió. En el artículo de Infolibre que adelantó la celebración de este encuentro, Rufián descarta estar postulándose para algo: “No hay una pretensión de nada ni nos estamos postulando para nada. Desconozco las dinámicas de su partido, porque no me quiero meter en casa ajena. Simplemente, si puedo ayudar a mis amigos… lo hago”. Pero al mismo tiempo habla de inventar “algo” para frenar a la extrema derecha. “O nos inventamos algo para poder sumar y multiplicar o nos vamos al carajo”, dice. Las reflexiones no son nuevas. Hace un par de semanas, en un acto en València, sentado al lado del líder de su partido, Oriol Junqueras, habló de una especie de frente. “Por primera vez, tenemos la oportunidad de conformar o de estar en un espacio, no creado desde Madrid, sino desde las naciones sin Estado, y que sería interesante. Lo digo como demócrata. Creo que lo que viene no es lo de siempre”, dijo. Pero las preguntas que surgen a partir de aquí son siempre parecidas. ¿En qué se concreta este frente? ¿Está hablando de una alianza de las izquierdas independentistas y regionalistas de todo el Estado o apela también a Podemos, a Izquierda Unida, a Movimiento Sumar? Y en todo caso: ¿propone hacerlo renunciando a las siglas de ERC? ¿Una formación nueva o simplemente una alianza puntual? Responde parcialmente en el artículo de Infolibre : “Soy candidato de mi partido. Estoy donde estoy, representando a Esquerra Republicana y para mí es un honor. Yo no voy a apuñalar a nadie ni voy a postularme para nada. Simplemente estoy diciendo algo que está en la calle”. “No me estoy inventando nada, ni tengo miedo de nada. Se escribirá mucho y se criticará mucho, pero esto no tiene nada que ver conmigo. Ojalá fuera lo de siempre, pero es que no lo es”, añade. Los partidos se desmarcan Lo que parece claro es que la propuesta no tiene apoyos en las cúpulas de los partidos. Este lunes, prácticamente todas las fuerzas políticas interpeladas han rechazado un frente como el que plantea Rufián. Desde la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, que insiste en repetir la estrategia del 23J, esta vez con un “programa de mínimos” que sirva para generar entusiasmo en el electorado, hasta el Bloque Nacionalista Galego. Ni siquiera tiene el apoyo de ERC , que se ha desmarcado de plano este lunes. “Nos presentamos por Catalunya y somos una formación central en Catalunya”, defendió la secretaria general, Elisenda Alamany, que aseguró que su partido solo concurrirá en las circunscripciones catalanas y con sus siglas históricas. Ya en verano, cuando Rufián puso esta idea sobre la mesa, su formación la rechazó. Tampoco cuenta con adeptos en EH Bildu, aliada de ERC, con la que ya ha concurrido en algunas europeas, pero que rechaza cualquier vinculación con un proyecto de la izquierda estatal, en un momento en el que está en condiciones de disputarle al PNV convertirse en fuerza hegemónica en Euskadi. “Nunca hemos hablado con ERC, ni con Gabriel Rufián, ni en el Congreso, ni en las relaciones oficiales que tenemos, y ya tenemos establecida nuestra posición ante unas elecciones generales”, dijo este lunes el secretario general de la formación, Arnaldo Otegi. “Creemos que las elecciones dan una oportunidad a Hego Euskal Herria (Euskadi y Navarra) para hablar como pueblo. Desgraciadamente, la tendencia es hablar como partido, y por eso planteamos la propuesta de una lista única, con un programa simple, para que luego cada uno haga su tarea en el Congreso, y, gane la extrema derecha o el PSOE y la izquierda, este país diga con una sola voz qué es lo que quiere”, añadió sobre la oferta que ya han trasladado en otras ocasiones al Partido Nacionalista Vasco para una lista conjunta. El diputado de esa formación Oskar Matute, con quien Rufián tiene previsto compartir un acto en las próximas semanas, según esas informaciones, también rechazó la propuesta de una candidatura conjunta y recordó que su formación tiene obediencia estricta a Euskal Herria. El Bloque Nacionalista Galego también se desmarcó este lunes de cualquier frente y reafirmó que concurrirá con sus propias siglas cuando lleguen las elecciones. Los partidos de Sumar insisten en su fórmula Todos los partidos de Sumar en el Gobierno han rechazado la fórmula que a priori propone Rufián y han reivindicado el trabajo conjunto que están realizando estas organizaciones para crear una nueva alianza de cara a las elecciones, que lanzarán en las próximas semanas con un acto. Los amagos de Rufián llegan en un momento de transición para este espacio , que ni siquiera tiene claro quién lo encabezará en las próximas generales, con Yolanda Díaz centrada en el Ministerio de Trabajo, sin aclarar sus intenciones sobre el futuro político más próximo. Una de las primeras en reaccionar este lunes fue la ministra de Sanidad, Mónica García, que comparte partido político con Delgado. La líder de Más Madrid ha precisado que el diputado autonómico acude a esa charla a título personal aunque ha saludado que se abra una conversación así. En cualquier caso, García ha defendido el trabajo que los cuatro partidos de Sumar, el suyo junto a Izquierda Unida, los Comuns y Movimiento Sumar, llevan realizando de forma discreta para lanzar esa nueva alianza. “Va a dar respuesta a muchas de las preguntas que se están planteando sobre hacia dónde va la izquierda y hacia dónde va el espacio progresista”, dijo en declaraciones en el Congreso. Mucho más tajante fue este lunes el líder de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, que aseguró que la gente “está harta de las telenovelas de la izquierda”. “Ya le he dicho nuestra opinión sobre los hiperliderazgos y las expresiones fallidas que ha habido a lo largo del tiempo. Yo creo que lo que hay que pergeñar es un proyecto sólido en el que nadie sobra”, dijo en una rueda de prensa. El coordinador general de IU defendió en paralelo la importancia de las organizaciones “serias”, que son las que tienen, dijo, “el respeto de la gente común” y las únicas que “pueden construir algo sólido”. La coordinadora general de Movimiento Sumar, Lara Hernández, saludó la propuesta como una más dentro de los debates abiertos en un momento de “emergencia”, pero al igual que el resto de sus compañeros defendió el trabajo que están haciendo para construir una alianza entre los partidos de Sumar. El único que no ha rechazado la propuesta –tampoco la ha apoyado– ha sido Podemos, que este lunes en rueda de prensa redujo la importancia de la “charla ” que han convocado los dos dirigentes. Podemos ha sido en el pasado partidario de fórmulas para la construcción de un frente político con partidos como ERC o EH Bildu, pero sus relaciones con esas fuerzas se han resentido a lo largo de esta legislatura, en la que Podemos se ha distanciado del bloque de investidura. Rufián, sin embargo, es un frecuente defensor de sus dirigentes y en especial de Irene Montero, a la que en alguna ocasión ha elogiado en redes sociales como la persona idónea para encabezar una candidatura de la izquierda.

• Canarias Ahora
• 3 gün, 19 saat, 11 dakika