Add source Login
La Junta expone el proyecto modificado de La Colada a la CHG: renuncia al caudal de 600 litros y respetará la obra de emergencia

La Junta expone el proyecto modificado de La Colada a la CHG: renuncia al caudal de 600 litros y respetará la obra de emergencia

La Junta de Andalucía, en colaboración de la Diputación de Córdoba, ha presentado esta mañana su proyecto modificado para salvar la obra definitiva de conexión del embalse de La Colada con el de Sierra Boyera a la Confederación Hidrográfico del Guadiana (CHG), después de que el órgano de la cuenca tumbara el proyecto inicial para mejorar el trasvase de agua a los 24 municipios de las comarcas del Guadiato y Los Pedroches que se quedaron sin líquido potable durante un año en 2023 en la última sequía. Sin embargo, las lecturas no han sido muy positivas, dado que los técnicos del órgano de cuenca asistentes se han limitado a escuchar y pedir la documentación de manera oficial para evaluarla sin más intercambio de pareceres. Esa es la conclusión que han extraído tanto la Junta como la Diputación. Fuentes de la CHG no han querido hacer valoraciones a ABC. «La reunión, según trasladan los técnicos que han asistido, ha sido una oportunidad perdida para buscar soluciones técnicas al proyecto definitivo de conexión La Colada-Sierra Boyera No ha habido voluntad de diálogo, ni predisposición a buscar puntos de encuentro técnicos por parte de la representación de la CHG», ha significado la institución provincial. La Administración andaluza ha presentado el documento en una reunión entre técnicos de las dos instituciones y del ente hidrográfico celebrada en Ciudad Real. Durante la exposición del modificado, los técnicos de la CHG no hicieron ningún comentario (a favor o en contra) del mismo y se limitaron, según las fuentes consultadas, a escuchar, con un trato correcto, y solicitar que se les remita toda la documentación comentada antes de pronunciarse sobre su viabilidad . Además, según pudo constatar ABC de fuentes presentes en la reunión, el nuevo proyecto de la Junta tiene como principal novedad que renuncia al plan para extraer un caudal de 600 litros por segundo , una posición a la que se negó en rotundo la CHG en primera instancia. Ahora, se ajustarán a que sea de 300 como está concedido ahora en el bombeo de emergencia. A juicio de la Junta no se tuvo en cuenta por la CHG el consumo de las explotaciones ganaderas de la zona para negar aquel caudal, pero renuncia a pelear por los 600 en pro del acuerdo. En la misma línea de acuerdo, la Junta está dispuesta a respetar íntegramente la obra de emergencia realizada, pero dotándola de nuevas soluciones, que, a su juicio, no implican redundancia. La Junta mantiene su posición de construir dos tomas más de extracción a diferentes alturas hasta completar un máximo de tres tomas, incluyendo la flotante que ya existe. Además, su intención es realizar una nueva estación de bombeo que dé cobertura a las dos tomas nuevas que construiría. Eso sí, se mantendría en uso la estación de bombeo que ya existe de la toma flotante, con el firme objetivo de conservar lo que hay hecho. La Junta mantiene su intención de realizar una nueva línea eléctrica que cubra las necesidades de las dos nuevas tomas . Además, también confirma el compromiso de que esta nueva línea eléctrica llegue hasta la actual estación de bombeo. La Diputación «ha llevado a la reunión, para que se consideren, propuestas para el proyecto que inciden en la mejora sustancial de las aguas; son cuestiones fundamentales a las que no podemos renunciar como gestores del servicio de calidad que prestamos a los ciudadanos». El delegado de Agricultura, Agua, Pesca y Desarrollo Rural, Francisco Acosta, ha indicado por su parte que el resultado de la misma ha sido «desilusionante» porque «nos hemos encontrado con una postura poco colaborativa». Desde la Junta de Andalucía «consideramos que esta actitud se aleja del espíritu de diálogo y de búsqueda de puntos de encuentro que deberían presidir la relación entre administraciones, especialmente en un asunto tan sensible como es el abastecimiento de agua a más de 80.000 vecinos del norte de Córdoba».

El juzgado perdona 50.000 euros a un alicantino que acabó en la calle tras caer en una estafa por internet

El juzgado perdona 50.000 euros a un alicantino que acabó en la calle tras caer en una estafa por internet

Le prometieron una elevada rentabilidad por su dinero, pero acabó arruinado. El juzgado de lo Mercantil número 1 de Alicante ha cancelado las deudas de un ciudadano que llegó a perder su casa y tuvo que vivir en la calle tras caer en una estafa por internet. Se trata de uno de los últimos ejemplos de la aplicación de la denominada Ley de Segunda Oportunidad, que permite a los particulares librarse de las deudas que arrastre, siempre que haya intentado pagar todo lo que estaba en su mano y haya actuado de buena fe.

El Gobierno de Page acusa al PP de demagogia por difundir un bulo sobre el cierre de urgencias en 11 pueblos

El Gobierno de Page acusa al PP de demagogia por difundir un bulo sobre el cierre de urgencias en 11 pueblos

En Castilla-La Mancha aún pesa la huella de los recortes de María Dolores de Cospedal: 688 camas hospitalarias cerradas, 21 puntos de urgencias rurales clausurados, más de 3.000 profesionales sanitarios despedidos y el intento de privatizar hospitales como los de Villarrobledo, Almansa, Manzanares o Tomelloso. Con este historial, el Partido Popular ha intentado ahora generar alarma inventando un supuesto cierre de once urgencias rurales, un bulo que el Gobierno regional ha desmentido con rotundidad. La portavoz del Gobierno regional, Esther Padilla, ha desmentido con firmeza el falso relato lanzado por el PP sobre el supuesto cierre de once puntos de atención continuada, asegurando que "en ningún caso" existe intención alguna de clausurar estos servicios de urgencias, que seguirán prestando asistencia a los vecinos con normalidad. Durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, Padilla ha recordado que el nuevo mapa sanitario regional aprobado por el Sescam no implica cierres, sino que busca "regular y dar seguridad jurídica" a la atención continuada, ordenando el servicio de la misma forma en que estaba establecido hasta ahora. Por tanto, no desaparece ninguno de los puntos de urgencias, sino que se garantiza su continuidad con mayor respaldo legal y administrativo. La portavoz también ha señalado que los únicos que realmente intentaron cerrar estos servicios fueron los gobiernos del Partido Popular. Bajo el mandato de María Dolores de Cospedal, el Ejecutivo regional trató de clausurarlos, una decisión que tuvo que ser paralizada por el Tribunal de Justicia de Castilla-La Mancha. "Los únicos que han querido cerrar los puntos de atención continuada fueron ellos. Y fue la justicia la que se lo impidió", ha recordado Padilla. Desde 2015 revirtiendo los recortes de Cospedal Frente a esos recortes, ha explicado que desde 2015 el Gobierno de Emiliano García-Page ha trabajado por revertir las políticas de austeridad del PP, que dejaron una huella profunda en la Sanidad y en la protección social. De hecho, los recortes alcanzaron hasta un 20% en el ámbito sanitario y hasta un 40% en la protección social, lo que debilitó gravemente los servicios públicos esenciales. Hoy, en cambio, Castilla-La Mancha dispone de un presupuesto sanitario un 55% superior al que dejó el PP, con más profesionales y un sistema reforzado que ha permitido mejorar la atención a los ciudadanos. Padilla ha denunciado el comportamiento del Partido Popular, que a su juicio prefiere alimentar la crispación en lugar de reconocer los avances. "Lo que hizo ayer el PP fue inventarse un bulo para generar alarma entre la población. Hoy utilizan la demagogia y mañana se inventarán otra cosa", ha lamentado, advirtiendo de que los populares no están legitimados para dar lecciones en materias como sanidad, educación o bienestar social tras el historial de recortes y cierres con los que gobernaron. Lejos de rectificar, el presidente del PP regional, Paco Núñez, ha decidido incluso reunirse con los alcaldes de los once pueblos que supuestamente iban a quedarse sin urgencias, un gesto que, en lugar de aclarar la situación, ha servido para magnificar un...

Se queda tirado con el coche en Mallorca y acaba en el calabozo

Se queda tirado con el coche en Mallorca y acaba en el calabozo

Quedarse sin combustible en la carretera es un problema común, una situación frustrante que a muchos nos ha pasado o nos pasará. Sin embargo, lo que muchos no saben es que este aparente simple contratiempo puede tener consecuencias inesperadas y, en algunos casos, muy serias. Y no hablamos solo de la multa por estacionar de forma indebida. Un reciente caso en Mallorca demuestra que un coche parado por falta de gasolina puede acabar con el conductor en el calabozo. La Guardia Civil ha detenido a un hombre por lo que encontró en su coche cuando se quedó sin gasolina en la carretera que une la Colònia de Sant Jordi (Ses Salines) y Campos. Fue el mediodía de este martes cuando la Guardia Civil recibió un aviso alertando de que un vecino de la Colònia de Sant Jordi se había quedad son gasolina y había dejado su vehículo detenido en la citada vía. Una patrulla se dirigió hasta allí para auxiliar al conductor, al que encontraron en una bicicleta y repostando, ha informado la Comandancia de la Guardia Civil en Baleares. Cuando le preguntaron si necesitaba ayuda, el hombre dijo que no, que simplemente se había quedado sin gasolina pero que ya lo había solucionado. No obstante, los agentes percibieron un fuerte olor a marihuana y, al acercarse al coche, observaron en su interior cinco plantas de marihuana de gran tamaño. El hombre, de 35 años y nacionalidad española, fue arrestado como supuesto autor de un delito de tráfico de drogas y las plantas fueron incautadas. La Dirección General de Tráfico (DGT) en España no tiene una multa específica por el simple hecho de quedarse sin gasolina. Es decir, no existe una sanción directa en el Reglamento General de Circulación que castigue esta situación. Sin embargo, las consecuencias de quedarse sin combustible sí pueden acarrear multas y, en algunos casos, sanciones económicas elevadas. Estas multas se aplican por las infracciones que se cometen como resultado de la falta de gasolina. Las principales multas que podrías recibir son: Estacionamiento indebido o parada en un lugar peligroso: Si tu coche se queda sin gasolina y lo dejas parado en un lugar que obstruye el tráfico, en una vía interurbana fuera del arcén, o en cualquier otro lugar no permitido, te enfrentas a una multa de 200 euros. Conducción negligente: Si quedarse sin combustible provoca que pierdas el control del vehículo (ya que se pierde la dirección asistida y el asistente de frenos) o realizas una maniobra peligrosa, podrías ser multado con 200 euros por conducción negligente. No señalizar correctamente la situación: Si te quedas parado y no usas los triángulos de emergencia, no te pones el chaleco reflectante o no usas la luz de emergencia V-16 (si la tienes), puedes recibir una sanción de 80 euros. Transportar combustible en un recipiente no homologado: Si te diriges a una gasolinera a por combustible con un recipiente casero (como una botella de plástico), te enfrentas a una de las multas más graves. La sanción por no utilizar un envase homologado para transportar mercancías peligrosas puede oscilar entre los 2.000 y los 3.000 euros. En resumen, aunque no te multan por quedarte sin gasolina, sí lo hacen por la forma en que gestionas las consecuencias de esa situación. La DGT considera que quedarse sin combustible es una falta de previsión del conductor que puede generar un riesgo para la seguridad vial, y las multas se aplican en función de ese riesgo.

La carrera 10K solidaria recaudará fondos para APCOM el próximo 16 de noviembre

La carrera 10K solidaria recaudará fondos para APCOM el próximo 16 de noviembre

La segunda edición de la carrera urbana 10K Solidaria, que se celebra en Caravaca y está organizada para apoyar a APCOM, tendrá lugar el próximo 16 de noviembre, con un recorrido íntegramente urbano. El concejal de Deportes, José Fernández Tudela, junto a numerosos miembros de la citada asociación, así como representantes el Club ‘Las cabras tiran al monte’, han dado a conocer los detalles de este evento.

Simeone desvela qué ocurrió durante la charla con Velasco Carballo por el penalti de Julián Álvarez: "Que vengas a nuestra casa a decirnos..."

Simeone desvela qué ocurrió durante la charla con Velasco Carballo por el penalti de Julián Álvarez: "Que vengas a nuestra casa a decirnos..."

Diego Pablo Simeone volvió a sentarse frente a los micrófonos de El Partidazo de COPE, en unos de los momentos más complicados desde que es entrenador del Club Atlético de Madrid.  Es el peor arranque desde que él está en el banquillo, 2 puntos de 9 posibles y ante rivales, a priori, bastante inferiores en cuanto a nivel. Un inicio que provoca dudas en una afición que miraba con ilusión a una plantilla muy rejuvenecida. El entrenador argentino tuvo la oportunidad durante la entrevista con Juanma Castaño para hablar de una gran variedad de temas y no desaprovechó el momento para sacar encima de la mesa uno  que todavía sigue doliendo al aficionado rojiblanco, el penalti de Julián Álvarez durante los octavos de final de la UEFA Champions League frente al Real Madrid. Antes de disputar la tercera jornada de liga, el Club Atlético de Madrid recibió en la ciudad deportiva la visita de una delegación de la UEFA, encabezada por el ex árbitro español Carlos Velasco Carballo, para explicar los nuevos cambios en el arbitraje antes del inicio de la competición europea. De aquella reunión trascendió la marcha del entrenador argentino a mitad de la sesión de vídeo. Ahora, el Cholo Simeone explica en los micrófonos de El Partidazo de COPE cómo fue aquella reunión: "Entramos en una visión de un vídeo en la que aparecía un penal, en la que había un jugador que fue a patear la pelota y le dio con las dos piernas. Velasco comentó que a partir de aquella jugada se iba a cambiar la norma". Fueron esas palabras las que despertaron a Simeone: "Entonces me permití decir, disculpen ¿Por qué no nos muestran nuestra jugada?'", refiriéndose al doble toque de Julián Álvarez durante la tanda de penaltis frente al Real Madrid en la última Champions. A lo que el entrenador argentino añade: "Venís a la casa del Atlético de Madrid, dónde la norma se cambió, porque fue en nuestro campo donde sucedió y que vengas a nuestra casa a decirnos que un chico se cayó, pateó dos veces y que la norma cambió, la verdad es que me da vergüenza, me levanté, me fui. No hubo más que eso". CANALES DE WHATSAPP Si te quieres enterar de la actualidad deportiva, de los mejores momentos del programa o de las curiosidades más profundas de Tiempo de Juego o El Partidazo, únete ya a nuestros canales de WhatsApp PINCHANDO AQUÍ (Tiempo de Juego) y PINCHANDO AQUÍ (El Partidazo).

Los culpables tienen cara: las 180 empresas más emisoras de CO2 agravaron la virulencia de las olas de calor

Los culpables tienen cara: las 180 empresas más emisoras de CO2 agravaron la virulencia de las olas de calor

Un nuevo estudio achaca la ocurrencia de la mitad de las olas de calor de las últimas décadas a los principales productores de combustibles fósiles y cemento del planeta y abre una posible vía de reclamación judicial Hemeroteca - La petrolera Exxon conocía el cambio climático desde los años 70, pero difundió información falsa para salvar su negocio Si la crisis climática fuera un acontecimiento deportivo, tendría una lista de 180 patrocinadores con nombres y apellidos. En ella estarían las compañías petroleras Gazprom, ExxonMobil, Chevron, BP, Aramco, Shell o la española Repsol (en el puesto 50), según un equipo de investigadores que ha hecho el ejercicio de cuantificar el impacto de estos actores en la crisis climática y que, según los expertos, abre una vía para reclamar en los tribunales. “Los estudios anteriores se han centrado en emisiones de personas y países”, explica Yann Quilcaille , investigador del ETH Zurich y líder del estudio. “Esta vez nos enfocamos en los grandes emisores”. Estas compañías tienen una responsabilidad particular, argumenta, ya que su negocio implica una huella de carbono muy alta. “Estas empresas y corporaciones también han priorizado sus intereses económicos, aunque sabían desde la década de 1980 que la quema de combustibles fósiles llevaría al calentamiento global”. Los autores del trabajo, que se publica este miércoles en la revista Nature , han usado una base de datos internacional sobre 213 olas de calor entre 2000 y 2023 para evaluar la influencia de actores concretos en estos eventos. La primera conclusión a la que llegan es que una cuarta parte de estas olas de calor habrían sido prácticamente imposibles sin las emisiones humanas, y que las olas de calor se volvieron 20 veces más probables entre 2000 y 2009 y 200 veces más probables entre 2010 y 2019. Los investigadores también han calculado la contribución de cada uno de los grandes emisores de carbono al cambio en la temperatura media global, basándose en una lista de 180 empresas y países recogida en la web Carbon Majors . El equipo ejecutó modelos climáticos excluyendo las emisiones de actores individuales para destacar el efecto de cada compañía sobre la temperatura media global y establecer su parte de contribución a la crisis. Aproximadamente la mitad del cambio en la temperatura media de la superficie global en 2023 puede explicarse por las emisiones de las grandes empresas Yann Quilcaille — Investigador del de ETH Zurich y autor principal del estudio La conclusión es que las emisiones de carbono de las principales empresas contribuyeron en un 50% al aumento de la intensidad de las olas de calor desde 1850-1900. También que el carbono emitido por estos actores representa el 60% de las emisiones acumuladas de CO2 de la humanidad desde 1850 hasta 2023 y el resto es atribuible en gran medida a actividades de uso de suelo. “Aproximadamente la mitad del cambio en la temperatura media de la superficie global en 2023 puede explicarse por las emisiones de las grandes empresas”, subraya Quilcaille. Los catorce gigantes Catorce de estas 180 entidades destacan sobre el resto y han hecho la misma contribución al cambio climático que las 166 organizaciones restantes juntas. Según estos resultados, los cinco mayores productores de combustibles fósiles entre entidades estatales o empresas privadas provienen de la ex Unión Soviética, seguidos por la República Popular China (debido a la producción de carbón) y las compañías petroleras Saudi Aramco, Gazprom y ExxonMobil. La gráfica del informe de Exxon de 1982 que demuestra que sabían lo que iban a provovar. En azul las emisiones de CO2 y en rojo las temperaturas. Sobre la metodología, cuando el cambio climático aumentó la probabilidad de una ola de calor en al menos 10.000 veces, consideraron que era prácticamente imposible sin esta crisis. “Aplicamos el mismo principio para el emisor”, explica Quilcaille a elDiario.es . “Cuando las emisiones de una empresa, por sí solas, aumentan la probabilidad de una ola de calor en al menos 10.000 veces, consideramos que su contribución ha propiciado el evento. En general, si todas estas empresas no hubieran emitido, todas las olas de calor habrían sido más débiles”. Responsabilidad adicionales A diferencia de los individuos particulares, a los que se señala a menudo como responsables del cambio climático, estas entidades han protegido y continuado sus actividades mediante desinformación estratégica y grupos de presión ( lobbies ), apunta Quilcaille. “Aunque todos nosotros –ya sea como individuos, países o empresas– contribuimos al cambio climático, algunos actores tienen responsabilidades adicionales”, afirma. Aunque todos nosotros –ya sea como individuos, países o empresas– contribuimos al cambio climático, algunos actores tienen responsabilidades adicionales Yann Quilcaille — Investigador del de ETH Zurich y autor principal del estudio En opinión del investigador, sus hallazgos podrían servir como base para establecer responsabilidades y ajustar la jurisprudencia necesaria. “Estamos ahora en un punto en el que reconocemos las graves consecuencias de los fenómenos meteorológicos extremos para las economías y sociedades del mundo: muertes relacionadas con el calor, pérdidas de cosechas y mucho, mucho más. La gente está preocupada por quién contribuyó a estos desastres”, dice Quilcaille. Muchas de estas grandes empresas lo sabían ya en la década de 1970. En lugar de cambiar sus modelos de negocio, engañaron al público Friederike Otto — Profesora de Ciencias del Clima en el Imperial College de Londres Para José Miguel Viñas , meteorólogo de Meteored y consultor de la OMM (España), se trata de un estudio original que va más allá de los estudios de atribución previos. “Este trabajo puede abrir la puerta a otros con metodologías similares, lo que puede ofrecer nuevas herramientas de negociación en las cumbres del clima, que contribuyan a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero con la urgencia requerida, limitando de forma efectiva la producción de petróleo, gas y carbón en el mundo”, explica al SMC . “El impacto de las olas de calor extremo en los propios países productores y grandes emisores puede resultar un factor clave para impulsar la mitigación”. “Esta investigación supone un paso importante hacia la rendición de cuentas”, añade Friederike Otto , profesora de Ciencias del Clima en el Imperial College de Londres. “Muchas de estas grandes empresas sabían ya en la década de 1970 que la quema de combustibles fósiles estaba calentando el planeta. En lugar de cambiar sus modelos de negocio hacia las energías renovables, engañaron al público sobre los peligros de sus productos y presionaron a los gobiernos para que el mundo siguiera dependiendo de los combustibles fósiles”. Trabajos como este proporcionan la base para una toma de decisiones judiciales bien informada Rupert Stuart-Smith — Subdirector del Programa de Derecho Sostenible de la Universidad de Oxford “Este estudio demuestra que las emisiones de las empresas, de forma individual, han intensificado cientos de olas de calor en todo el mundo”, asegura Rupert Stuart-Smith , subdirector del Programa de Derecho Sostenible de la Universidad de Oxford. “Con cada vez más demandas judiciales que pretenden responsabilizar a las empresas por su contribución a los efectos del cambio climático, trabajos como este proporcionan la base para una toma de decisiones judiciales bien informada. Con pruebas científicas más claras de los efectos de las emisiones de las empresas, la exposición de estas a riesgos legales sigue aumentando”. Esteban Rodríguez Guisado , jefe del Área de Evaluación y Modelización del Clima de AEMET, cree que, aunque tiene algunas limitaciones, el estudio sigue las metodologías habitualmente empleadas en atribución de extremos y considera la incertidumbre en cada caso. Y, además, explica al SMC, “abre la puerta a emprender procesos penales contra los grandes emisores, estableciendo una relación robusta entre su papel como emisores y el impacto, sea económico o en daños personales, que dichas emisiones han tenido”.